8260大概7w，性价比更好
比pmc twotwo好多少, 价格到是好很多.
5-6w有很多可选的了，慎重
这款喇叭的声音还是不错的，均衡耐听。就是细腻精致度一般。监听箱嘛，也正常。
玩8351可以省去折腾功放，但双电源线，以及优秀的前级和音源还是得操心的。
我几次对这喇叭有兴趣，但后来想想要折腾的，其实也不算少，又放弃了。
售价也是个问题，5W多一对的话，性价比只能说勉强吧。喇叭算3万，功放2万多？
如果按照官价9万的话，就太不值了。这个价钱卡玛都能买到了。即便加个便宜的功放也好很多。
amex 发表于 2017-7-12 13:30
这箱子极好
建议配同场12寸炮，感受一下啥叫上天
请教一下前辈
HIfi功放咋接炮？
另外，一对8351+炮不知道能比一对1237好吗？
8351是近场，大空间近距离发挥最好。小空间近距离也可以。
如果小空间、近距离、不处理，那你听到的一定是假的8351。
这可以顺便回答楼上的问题。
本帖最后由 兼听则明 于 2017-7-16 11:59 编辑
Heerochen 发表于 2017-7-15 23:20
这款喇叭的声音还是不错的，均衡耐听。就是细腻精致度一般。监听箱嘛，也正常。
玩8351可以省去折腾功放 ...
不光是功放和喇叭的钱，8351是数字箱。。。
内置的还有dac。。。
这个是数字箱子内置dac的，只支持PCM信号，24/96规格。你传的模拟信号还是会被ADDA一遍。
这也是为啥能用glm根据房间校准声学。。。普通有源箱只能eq手动挡。真力是通过数字芯片自动挡处理的。
GLM还是比一般烧友瞎逼搞乱扔低频陷阱靠谱多了。
兼听则明 发表于 2017-7-16 10:31
不光是功放和喇叭的钱，8351是数字箱。。。
内置的还有dac。。。
您的意思如果音源是黑胶，那么这个模拟信号听起来也是数字信号？
本帖最后由 兼听则明 于 2017-7-16 12:00 编辑
orangestreet 发表于 2017-7-16 11:15
您的意思如果音源是黑胶，那么这个模拟信号听起来也是数字信号？
是的 也是被内置的dac adda洗过了 转化成24/96的格式
模拟输入要经过AD 然后GLM处理声学 分频（8351不是电子分频，是数字分频） 然后三路DA给三路功放驱动喇叭。
因此你如果有高规格的模拟音源会造成一定性能上的浪费
兼听则明 发表于 2017-7-16 11:57
是的 也是被内置的dac adda洗过了 转化成24/96的格式
模拟输入要经过AD 然后GLM处理声学 分频（8351不 ...
不要乱脑补
这个同步adda损失其实很小
你如果不用dsp分频，模拟分频电路一样会带来各种额外的失真和信息量损失
本帖最后由 兼听则明 于 2017-7-16 12:06 编辑
amex 发表于 2017-7-16 12:02
不要乱脑补
这个同步adda损失其实很小
你如果不用dsp分频，模拟分频电路一样会带来各种额外的失真和信 ...
是的 我懂 但是这个adda确实只是24/96规格
当然听得出来听不出来是另一回事了 至少跑分的指标可能不满足有些数字党的需求:lol
另外常规偏见不是模拟的好数字的不好么 模拟的有模拟味 数字的都是数码味:lol
曾经想入8351，网上基本上也是一致的好评，但在上海音展上听了后非常失望，不知道是搭配的vega不行还是房间太大了，总之非常失望
larry045957 发表于 2017-7-16 12:17
曾经想入8351，网上基本上也是一致的好评，但在上海音展上听了后非常失望，不知道是搭配的vega不行还是房间 ...
我买3110之前也是去听过8351觉得失望
但是……后来在朋友家听过之后就觉得这箱子确实好，展会上很可能听到假的了
数字AES进入8351后，经DSP（包括GLM校正）处理、数字分频后，经3路DAC推3路放大模组。模拟输入要经ADC。
老烧或许会习惯用模拟音源或模拟前级接8351，调出自己喜欢的声音；不过，数字音源，GLM加上手动EQ曲线调整，个人认为应该是8351的正确打开方式，其综合表现尤其低频表现衡量实际成交价及周边搭配、折腾的程度，在普通客厅环境，我觉得说超值不为过。
真力的包子外形太丑，放客厅我眼睛会瞎。。。。不过声音值得期待。
