wbjia 发表于 2017-6-27 15:49:32

whathifi 果然给了hugo 2 满分

https://www.whathifi.com/chord/hugo-2/review

没什么好多说的,通篇套话。反正就是好。

iLLogiCo 发表于 2017-6-27 15:58:34

也要变灯厂了吗

zhzh0000 发表于 2017-6-27 16:15:53

whathifi对于中国的发烧友,参考价值本身就有限。

Chord从Hugo开始,经过mojo和Dave,到Hugo2,路线清晰,品牌辨识度越来越高,让所有购买他家产品的人都知道为什么要买,而不是简单地做“声音最好的解码”。这一点我很赞赏。

wbjia 发表于 2017-6-27 16:16:14

chenbincyber 发表于 2017-6-27 15:57
What Hifi 偏英国牌子的要靠广告吃饭吗!

确实是。。。

zhzh0000 发表于 2017-6-27 16:19:36

detailed, dynamic, open and coherent sound
这些表扬几乎是对一个HiFi产品最高的赞扬,但是,没有一点儿Hi-end的评价,这也清晰看到了这个产品的定位:不是Hi-end

hadsid 发表于 2017-6-27 16:19:55

不留点余地?Hugo3怎么办……

cloudchily 发表于 2017-6-27 16:25:37

hadsid 发表于 2017-6-27 16:19
不留点余地?Hugo3怎么办……

hugo3再继续用这一套啊,哈哈哈

zhzh0000 发表于 2017-6-27 16:43:53

chenbincyber 发表于 2017-6-27 15:57
What Hifi 偏英国牌子的要靠广告吃饭吗!

广告从来都是这些杂志收入的重要部分。原来,作为印刷品,杂志本身的销售也是一部分重要的收入。买杂志本身的收入,依赖于读者对杂志的兴趣,也就是说,杂志要有自己的声誉。

现在,这些杂志的很大部分,甚至全部,都放在网上免费阅读,收入几乎完全依赖于广告,这当然会引起其评价是否公平客观的质疑。一方面,杂志要尽量不得罪广告商,另一方面,杂志还是要保持自己的信誉。如果真的成了谁给钱就说谁的好话,那就会很快丧失读者。读者越少,广告商愿意给的钱就越少。这是一个辩证的关系,每一个杂志都要掌握这个平衡。

另一方面说,如果以为音响杂志的广告都来自音响产品,那就太狭隘、太笨了。总之,一个杂志的信誉越好,读者就越多,就会有更多的厂家愿意出钱来做广告。

cloudchily 发表于 2017-6-27 16:59:47

what hifi这个评价简直毫无悬念。。。还是得看实际的。。。

姜你军 发表于 2017-6-27 17:26:23

还是别先入为主吧,能给五星至少不是一个坏事儿,收了钱也勉为其难给四星才是坏事儿吧。hugo2目前在已有的评测里都一致认为其素质较一代上升了很多,这就已经很难能可贵了,至于硬拿hugo和同价位台式解码比动态的,我希望他能帮我买一个和同价位台式机一样性能的笔记本。

姜你军 发表于 2017-6-27 17:26:25

还是别先入为主吧,能给五星至少不是一个坏事儿,收了钱也勉为其难给四星才是坏事儿吧。hugo2目前在已有的评测里都一致认为其素质较一代上升了很多,这就已经很难能可贵了,至于硬拿hugo和同价位台式解码比动态的,我希望他能帮我买一个和同价位台式机一样性能的笔记本。

姜你军 发表于 2017-6-27 17:26:35

还是别先入为主吧,能给五星至少不是一个坏事儿,收了钱也勉为其难给四星才是坏事儿吧。hugo2目前在已有的评测里都一致认为其素质较一代上升了很多,这就已经很难能可贵了,至于硬拿hugo和同价位台式解码比动态的,我希望他能帮我买一个和同价位台式机一样性能的笔记本。

luke009 发表于 2017-6-27 17:37:26

hugo2 厉害了

姜你军 发表于 2017-6-27 17:45:06

姜你军 发表于 2017-6-27 17:26
还是别先入为主吧,能给五星至少不是一个坏事儿,收了钱也勉为其难给四星才是坏事儿吧。hugo2目前在已有的 ...

怎么一下误发了这么多遍,搞得我好像和弦的水军一样

Georgefly 发表于 2017-6-27 19:15:09

HUGO 2 与 HUGO TT水货都差不多一个价了
页: [1] 2 3
查看完整版本: whathifi 果然给了hugo 2 满分

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信