dinupeng 发表于 2017-7-18 14:26
没错，而且无一例外，声音好的解码器，模拟输出电路的发热量都很大。比如好的cd机，靠近模拟输出的机壳， ...
热不一定好听
不热不一定不好听
例外多得是
当然好听的里面比例上是热的多些
amex 发表于 2017-7-18 14:49
热不一定好听
不热不一定不好听
例外多得是
对！！只说一个大致的情况。当然器材如果同时做到好听又不热是最好的，可以大大提高使用寿命。
wufanskid 发表于 2017-6-18 20:10
我还可以不嫌事大的搬个aurender
如果有aurender到场，我都想提供我的DSD1024解码过去了（数字输入只有特别设计的USB口）。
一众R2R分立的解码，来一台分立的Delta-Sigma，不知道有没有人有兴趣。不过这个活动时间很短，这些个高档解码大家都听不过来，应该轮不到DSD1024解码上场了。
解码的同质化已经需要盲听大赛了吗
再更新二维码！
这种盲听解码 最后比的是 前后端和解码的适配度……
作为盲听 设备有点多呀 还搞录音吗
结果如何？
一天下来前后试听时间也就4个小时左右。上午一个半小时主要是热机，正式聆听下午开始。我中午出去办点事，下午赶回来时（三点半多一点吧）居然。。。正在用播放一首“砸地板”的曲子，砸得非常非常的凝聚结实有力，以为还是上午的da2，一问才知道是dsd1024。然后又用另一台烧友自带的解码以及da2各砸了一次地板，全场结束。
也就是说，对本人而言，竟没听到除da2之外任何别的解码器的开声。现场搞盲听了没？当然真心不知道。
但现场器材线材实在不熟，所以觉得没听到da2之外的其他解码倒也不觉得多么失望：在这种情形下除了能听出各解码之间的相对音效差异，还能听出些啥？但晚上酒店里的详细聆听让我收获满满，对照白天砸地板的不同感受也明白了da2的是如此的丰满如此的厚重。。。
三个解码砸地板音质音效对比到底如何？dsd1024那个叫凝聚结实，砸得过瘾刺激但还很“好听”，网友自带那个解码器（据说4k价位）层次感不够清晰声音有乱砸得也没有另外两个解码器狠，da2（p05+海伦jitter处理器）在保持砸得力度全场最大（不是速度和狠劲，这个归dsd1024）层次感规整度基本保证的前提下让这首西班牙爵士（？）表现出了丰满厚重感的一面并让整个舞台前后左右上下都充满了音符，不是心脏而是听者的整个身体都要被带起来了。。。
本帖最后由 刺客信条 于 2017-8-4 08:51 编辑
清新 发表于 2017-8-4 07:09
一天下来前后试听时间也就4个小时左右。上午一个半小时主要是热机，正式聆听下午开始。我中午出去办点事， ...
da2尽管享受便是:$
本帖最后由 jollee 于 2017-8-4 18:39 编辑
我是DA2用家，所以现场我最习惯的还是DA2的表现方式。DA2的控制力密度表现方式和其他几个解码都不同，声音表现更加洗炼。自然而已的，弥散感会打折扣。所以听个人声小作品，可能其他解码出来的声音表现更能够吸引听众的感官。但是大场面而言，DA2的确是我排他的选择。
另剁地板我记得是PC去到雅典娜然后连接到DA2的。而不是转盘的声音。
清新 发表于 2017-8-4 07:09
一天下来前后试听时间也就4个小时左右。上午一个半小时主要是热机，正式聆听下午开始。我中午出去办点事， ...
能说说8xr与da2相比如何吗?
jollee 发表于 2017-8-4 13:06
我是DA2用家，所以现场我最习惯的还是DA2的表现方式。DA2的控制力密度表现方式和其他几个解码都不同，声音 ...
跺地板da2的连接方式你应该是对的，要不然就不是“纯粹解码器之间的A/B”了。
关于声音，尤其DA2的声音特点，相信jollee兄作为DA2用家最有发言权。这次聚会让我了解到DA2对前端数字信号非常敏感，或者说DA2的数字信号整形或者重整电路并不能让你省掉音源乃至线材的投资（prism sound的二级PLL电路貌似没有十年解码路那片著名的帖子说得那么神）。jollee兄对此有何看法或体会？
ming20006 发表于 2017-8-6 21:58
能说说8xr与da2相比如何吗?
没听过8xr，现场也没有8xr。但结合冰总的关于dsd1024与8xr间声音差异描述和自己在现场听到的dsd1024与da2的一耳朵声音区别，显然8xr跟da2的声音不是一个路数的。
