四十大盗 发表于 2017-6-8 20:23
和你看法一致。
就C1而言其实驱动成本并不算高。可惜很多朋友人云亦云自己没有玩过，或者听了搭配不良的造成对于丹拿不好印象。
明显应该 贵丰潘多拉前级 + 梅菲斯特后级
感觉有些发烧友是无法交流的。比如楼主所说的c2在45平方足够，还有803一万元都不值云云。说的哥情何以堪，哑口无言了哈哈。
楼主的c2该不会是盲狙的吧:o
本帖最后由 Ewigkeit 于 2017-6-9 00:06 编辑
昨天特地去听器材，喇叭正巧是805d3，前后级加音源超过30万了。自己随手带了三张老版银圈，两张郑京和的，一张谢林海布勒的春天，都是西德版，价格不菲。
翻来覆去，听了将近一个钟头，不管哪张放进去，没有听出一点点小提琴木质的质感来，毫不夸张，再说一遍，没有听到一点点刻肉的小提琴应该表现出来的运弓或者擦弦的质感。805那高贵的钻石高音是最新的吧，我敢说你只要听过真实的小提琴发出的声音，并且耳朵没毛病，谁都会觉得丹拿的丝膜高音是可以几秒内秒杀什么钻石高音陶瓷高音的。钻石高音在几十万前端推动下的细腻度精致度是不错，不过高贵不能当饭吃，那光溜溜的无质感的声音好比一个女人波再大也是隆出来的。声音再好听再高贵有用吗，评价声音好坏的第一标准应该是是否真实。
所以我说啊，很多人就是喜欢抬杠，明明自己缺乏对于声音的最基本的认识，却还要本末倒置发表一些稀奇古怪的言论，很多时候耳朵是靠多听练出来的，正确的听音观也是靠多听多感受多比较树立起来的，不要不明就理地乱喷，那样反而突显你的无知。
Ewigkeit 发表于 2017-6-8 23:59
昨天特地去听器材，喇叭正巧是805d3，前后级加音源超过30万了。自己随手带了三张老版银圈，两张郑京和的， ...
同意！
别的不敢说，单播放弦乐的话，丹拿的平方高音分分钟秒掉钻石高音和陶瓷高音。我觉得钻石高音和陶瓷高音的弦乐音色不正。听过爱诗特浓和马田都是如此，b&w的8系列没有听过，不好乱说。
Ewigkeit 发表于 2017-6-8 23:59
昨天特地去听器材，喇叭正巧是805d3，前后级加音源超过30万了。自己随手带了三张老版银圈，两张郑京和的， ...
很遗憾，这个谁没有包括我。在广州也常去星海厅，每次都坐a区。古典音乐，个人认为atc50起步带馒头三分频和b&w803起步的d3系列来的实际，因为它们都有音乐厅声音饱满宽松的特质。前者被telac后者被emi用于录音室作为监听喇叭。丹拿信心系列我不想喷了，上图就是我空手去买器材拍的，并不是带什么目的听一个不喜欢的东东回来后猛喷。再加上难驱动，个人觉得是性价比极低的产品线。正确的听音观只在自己心里，不在别人嘴上，发烧永恒不变的定律。
还有一个很有趣的现象，所谓每个人最正确听音观，一定是在你空手的时候。这个时候最好还是多去试听比较了，掏钱了之后，听音观被“纠正”了。;P;P;P
四十大盗 发表于 2017-6-9 01:09
2002年开始接触丹拿，“空手”了15年，到了2017年才购入C2，还不够客观？难怪楼上去听B&W 805 D3的“朋友 ...
丹拿党教你树立正确听音观，见怪不怪了。另一个古典音乐圈的朋友听了二十年古典音乐，选了一个月，反复试听，最后选择了805d3。在广州这点还是幸福的，多听多比较是好事。
Ewigkeit 发表于 2017-6-8 19:38
实事求是地讲，大家所处的位置不同，结论自然相悖。丹拿以前在丹拿亚洲手里没少涨价，欧元不涨价格小涨， ...
是吗？中国丹拿跌价了？好久不理了。
