K701版本差异如此大？
刚收了一只11万多编号的K701，发现声音和去年买的13（14？）万编号的K701差异很大。13万编号的声音典雅，高频飘逸，低频线条窄、量感少（完全符合多数用家对K701声音特点的描述），太不均衡，后来出掉了。
这只11万编号的，开声大吃一惊，声音如此浑厚，高频也失去记忆中的特色，整体偏中下盘，低频非常扎实饱满，不由让我疑惑这还是AKG吗。。。如果是换个牌子，我觉得这声音很中正耐听，可这是AKG啊~
系统是2qute+230had，也试过D100。
毕竟13万编号那只的声音是凭记忆在对比，难道要再收一只最新K701来验证？
这只耳机的生产工艺可能一致性不高，而且中间频繁更换一些零件的材料，比如单元正上方那块海绵就换了好几次，厚薄密度都不一样。所以声音也是各种各样。不要过于纠结，那是没用的。甚至编号相近的都可能是两种声音。
本帖最后由 monokatoikia 于 2018-2-6 00:22 编辑
。。。。 耳罩压瘪了吧 跟你说不同状态差距也很大，100小时和500小时完全2个耳机 老化所致。我有一只1w+号的，确实有奶油味，也厚，易推，低频比hd600差不离，稍稍少一点。耳罩比现在版本薄，老化的？
小白说701版本差异是很大。大家不妨吧手头的版本拍个照互相参照一下，晚上自己先上。 小石耳 发表于 2017-5-23 08:13
小白说701版本差异是很大。大家不妨吧手头的版本拍个照互相参照一下，晚上自己先上。
bluenote：
我对比HD650，手里这只701只是在低频量感和结实程度上略差。
---不能和650比，650低频是有名的厚实，我和600比 小石耳 发表于 2017-5-23 08:10
老化所致。我有一只1w+号的，确实有奶油味，也厚，易推，低频比hd600差不离，稍稍少一点。耳罩比现在版本薄 ...
别说1万号的，我手头11万的国行放了500小时，明显暖糊软些，解析下降人声更柔点，我感觉即使是真的各版本区别挺大的，那些早期的澳产里面收到单元老化的影响可能性不小，也不是最初出厂的那个声音了，而且其实还有一点k701怎么改怎么改，他还是k701永远像不了q701，即使是诟病最多说最素的澳版后期和国版初期我都有过，低频和q701比完全两回事，接到一些适合701的放上他还是非常甜软的风格，绝对是一个听空灵女声的佳品。有那个弄国产还是早期奥版的劲儿，算折旧和使用寿命把那几千块钱加到耳放里头，出来的声音一定是更好的。 我觉得那些诟病说奥产后期701和国产701说不像701的，就和很多老烧说一整套贵价系统上两万块钱的电源线突然换成一万块钱的电源线，所以就觉得整个系统浑浊不堪这也不行了那也不行了，明显是一种出于对比的先入为主，你让他中间插一只Q701一只k702混着听一听试一试。 特意拿出来听一下，对比一下。hd650在家，办公室这只也是11万编号，拿1540和akt5p比吧，耳放纯甲red2,akt5p都已经轰鸣了，k701还是有点儿质感，量感不突出，下潜不深的低频。和akt5p比起来明显t5p监听味要重的多,701柔，声音甜。当然接到低阻口，把音量开大了，听摇滚也是能听的，但明显是那种不轰头，乐器有清脆感，听主唱清唱的那种听法。 说句有意思的点，把701耳罩拿下来，里面有两圈棉花，把那个棉花拿走，低频刺激，声音会很尖锐，齿信也刺激，没有感情，
页:
[1]
