j49409 发表于 2017-5-23 11:37
重傳了
那还真是纳闷儿了，因为mojo和hugo的界面被人黑出翔，但是dave和2qute的呢，就是还可以，甚至有人说比鼠界面那种usb取电的也差不到哪儿去。
j49409 发表于 2017-5-23 11:37
重傳了
芯片一样不代表声音一样嘛，周边和调校也很重要，这个相信大家都明白
随身带电池供电和市电供电的差别在界面方面影响也挺大吧，我猜的
其实我和很多人的感觉稍微有点不一样，一个观点是说hugo1的usb in比同轴in差很多，我的观点则是差距还行能接受。另一个观点是说6.35口比3.5口差，我的观点则是差别并没有很大。。第三个观点是hugo1解码比较够格放大不行，我反而觉得是解码还差点意思，放大反而听够用了（低阻）
cloudchily 发表于 2017-5-23 13:13
随身带电池供电和市电供电的差别在界面方面影响也挺大吧，我猜的
电池供电原则上是最好的供电方式
cloudchily 发表于 2017-5-23 14:04
其实我和很多人的感觉稍微有点不一样，一个观点是说hugo1的usb in比同轴in差很多，我的观点则是差距还行能 ...
别人觉得差很多和个人能接受差距不矛盾；6.35比3.5差还真没注意；一般低阻hifi手机都够推了。。。
tubob 发表于 2017-5-23 14:47
别人觉得差很多和个人能接受差距不矛盾；6.35比3.5差还真没注意；一般低阻hifi手机都够推了。。。
恩，虽然我现在还是用同轴口了呵呵
tubob 发表于 2017-5-23 14:45
电池供电原则上是最好的供电方式
可惜没听过hugo tt的解码素质，要不确实能感受下电池供电的台式解码是什么素质
姜你军 发表于 2017-5-23 11:55
那还真是纳闷儿了，因为mojo和hugo的界面被人黑出翔，但是dave和2qute的呢，就是还可以，甚至有人说比鼠 ...
感觉有点故意的，说为了节能，没有做随身设备的usb电气隔离，这样对前端就会非常敏感。
不过就算做了隔离，还是影响很大。素质虽有了基本保证，转盘仍是能否安心听音乐的关键。
yamuling 发表于 2017-5-23 15:18
感觉有点故意的，说为了节能，没有做随身设备的usb电气隔离，这样对前端就会非常敏感。
不过就算做了 ...
是这样，虽然随身本身要求就不高，但我的感受是，转盘如果不过硬的话，不管后面解码放大多牛，都听不久。
yamuling 发表于 2017-5-23 15:18
感觉有点故意的，说为了节能，没有做随身设备的usb电气隔离，这样对前端就会非常敏感。
不过就算做了 ...
真他妈服了，一代好歹还有个正经rca的同轴口，这么搞弄不好又成鸡肋了
本帖最后由 一语一生线 于 2017-5-23 16:40 编辑
姜你军 发表于 2017-5-23 11:55
那还真是纳闷儿了，因为mojo和hugo的界面被人黑出翔，但是dave和2qute的呢，就是还可以，甚至有人说比鼠 ...
然而。。如果是鼠界面的水平那也还是一般。。鼠凑成5.0套装也比不过204evotwo这级。。。我对鼠5的印象——能听，evotwo——随便听听，当个消遣。。。如果用的还是个普通笔记本作数字源，（这帮usb界面就没一个让我感觉安定的）
姜你军 发表于 2017-5-23 16:10
真他妈服了，一代好歹还有个正经rca的同轴口，这么搞弄不好又成鸡肋了
我倒觉得3.5对于随身捆绑更好用
cloudchily 发表于 2017-5-23 16:28
我倒觉得3.5对于随身捆绑更好用
随身捆绑我信任usb会比较好，按白板说，差的同轴线在播高码率文件的时候会有相当可闻的影响，diy的话你是剪大厂的线还是碰那些小作坊diy
;P很多解码真的是usb口比同轴口差吗，要打个问号
