谈谈最近听到的一个很好的组合：歌剧之声搭美丽安西装
本帖最后由 hendriclee 于 2017-5-18 22:35 编辑摆拍（笑），图文无关
小弟跟北京的高斯音响一向比较熟络，最近看到他家正在推荐的歌剧之声与美丽安的组合，小弟也对这个组合颇感兴趣，于是上门体验一番并形成此文。
小弟对歌剧之声的音箱一直比较喜欢，这个品牌最初吸引小弟的其实是实木箱体。体验过后才发现这个品牌并非徒有其表，声音也是非常惊艳，而且几款音箱之间的区别非常明显！
以小弟比较熟悉的两款音箱为例。麦克拉比较吸引人的是其细腻温和的音色与音乐的感动，而25周年款则是音色与音质双双大放异彩。
说回本次听到的这个组合。美丽安驱动歌剧之声麦克拉，非常平价的组合，声音却毫无折扣。
音色方面，如前文所述，这款音箱的音色是极其细腻的，音乐表情充沛，属于一耳朵非常吸引人，仔细听下去也很耐听很有内涵的类型。美丽安功放也忠实地呈现出了这款音箱的特点。
音质方面，受限于喇叭的物理尺寸（只有4.3英寸），在播放大型交响乐等复杂音乐时稍显吃力，要求不应过高。但是能量方面却很惊人，在高斯34平的试音室内密度、规模等竟然毫不落下风！实际听下来音质是此价位应有的水准，充沛的密度令人印象深刻，在大房间内表现非常好。
说回音色。由于喇叭不大，试听时更多选择了人声、弦乐、歌剧与各种室内乐。总而言之一句话，就是好听。尤其是听人声与弦乐，丰富的微动态，充沛的音乐表情，非常出彩。猜测是与实木箱体以及箱体加工工艺有关（歌剧之声的箱体加工工艺据说和小提琴等乐器加工工艺相似）
继续说回音色。小弟愚见：一款音箱无论怎样的单元配置，不论售价几何，首先是要好听，耐听。其次才是更细致的音质的对比。如果一款音箱听起来不好听，再吹得天花乱坠小弟都是不会买单的。小弟以为歌剧之声这款音箱在音色上已经是非常吸引人了，音质方面也是应有水准，是一个非常好的选择。
说句题外话：小弟有在上海展上听到老叶的音箱，音色也是非常吸引人，非常好听。
结论：喇叭加功放2万内，这是一套很不错的组合，值得推荐。
（友情广告）
最后奉上高斯家的推荐讯息，内有产品介绍：http://mp.weixin.qq.com/s/P0_IXoFAJh4_pqwb70WuzA
100分算，这套素质上只给70分，美丽安的素质，你懂的 用过美丽安z114 cd机（现在还在用），相当不错，性价比高。 reago 发表于 2017-5-18 23:53
100分算，这套素质上只给70分，美丽安的素质，你懂的
一份价格一分货总是没错的。
小弟其实更加中意与国都胆机的组合，音质更好，不过价格方面也贵了许多。与美丽安的组合可以算是一个意外之喜。 歌剧之声的音箱属于木条积木拼接，按照抑制谐波的设计思路没什么错误，但说到和小提琴等乐器加工工艺相似，这个就南辕北辙了，提琴类的加工从没有裁成木方粘连拼接再用cnc来切削内外腔体的，都是一块板过做前板、背板的，用裁断的木方积木拼接粘连做箱体是偷工减料省加工的做法，以整板实木做箱体难以控制干湿变形、开裂、有这些整料木加工很容易出现的毛病出现的话、极难维护音箱，歪门做法就是以裁开缩短的木条木方拼接做箱体，减少木料应力和地区湿度的影响变化。
小提琴等乐器加工工艺是为了得到提琴拉奏时乐器腔体的共鸣扩声处理谐振出更好的音乐声音和尾音，现在你和大家所接触的音箱绝少有能力设计音箱利用喇叭和箱体谐振出好声音的，第一喇叭的三次谐波存在容易使箱体谐振扩大不良的声音形成驻波（所以基本音箱体设计以抑制共振为首要目标）、如果说消除了喇叭的三次谐波、利用音箱箱板谐振作出合乎乐器扩声原理的谐振尾声，有音响知识的人士完全以异端来看待，知识和动手能力、实践经验、眼光决定了每个人的接受能力，乐器为什么能够演奏出好的声音、音箱转过头来向乐器偷师不是见不得人的事，音响本身就是为了再现乐器的音乐音质。 这两个组合在一起，悦耳好听且耐听应该是大概率事件。但客观的讲，素质上也就和其价位相当。 sunnygod 发表于 2017-5-22 02:09
歌剧之声的音箱属于木条积木拼接，按照抑制谐波的设计思路没什么错误，但说到和小提琴等乐器加工工艺相似， ...
高见！学习！
我也是看的网上的资料介绍，听君一言，恍然大悟！ bthans 发表于 2017-5-22 09:42
这两个组合在一起，悦耳好听且耐听应该是大概率事件。但客观的讲，素质上也就和其价位相当。
好听耐听即可，毕竟也不贵:lol sunnygod 发表于 2017-5-22 02:09
歌剧之声的音箱属于木条积木拼接，按照抑制谐波的设计思路没什么错误，但说到和小提琴等乐器加工工艺相似， ...
连木器制作都懂，真NB 1+1有大于2的。但。。。37平方啊，用一个4.3寸的喇叭？试过3/5，在大厅里没法听。 west30 发表于 2017-5-24 10:03
1+1有大于2的。但。。。37平方啊，用一个4.3寸的喇叭？试过3/5，在大厅里没法听。
34平方。
我也很惊讶，这小音箱能量很可以。 本帖最后由 reago 于 2017-5-24 18:19 编辑
应该说，没对比就没伤害，即使用一台美丽安的MXI2080+ATC SCM11，在40平米也照样可以感受所谓的能量感，但如果往上走到SCM40,飞星TEMPO25，能量会更好更多，然后再回头看这些小书架，各种残缺。如果再听听JBL S4700,ATC SCM100 150ASLT，又会觉得上述的小落地的能量是蚊子而已，当你感受过大箱体大口径的能量，就不会再称呼这些书架箱叫：能量 reago 发表于 2017-5-24 18:17
应该说，没对比就没伤害，即使用一台美丽安的MXI2080+ATC SCM11，在40平米也照样可以感受所谓的能量感，但 ...
确实如此！特别是听大系统播放交响乐，回头再听小书架播放，毫无感觉。 本帖最后由 hendriclee 于 2017-5-26 12:34 编辑
reago 发表于 2017-5-24 18:17
应该说，没对比就没伤害，即使用一台美丽安的MXI2080+ATC SCM11，在40平米也照样可以感受所谓的能量感，但 ...
小弟深以为然。
昨天小弟在国家大剧院听了一场《图画展览会》，数十人的乐团，极大的动态，小弟当时第一感觉就是不可能有任何音箱可以完美重播这段了。
音箱毕竟只是音箱。
对于音箱，奈何小弟囊中羞涩，家里面积也不大，小书架也就心满意足了，不敢再做多想啦{:1_93:} 独孤剑 发表于 2017-5-25 20:02
确实如此！特别是听大系统播放交响乐，回头再听小书架播放，毫无感觉。
同意。
无需多言，喇叭口径越大，箱体容积越大，价位越高，理所当然就越好。
特别是在重播交响乐时，这个优势会非常明显。
有条件当然还是要上大型系统！
页:
[1]
