unisoft 发表于 2017-5-8 13:51
如果我没理解错宽松的意思，schiit的更宽松
ga-x适合推歌德耳机吗？比如ps1000e这种
更新： GA-X在通电4个小时，表面温度在50度左右，状态极佳
学习了
级进式的音量控制会影响声场吗？没发现
本帖最后由 purer 于 2017-5-11 23:32 编辑
电路的设计己经是决定一切。
SCHIIT RAG声音宽松，但细节与动态起伏之处还是少了一大块。RAG像一个老年人在街头漫步。GAX感觉还是正在打拼世界步履匆匆的年轻人。
RAG人声讨好，GAX放JAZZ 等器乐细微之处令人赞叹。
9. 衔接处有几个凹陷，当然，这仍然是取舍的问题，要表现层次，就要牺牲一点点顺滑与润泽
这个波波听起来稍为有点压抑。不过现在己经解决，金正波。
是的，RAG声音宽松，舒坦，但是细节与瞬态，与X相比，是10元与199元的差别，呵呵呵呵呵。另外，RAG那么高的电压，奶奶的，修两台了，现在手上还有一台，修好了，出声了，一个声道电流声大得要命。在玩弄X，没时间整了。今天又把430扛回来玩玩，打开大概瞧了瞧，妈的，抢钱啊，哈哈哈哈哈，金鸽子的机器，历来强调层次与动态，又要兼顾音色，电路搞得复杂，环路上又是积分，又是前馈，像多回路调节仪表，不好整。现在文艺青年多，还是需要学学英国人，掐尾不去头，再加少许味精，来点气氛。
RAG我修了将近6台了。分析电路电路就是一个不稳定的结构。觉得RAG陆续有来:lol
梼昧狂客 发表于 2017-5-10 16:11
级进式的音量控制会影响声场吗？没发现
这种音量有的设计会引起输入输出阻抗的跳跃，那个时候就影响。
长者 发表于 2017-5-12 11:53
这种音量有的设计会引起输入输出阻抗的跳跃，那个时候就影响。
正解。但不是有的设计，而是所有的有触点设计都会引起系统阻尼阶跃，除非，用16位精度以上的数字方式可以接近电位器。
unisoft 发表于 2017-5-12 14:52
正解。但不是有的设计，而是所有的有触点设计都会引起系统阻尼阶跃，除非，用16位精度以上的数字方式可以 ...
是滴，看架构，传统的旋转开关器式输入阻抗恒定，输出阻抗较低，比较好，但仍然有输出阻抗，变化平缓。对数型的用的电阻小，可以用高端的精密电阻，但输入阻抗一直在剧烈跳跃，输出阻抗相对恒定。还有一种混合型双开关，输出阻抗变化跳跃，输入阻抗阶梯状上升。
最好玩的最后一种，我买过套件，低频在不同的音量上是不一样的……
本帖最后由 梼昧狂客 于 2017-5-12 18:08 编辑
长者 发表于 2017-5-12 16:40
是滴，看架构，传统的旋转开关器式输入阻抗恒定，输出阻抗较低，比较好，但仍然有输出阻抗，变化平缓。对 ...
不过目前主流的前级好像没有几个还在用传统电位器了吧？个人认为还是设计的问题
之前看过AMB的一款设计http://www.amb.org/audio/delta1/，用E192序列的电阻，阻抗是很稳定的，或者说按照他给出的说法是很稳定的，顶多±0.1K上下变化。
另外还有一种I/V转换型的，马克32就是典型的例子，不过那种的制作难度貌似高一些。
unisoft 发表于 2017-5-12 00:39
是的，RAG声音宽松，舒坦，但是细节与瞬态，与X相比，是10元与199元的差别，呵呵呵呵呵。另外，RAG那么高的 ...
可否详细说说430和x的区别:lol
紫气东来 发表于 2017-5-12 18:44
可否详细说说430和x的区别
兄弟好，MOON正火着呐，说错了要犯众怒啊;P，不过，凭X的微动态（俺刚学的名词），可以戳一戳430的肋巴骨，呵呵呵呵，安心听音乐吧，没必要PK了
梼昧狂客 发表于 2017-5-12 18:04
不过目前主流的前级好像没有几个还在用传统电位器了吧？个人认为还是设计的问题
之前看过AMB的一款设 ...
老师好，你说的这个后面有积分缓冲，所有做的一切都是为了逼近连续的量，太费事儿了，何必喃？我觉得。
梼昧狂客 发表于 2017-5-12 18:04
不过目前主流的前级好像没有几个还在用传统电位器了吧？个人认为还是设计的问题
之前看过AMB的一款设 ...
我这里有一台类似的前级机器就是这模样的，拆开分析过，我认为没必要 成本太高不说，弄不好还有副作用
