简单说说QM试听感受
我原来用的是马兰士DAC-1，耳机是单端T1MK2，而且一直开的是低增益推，因为觉得这样虽然有点软，但是声音最自然，感觉中档已经略微压缩了声场，而且有声音发冲的迹象了。我应该是偏好乐感好，不喜欢力大声粗的那种人。我各个音乐类型都听，比较喜欢的大约是alt-rock,bri-pop,trip-hop吧。不听古典大编制，电影OST倒是听一些。这是前情，先交待一下供大家参考。因为比较懒，所以QM我也只是简单试了试前面板的6.5口。对T1MK2来说，后面音量旋钮要放到1点2点位置才够音量。这个状态下，解析比较暴力，推力足，声音饱满，三频分离度，控制力都很好，而且整体比较谐调，这些都强过DAC1很多。不过QM声场并不大，声音也不够宽松，线条感硬了些，在听一些声音较多的摇滚的时候会觉得信息量多，有点局促发紧。我想了想，给我这感觉可能跟低频力道大收得又快，加上人声比较靠前也有点关系。这个组合听两天之后，听感会更顺滑一些，宽松一点，时间有限，我不知道继续煲下去会不会有更大的改善。
操控方面的话，电源开关放底部，真不方便。虽然可以不关电源，但机器是会继续发热。加上我还有对桌面有源小音箱要推，所以我也没纠结太多，就选择跟QM说再见了。
PS：这次倒是那条天乐UM3我花了不少时间AB。我原来用的只是条亚马逊贝思线，之前也不太相信USB对声音有多大影响。试听过一两条DIY类型的中端线，在坛内也算有点口碑，但没什么特别的感觉。倒是这条UM3换上以后声音要干净一些，声音的分离度和层次都有点改善，我已经准备弄一条了。建议跟我一样不想上贵价USB线，但对机线或低端线又有不满的朋友可以试试这条。
本帖最后由 gebegebe 于 2017-5-6 13:42 编辑
UM3刻意提高了中高频某段的厚度。我对比了10条USB线其中包括UM3。
QM有一定的数码还原透明度，搭配T1需要适应硬度。在柔和性方面，QV对细节的描述更绵密。QM较好的透明度可依靠数字线、电源线等取得最佳效果
我觉得QED的平价USB线也相当不错呢 开关在底部是建议用家听完待机，不必关电源总开关。T1二代建议平衡驱动。 小白 发表于 2017-5-6 15:00
开关在底部是建议用家听完待机，不必关电源总开关。T1二代建议平衡驱动。
平衡驱动，信息量更多，听感个人觉得是有些下降的，适应的曲目也变少了，素质虽然有明显提升，但不耐听
页:
[1]
