恰逢shure系列耳塞正式进入国内市场之际，为了便于大家认识这一系列的耳塞，我将V_Gore同学的曾经发在本论坛的精华贴整理成此专题。欢迎大家互相学习，交流各自的经验，发表不同的感受和看法，再次感谢V_Gore！！ 好文啊，如果再加上E5C就更完美了 [分享] 哪種套子最合你? （最初发表于2004年08月24日）
本人也用了E3C半年有餘, 回想起來, 除了Custom Earmold以外小三的各種套子也都使用過一段時間. 在這裡希望和大家分享一下使用心得.
作為Canal Phones, 耳套是很重要的部份. 耳套的材料和結構都會對耳塞的性能作出非常大的影響. 更不說對舒適性的影響. 最完美的做法, 當然是交由專業人士定造自己的Earmold. 可是成本會很高, 而且實用性(像脫戴的方便性)可能不高. 所以比較少非專業人士選用. 退而求次, 便是選擇適合自己使用習慣的通用耳套.
Shure的E3/和E5耳塞都能配合多種不同的耳套使用. 材料上看, 可以分為海綿和膠質. 海綿式的耳套是耗材, 可是海綿能帶來膠質耳套所不能做到的隔音性能和舒適性. 而膠質耳套的耐用性卻是海綿式耳套有所不及的.
黃海棉是Shure E3/E5的原配海綿耳套. 只有一個大小. 佩帶時需要用兩根手指搓扁, 放進耳道, 海綿會自然膨脹吻合耳道. 海綿有非常不錯的隔音能力. 舒適性也是非常的好. 可是海綿的耐用性會讓人卻步. 使用頻繁的話, 海綿只能使用二十天左右. 對於產油量高的耳道來說, 海綿還是可免則免, 否則會製造 “油豆腐” 的(笑). 而且用了海綿的小三會在高頻上打折扣的. 整體感覺就是蒙了. 還有一個問題就是, 海綿會吸水, 熱天的時候不適合戴上街, 萬一碰到汗水的話, 就要晾乾才能聽了.
Comply可以說完美版的海綿. 加長了, 結果高音好了不少. 而且和海綿一樣, 保留著彈性密度都不缺的中低頻. 個人建議如果買Comply一定要買長版, 買短的話, 不如省兩個錢買黃海棉. Comply在海綿外面加了一層涂層, 非常滑, 相較起來, 黃海棉那個叫粗糙. 舒適性來講, 當然是有好沒壞的. 如果對Comply 的質材沒有概念, 可以看看3M的1100隔音耳塞, 兩者的質材非常相似. 其餘各方面, Comply和黃海綿一樣. 最後一說, Comply和黃海綿都能很好的減低聽診器效應.
說到了膠套了. 先評最廢的硬膠套. 何言廢? 因為其舒適性固然糟糕, 開始使用的時候, 有可能會引起輕微的外耳道發炎. 另外雖說有三種大小, 可像我就很不走運, 對於我來說, 小号太小, 中号太大. 還有些人說硬膠還會戴不牢, 無端會掉出來. 耐用性方面, 當然不錯, 但注意不能拆裝太多遍, 會和耳塞導管接觸不牢靠的. 當想脫耳塞的時候發現耳塞在手上, 耳套還在耳朵里就是了. 解決方法是在導管外纏一圈膠紙. 至於音質方面, 平平無奇, 不是最差, 但肯定不好. 隔音方面, 我發現E3的硬膠套遠不如E2的好. 如此說來, 相信大部份E3用家寧願用以下將說到的軟膠套了.
軟膠套是隨著E3C的誕生而推出的. 明顯是向東瀛耳塞抄襲的. 使用的是柔軟的矽膠. 脫戴都很方便, 既保持了一定的耐用性, 又很舒服. 豈不完美? 可惜又不是. 一來它的隔音是最差的. 唯一的好處就是讓你走在街上的時候相對安全些. 二來音質真的不好, 低頻損失不少, 而且高頻也不好.
最後要說的就是強悍的三節套了. 因為只隨E5附送(E5C都沒有), 相信比較少E系列用家使用過, 倒是ER4愛好者都習慣了他的折磨. 真的是S&M啊, 沒兩隻手沒辦法戴好. 如果說硬膠是不舒服, 那三節套就是(不舒服)^3了(哈哈). 可是飽受痛苦之後, 從耳道深處傳來的, 竟然是快感! 因為它的音質實在太棒了. 我曾經在評寫小三的文章里說過Comply的高音是最棒的, 現在要改了. 比起三節套, Comply的高頻蒙了紗. 三節套牛在彷彿把整個頻響線拉直了. 雖然少了些熱情, 可是多了理性的分析. 這時的小三, 就算高頻也沒有能令人責難的地方了. 低頻也很豐富, 量當然比不上Comply了, 也欠些韌性. 可是整體來說是最平衡的. 隔音能力上, 也僅次於Comply.
當然, 強悍也有缺點. 首先價錢他叉燒的貴, 而且只有一個大小, 買回來才發現不合用就真的欲哭無淚了. 佩帶方面也很麻煩. 而且耐用性方面也成疑問(因為很軟很薄). 最讓人不好意思的就是, 每當從耳朵里拔出來以後, 你總得擔心上面會不會粘了耳垢, 而且清潔也頗麻煩. 而且它的聽診器效應也是數一數二的, 建議使用時用說明書上面的戴法-----線從後面走.
總結方面, 我不打算繼續廢話連篇了. 附送小圖一張自己總結吧.
http://www.headphoneclub.com/bbs/images/gallery/3582_2004_09_04_122331.gif
http://www.headphoneclub.com/bbs/images/gallery/3367_2004_08_27_085450.jpg
Ladies and gentlemen, 很榮幸為大家介紹, 從左到右, 首先是我們的種子選手顏色純潔卻喜愛強姦耳道的三節套, 然後就是體貼入微的長版Comply. 再者是溫文爾雅, 顏色有點炫的黃海綿. 還有就是舒適耐用的軟膠, 緊接著就是脾氣怪怪的硬膠. 還有兩位嘉賓, 分別是小二的小号硬膠套和中号海綿套(已改裝成E3適用).
http://www.headphoneclub.com/bbs/images/gallery/3367_2004_08_27_085515.jpg
還有就是各選手的身高比較. 可以參考背景格線, 每格為1CM*1CM. 可見, 一吋長, 高音一吋強. [图] 能和Comply一比的套子(小三用家請看)（最初发表于2004年07月21日）
今天弄到手的. 簡單說說
高音變得更好了. 稍微比Comply清澈. 而低音比較清減了. 還好. 隔音很不錯. 戴著的時候非常"突出". 夏天比Comply好用, 不怕被汗水沾濕. 可是, 非得用兩只手才能戴好.
價錢方面, Shure的定價和Comply相近. 10美元左右. 我聽說在HK的現貨要價150左右. 強盜價. 我這個是和另一個用家交換的.
http://www.headphoneclub.com/bbs/images/gallery/3582_2004_09_04_121950.jpg 与3共舞---------講講對E3C的感覺（最初发表于2004年06月23日）
寫在前面
和E3C這個可愛的耳塞相處了四個多月, 感覺和它是相逢恨晚. 本來只是為了幫隨身聽升級一下, 結果, 無論在家里還是在街上, E3C同樣能令我心愉. 這評測, 我並非從隨身聽耳塞的角度來看E3C, 所以帖子發來了這邊.
与3共舞
今年年头, Shure终于宣布E1C的停产, 取而代之的是E3C. 话说舒氏门下大师兄虽然内功深厚, 可样貌实在有点另类. 颜色更是E1C的痛. 基本上, 90%的帅哥美女都不喜欢带着这么一个助听器配合他们那些花枝招展的随身听(当年我也是, 选择了E2C而不是E1). Shure看来也深明其道. 推出了E3C以免掌门E5C和小师弟E2C之间出现大断层.
E3C的外型简单化了, 直接往耳朵里塞的话没有了E2C那种高度吻合耳廓的感觉. 反而觉得比较张扬了. 我推测这个造型一来是为更好的配合ear mold, 二来只是希望造型不像E2C那样organic, 可以更好的配合iPod. 君不见E3C一出道就卖了个满堂红? 可见拍苹果马屁这招绝对是成功的.
造工方面, 一贯Shure的普通. 高强度的塑料, 至少被我这个虐待狂SM了四个月没事. 夹缝的手工不好, 要我自己用AA胶修补过. 算了, Shure不是Sony. 至于线材方面, 外观和E2C的线是一样的. 可是颜色是灰色, 而且柔软了许多. 摸起来像是内部纽麻花的. 使用得当的话听诊器效应很少很少. 而本人也没听说过(当然也没试过)任何类似于E2C的断线情况.
耳套方面, E3C搭配了灰色的软胶套. 舒适性好, 就是低频隔音不好. 硬胶套对于我来说, 真是不提也罢. 和E2C的差远了. 至于海绵套, 我一直以为是最好的, 可是海绵套容易让人插得很深, 结果高音没了. 在这里我强烈推荐Westone的Comply套子. 因为够长, 高频方面是无套能敌的, 底频也没有任何损失. 只需深插的话, 隔音性也很好. 唯一的缺点, 就是贵, 而且是耗材. 像ER4的三节套没用过. 听说隔音和高低频都很棒, 可是很难戴. 哈哈, 我可不想在大庭广众之前拿出个KY往耳朵上抹 (别笑, Westone可真是有卖earmold lubricant的, 三块多美金一小支).
好了好了, 要讲正题了. 测试的器材如下
音源: E-MU 1212M, Foobar2K 0.82, SSRC (not slow mode) to 96k, convolver,
电源: 吴刚 05D 滤波, Zelman 400B PSU,
线材: DIY日立麻花电源线, DIY两芯一网平衡银信号线,
耳放: DZ Virgo小改版. 非平衡连接1212M. 输出串电阻.
Tips: Westone Comply Tips
首先解释一下输出电阻方面, 我的做法是分别是在L/R各串34ohm的电阻, 地线串16ohm的电阻. 这样一来, 小三的高频分辨率会大大提升. 整个频响曲线彷佛被拉直了一样, 没串得话, 就像是个鼓鼓的拋物线. 而这一串空间感也会一下子被拉开了. 总之, 在我的耳放上, 自从我串过电阻以后, 就再也听不了不串电阻的E3C了. 当然, 这个阻值是我自己在没有甚么理论基础上试验回来的. 在不同特性的放大器上, 最佳的阻值是不一样的. 如果你觉得E3C在你的器材上表现的糊糊的, 场面凌乱的话, 串电阻也许是个最便宜的改善方法. 大家也可以按照自己的听音习惯, 细调声音的走向. 颇为玩味.
本来我只打算把E3C用在随身听上, 可是E3C用在我的PC系统上效果也出奇的好. 加上天气酷热, 总不可能老是戴着W1000, 我使用E3C的时间也非常的多. 我认为E3C对信源并不挑, 但信噪比一定要高. E3C灵敏度很高. 如果声底 “脏脏” 的话, 是很烦的.
至于convolver, 用在E3C上很合适. 因为E3C没甚么残响堂音甚么的, 空间感也一般. 用上convolver能是听感更自然. 至于效果就要看阁下的调校功力了.
E3C的特性, 总括来说是重视中下盘, 密度好, 上盘分辨率一般, 不重视两端申延. 可是宽容性高, 耐听, 适合流行, 小编制的室内乐. 音场不算宽, 结像也一般.
E3C的中低频是亮点. 相反, 其它的高价耳塞, 像A8, ATH CM7, EW9等, 都是比较重视中高频的. E3C并不是怪力低频, 它的低频下潜不算深, 也欠蛮力. 就是说听甚么Hi-Fi发烧鼓是不可能很好的了, 可是也能过一把瘾. 原因在E3C的中低频密度很好. 要厚能厚, 却厚而不肥, 能放能收. 感觉不像胖子, 也不像筋肉人, 确像一身紧致的零脂肪肌肉. E3C这样设计很聪明, 保持了平衡感, 不会打肿脸撑胖子. 虽然不能搞定发烧鼓那样的BT东西, 可是绝大部分的流行是小菜一碟.
力道方面, E3C就像个有了黑带的小少年. 高级的拳法一样可以有板有眼打出来, 可是欠的就是成年武术家的蛮力和狠劲. 它能让你耳道内空气彷佛密度变高了, 再带动你的头骨一起震. 可是就缺点儿令人震摄的威力.
听厚厚的男声, 像Allan Taylor和Sting之流是很棒的事. 能感受到那厚厚的声线, 密度厚度俱全. 过瘾过瘾. 至于女声, 要看是哪种女声了. 像蔡大姐和古璇这类声音厚厚的女歌手当然好听了. 感觉上, E3C并没有把她们的年龄改变了, “蔡大姐的声音彷佛年轻了十年” 的现象不会在E3C上面出现. E3C不会张扬的放毒, 可是, 却让人舍不得放下. 至于像歌剧女高音, 或者是狂放的流行女歌手, 那还称不上遗憾, 可是, 给人的感觉就是少了 “艳” 和 “放”. 特别是当她们把嗓子向上猛吊的时候. 感情? 有, 但不泛滥. 听这类女声, E3C就如年轻人, 但是, 是乖乖的年轻人.
试合唱, 首选麦田之歌和布兰诗歌. E3C表现出顺滑兼充满情感的人声. 可是要挑毛病的话, 就要数整体的空间感. 余韵和堂音比不用电阻转接线时多出不少. 但还欠点. 而且组织能力还差点儿火候. 感觉人都乱站的. 总的来说好听加耐听. 可是并不是感觉很发烧的那种.
到室内乐了, 听了听巴哈的大提琴无伴奏. 及格有余, 厚度不赖, 可欠点润泽. 再听Heartbreak Romantic Encores for Violin, 小提琴表现不错, 高音不刺耳, 就是有丁点儿干. 总的来说很迷人, 很亲切. 当然, 以E3C的高频解析力, 不可能把小提琴表现的分毫毕现. 这是和W1000比. 真要听起来, 虽然明知细节并非全部表现出来, 可就是没有让人责难的地方.
继续讲讲小毛病: 听钢琴时, 觉得欠点大气和华丽; 而听小号时, 少了高频那一把. 虽然比E2C好太多了, 可是少了铜管乐器的光亮, 不够过瘾. 从这两方面看, E3C还欠上面提过的力道.
至于交响方面, 不得不承认是弱项了. 如前面说的, E3C高频延展还可以, 但不是功力难测的那种. 而且空间感和结像平平无奇. 虽说还不至于2D的. 也许这个层次的耳机中频和空间感就有如鱼和熊掌吧. 这两点已经注定E3C不善交响了. 还有E3C的解析能力也未能丝毫不少… E3C并不能让你搞清楚哪是小提琴哪是定音鼓. 基本上说声音是大整体, 而欠缺细节分析. 而且场面一大, 阵脚就有点乱了. 控制能力不好. 速度方面不好说. 因为我的耳放并不算快的那种. 我猜测如果配搭速度更快的前端, E3C还能快, 而且在交响方面还能好那么一点. 这方面来说. 如果你只是刚入门, 或者对交响就是抱着随便听听的心态的话, E3C也就可以了. 如果你是交响发烧友的话, 你会狠狠的挑毛病. 而我会建议不如用E3C的钱定门票好了.
看到这里, 那些已经拥有E3/E1的也许已经眼睛喷火了, 因为我对E3C弹多于?#123;. 但实际上我对E3C的感觉是很正面的. 因为E3C在舒适性和声音方面都是随和的, 令人喜爱的. 上面所说的, 只是存心找碴儿给大家看.
我已经不只一次说到E3C的随和了. 基本上, E3C这种性格是顶好相处了, 前端器材丰检由人, 并不需要太过折腾. 插好, 就可以沉浸在美妙的音乐中. 个人并不建议要找一些高频冲冲的前端来配E3C, 搞不好会弄巧反拙的. 只要中性就好. 然后, E3C微妙的音染自然就会耐听, 好听的. 虽然E3C其貌不扬, 可是拿它用在家里也能有不错的效果. 对于我个人来说, E3C天生就老远比不上W1000. 可是我依然爱用E3C, 因为它淳朴多了! 它能让我轻轻松松的聆听, 而不是在意器材的缺陷.
至于随身听方面, 本人没有甚么好东西. 一来穷, 二来本人就觉得随身听就方便为主. 虽然用在我那音质很普通的Microdrive MP3上的效果远不及用在耳放上. 但是我不觉得有甚么不可接受的, 相反, 还经常很有投入感. 就这点我觉得E3C是有不错的宽容性的. 当然, 有宽容性也不代表可以瞎来的. 我曾经把E3C插在我朋友那贱价松下Discman上听R & B, 岂料声音和未煲熟的E2C相去不远. 而我曾经玩了半年E2C, 一买了E3C以后, 就在巴士上试听攒新的E3C时, 就深深感到E3C和E2C的实力差距了. 由此可见, 随和归随和, E3C始终还是有一定实力的耳塞, 随身听好一点, 更能体现E3C的价值.
我会推荐E3C给一些想为随身听配耳塞, 却又不想在这方面大动干戈的大侠, 或者刚入门, 又负担得起的新手. E3C能方便的用在随身听上, 适用面比大耳机广. 声音方面虽有一点音染, 可是还算是中性的器材. 而且E3C除了甚么发烧大鼓交响乐之类的hard-core东西之外, 其余的音乐大都能表现不错. 当然了, 要说交响古典也算及格了, 就是不如播流行拿手罢了. 从通用性来讲, E3C绝对值得考虑.
The End [酷图] 到了到了, 小三的最佳伴侶 （最初发表于2004年05月31日）
http://www.headphoneclub.com/bbs/images/gallery/3367_2004_05_31_032248.jpg
鐺鐺! 名震江湖的Comply套子. 可能是小三/小五最好的套子.
http://www.headphoneclub.com/bbs/images/gallery/3367_2004_05_31_032444.jpg
和原裝海綿套比較. 長了很多. 造型很講就. 加工成本會稍高.
http://www.headphoneclub.com/bbs/images/gallery/3367_2004_05_31_032400.jpg
可以說高音清中音準低音勁人聲超甜啊! 把小三的潛能全面誘發出來了. 比我用小二套子DIY的還要強很多. 汗顏...
十塊錢六顆海綿. 值嗎? 我說值, 你說我弱智. 哈哈, 忘了說, 是美金啊. 送清潔耳屎小棒棒一條.
這下就差三節套和Custom earmold沒試過了. [酷图] SHURE E3C（最初发表于2004年03月12日）
這段時間香港有許多同好領了E3C回家. 本人眼紅得不得了, 結果砸鍋賣鐵也跟著領了一小三回家.
http://www.headphoneclub.com/bbs/images/gallery/3367_2004_03_12_031014.jpg
和我的NEXiA很配.
http://www.headphoneclub.com/bbs/images/gallery/3367_2004_03_12_031043.jpg
小二的屁股比小三大很多.
http://www.headphoneclub.com/bbs/images/gallery/3367_2004_03_12_031113.jpg
圖中的方格面積為100平方毫米. 留意小三附送的神仙小棒棒. 當你用小三"清潔"完耳垢之後, 你就要用神仙小棒棒去清潔小三.
http://www.headphoneclub.com/bbs/images/gallery/3367_2004_03_12_031158.jpg
一大堆配件.
聲音就先不談了, 在深入理解和磨合之前只會講多錯多. 唯一可以肯定的是三師弟內力深厚, 毫無熱身已經讓二師兄心服口服了.
為徹底貫徹學習念版長話短說的好榜樣, 我把E3C的特點點列.
線材:
灰色, 比E2C的稍柔軟. L型鍍金插頭.
附件:
透明硬膠和灰色軟膠耳套SML各一對, 統一大小海綿套一對, 神仙小棒棒, 拉鍊盒子(和小二的一樣, 只是中間的塑料是灰色)
造工:
一貫Shure的結實和Cheap! 細節處理真的不算好. 可是誰介意呢?
舒適性:
你以為很受罪吧? 恰恰相反. 比起E2C舒服很多. 灰色耳套根本就是跟Sony EX71學的. 就算是透明套子也很舒服. 而且嬌小的造型方便深插. 插得越深聲音越好. (BT)
可奇怪的是E3C的造型變了, 不想E2C那樣能完美的結合在耳廓內, 反而是懸空的(超奇怪). 平常在室內坐著聽也要在耳廓後面繞一繞才不彆扭. E2C是U型的, E3C是L型的. 估計是繼承了大師兄的設計. 也為了方便和倒模耳套結合. [文章] 方圓十里內的唯一[听感体会篇] （最初发表于2003年10月05日）
今天偶要评测的东西很特殊, 这个其貌不扬的小东西只要插入人体内的某个小孔, 便能以不同的频率给人带来快感, 越插得深快感越多哦. 而且low profile式的设计随时随地可供使用, 包你由巴士爽到办公室…… 甚么?! 甭想歪了, 偶要讲的是Shure的E2C啦!!
偶承认偶实在太懒惰了, E2C到手近两个月才动手写评测. 但是偶问心无愧, 因为至少这篇评测绝不是匆匆听了两个小时以后就猴急写出来的, 偶是经过深思熟虑的!!(为自己的懒找来几近苍白的借口) 当然偶可不保证这篇评测是绝对公正的, 因为在不知不觉间, 我已经爱上E2C了. 而E2C呢, 彷佛就是我的一部分.
因为坛子里的人好像大多只是关注音质, 所以偶决定把此篇评测分两部分. 前面专注讲听感, 后面讲个人使用感受.
先讲讲我和E2C的第一次吧, 当天在Martin交了钱, 便迫不及待地赶回家. 刚一上巴士, 便拆开那可爱的包装, 把E2C接上偶的随身听—Aiwa XPZ3上. Z3相信大家都不熟悉, 上网查查看, 保证让你觉得是难以理解的机器. 音质上大概是中等吧, 总之比偶同学的WiWa mp3要好太多了… 扯远了, 当时偶一戴上, 便觉得实在是吃惊, 因为整个人好像和环境脱节了. 我还记得当时乘坐的是非冷气版的Dennis Dragon(在香港是越来越少了), 而那吵杂的引擎声成了轻哼, 只有少许低频提醒偶正身在巴士上. 比起E2C, EX7x和EX5x 的隔音效能简直是玩笑. 虽然E2C的隔音效用并不如隔音专用的海绵耳塞, 戴上E2C还是能听到街道上的噪音, 但是只需一点音乐, 便能叫那点哼哼消失. 而当你摘下E2C的时候, 便会惊叹原来世界如此吵闹.
对于音质的第一印象, 也是不平凡的: 一个没高频没低频但是中频无敌(当然, 这只是相对来说的感觉)的家伙, 而最令我impressive的, 不是那中频, 而是那既深且阔的空间感. 天那, 这一切只是发生在我的耳道内, 而造就这空间感的, 只是一副没煲开的耳塞, 和一台破烂随身听, 谁能想象得到呢? 再看AD7, 费了那劲儿又开放式又大单元, 那空间感还是平平无奇. I fell so so sorry for that.
在这两个月内, E2C慢慢的开了声. 过程像是精练多于脱变. 先从高频说起吧. E2C的高频并不亮丽, 中规中矩, 甚至可以说有点内敛. 分辨率不高, 可以说有点蒙(不是糊啊!) 偶怀疑E2C的高频有衰减, 但这衰减很有可能微妙地造就了E2C的空间感. 而偶从来就没见过E系列的频响范围的数据, 也许和ER系列一样 “丢人” 吧? 结论: 高频不是亮点.
而E2C的低频也不得是亮点. E2C的低频分辨率也不高, 而且力水也欠奉. 用来听 <<鼓诗>>怎地? 靠! 简直自取其辱(没那么夸张了, 只是不震撼罢了). 但是E2C的定位倒是表现得很好, 把排鼓的位置搞正确了. 千万别以为EX系列的低频超变态就认定所有入耳耳塞低频都利害, 毕竟EX和E2C是完全不同的东西.
说到戏肉了, 有人说中频是音乐的灵魂, 而E2C就把握了音乐的灵魂(挖卡卡, 有点枪手风范吧?). E2C的中频没有甚么美化, 但一切都来得那么自然, 那么平衡. 谁说听蔡琴就一定要甜到肉麻? 平平凡凡就不好吗? 我不想再找废话来形容E2C的中频了, 总之是真实加自然吧, 非常讨好.
总的来说, E2C的强项是中频, 无音染和空间定位. 弱项当然是高低频延展不好. 但是偶发现这样的特性让E2C几乎是一副百搭耳塞. 由交响乐到超浪漫的Jazz, 它都能好好应付. 要硬要说其弱项, 就是别听一些强?#123;低频和高频的玩意儿, 例如Disco舞曲. E2C的分辨率并不高, 但是它就有本事让你欲罢不能. 撇除它不会像罩式耳机闷热的因素, E2C的声舻拇_不让人觉得累. 每次偶戴上E2C, 最后总是不情愿摘下来.
再说E2C的搭配问题. E2C抗组很低, 灵敏度亦高. 广告上都说甚么都可以, 由mp3到游戏机. 偶认为只要不太差, 你喜欢就好. 当然, 并不值得为E2C配上太好的音源. 毕竟只是八百两银子的东西. 如果只是希望在家里聆听, 偶劝你再加四百两银子买E1C. 偶看过鬼佬的一些评测, 总结来说E1C可以说是补完版的E2C, 但两者的取向是接近的(当然, 偶可没碰过E1C, 所以以上只供参考). 只是E1C的尊容和线的样子都不像是给你戴出街耍酷的(其实E2C也耍不了酷, 因为太低调了). 初入门的玩家可以考虑E2C, 毕竟在音源的搭配上可以丰俭由人. 又可以出街听. 但是绝对绝对绝对, 注意注意注意, E2C的口味并不大众化, 现时很多耳机都以对高低频作出不错的延展而给人良好的印象. 而E2C反其道而行, 牺牲两端, 成全中段的做法并不是人人都喜欢的, 也许只能得到少数人的垂青吧. 坛子里总会有人认为MX500不太合口味, 也就这道理. 所以一定要想清楚, 最好能找机会试听试听再下决定(难度非常高).
耳放方面, 偶试过接上小补版的Virgo和OP耳放, 效果都不如直接接上音源的好. 差点忘了说, 我的音源是ESI 的WT192L, 入门级的专业声卡. 比较之下, AD7接上Virgo以后, 空间感虽比不用耳放好了许多, 但是还是输给E2C半个马位. 至于不用耳放的AD7, 在空间感的较量上肯定被E2C打得满头是包. 至于如果硬要给E2C配耳放, 那一定要抗组极低, 信噪比极高, 尽量没有音染的耳放. 但是肯定这是不值得. 费那么大劲儿, 不如节省少少, 买个E1C吧!! [文章] 方圓十里內的唯一[使用心得篇]（最初发表于2003年10月12日）
前传: Why E but not ER?
偶在购买E2C之前, 希望能拥有一副比较高档的随身听用耳机. 考虑的范围不算很广, 候选者有A8, EM7, ER6, E1C和E2C. 偶虽然认同B&O的美学造艺, 可是认为B&O的形象过於唯美, 对其没有太深的好感. 至於Audio-technica, 偶认为是集造型品质加技术与一身的企业. EM7虽好看, 无奈就是挂耳式的. 不知各位看倌怎想, 偶可是有点儿鄙视挂耳式耳机的. 说的好听, 挂耳式的设计是stylish, 说的难听, 挂耳式的设计是stupid: 既没有全罩式的好处, 也远不及耳塞方便小巧. 再说, 偶本来就是入耳式的拥趸啊. 所以一个回合下来, 两位美型选手惨遭淘汰.
剩下的选手都其貌不扬. E1C本应是大热, 可是E1C的颜色实在难看, 打死偶也不愿戴街上. 还有E1C的线是双绞线, 偶对它的耐用性很怀疑. 结果大热爆冷出局. 留下E2C和ER6恶斗.
Etymotic给我的感觉是太过专业了, 技术高超, 却缺乏设计. 这点就从他们的网页就能看得出. 虽然明知ER6是很结实的, 但是关於ER4品质的传闻的确在偶心中留下了疙瘩. Shure也是专业公司, 可是从网页上的资料来推测, E2C应该更适合一般消费者. 而且, 偶实在很欣赏E2C的设计. 相比之下, ER6真的很呆.
因为他们都是美国产品(并非指美国制造). 所以他们的定价是很有参考价值的. ER6的定价比E2C贵40美元, 那肯定说明了ER6的音质较好. 从一些鬼佬的评测看来也是. 但是偶却认为, 既然主要是给随身听用的话, 来到这个水平, 音质肯定能符合要求了, 为何不买个更讨自己欢心的设计?
结果, 我选择了E2C.
为甚么说是方圆十里内的唯一呢? 因为真的十分罕见. 香港这地方, 在街头能见到许多耳机: 有从大家认为不值一提的原配耳塞, 到炫得可以得挂耳式. 甚至见到不少 “鬼仔” 戴著夸张的DJ用全罩式耳机. 最近不知咱的, 还见到不少贵气逼人A8. 但是, 偶从没见过其他E2C. 就算不从它的罕见程度来讲, E2C就是有它独特的取向. 虽说E2C并没有甚么足以傲视同群的 “必杀技”, 但是那平凡的因素组合成的, 是独一无二的E2C.
E2C坚定了我对耳塞的其中一条信念: 耳塞一定要有良好的被动隔音能力. 主动式消音技术的耳机(塞)偶实在不感兴趣. 一来高成本低效益, 二来要外接电源, 不方便. 主动式隔音的用武之地是在像直升机上的地方, 而对於随身听一族来说, 用心做好被动式消音便已足够. 耳塞作为随身听的一部分, 隔音效能尤为重要. 我们身处的城市越来越吵, 我们却无处可逃. 唯一的解脱, 便是隔离噪音, 听一听音乐. 偶的经验是, 就算身在香港这种又密集又吵杂的大城市, E2C亦能确保使用者在大部分的情况下不必用特别大的声量欣赏音乐. 当然, 过程中外界的影响是有的, 只是程度上绝对容易让人接受. 虽说E2C的细节表现不如一些好耳塞, 但是在街道上, 相信普通耳塞的细节肯定会被背景噪音杀掉不少. 如果因此而调大音量以求盖过背景噪音, 简直是屠杀听觉神经. 普通耳塞的适用范围不广, 这又和随身听那种随时随地可以使用的初衷相违背. 而且有时路过道路施工的地方, E2C也能为耳朵提供一定程度的保护.
另外一个入耳式耳塞值得推荐的地方, 便是它还顾及了公德. 此话怎解? 其实在公众场合, 许多让人讨厌的噪音不过都是我们自己发出的. 大的当然是指那些没有教养的人在公众地方不断大声谈笑, 和那些让人头疼的几十和弦(偶的手机在公众地方肯定是震动的). 而有一种噪音虽小, 但的确惹人讨厌的, 便是耳塞的漏音. 勿以恶小而为之, 使用耳塞的同时, 还得顾及身边的人, 使用入耳式耳塞便可以无此顾虑.
谈一谈E2C的细节吧. E2C配了海绵套和软胶套, 但是非常可惜, E2C并不能使用E1C及E5C的树型三层软胶套(triple-flange sleeves). 海绵套不用多讲, 基本上很快就能让人适应. 但是海绵套是耗材, 基本上用两下就变得残旧了. Shure当然会做生意, 对应E2C, 有十只庄的海棉套出售, 哈哈, 还真没听过买了耳塞还要不断买配件的. 再看看说明书後面, 晕… 配件还真不少.
比起海绵套, 软胶套要耐用不少, 当然, 第一次用软胶套, 肯定是痛苦的经历. 话说是软胶, 可比起EX耳塞的胶套, E2C的胶套还真硬! 当使用一段时间以後, 会变得柔软一点. 偶可是吃了不少苦头, 最惨的一次, 甚至流了一丁点血(靠! 从今以後世卫是否要开始呼吁停止共用入耳式耳塞以免传播爱滋?!) 当然了, 在习惯了以後, 软胶套其实一点也不难受, 问题是的确需要一段适应期, 和戴的时候要多做一点调整.
你可能会问既有海绵, 何需软胶. 偶的答案很简单, 就是海绵会吸汗. 耳道里当然没汗, 但是万一脱下时不小心可就遭透了. 偶试过一回, 可是害得偶整天在外面没音乐听呢. 从此以後偶可再不敢戴海绵套上街了.
入耳式耳塞要面对一个大问题, 当然是主人的耳垢了. 偶可是很注重个人卫生的, 那么耳塞又有甚么板斧呢? EX系列的办法是只留下一个奇小的孔(音质劣化的主因??) ER系列偶不知道, 知道的大侠出来说说. E1C/E5C的做法是乾脆让你每次戴完以後用专用工具(要另外买的*_*)清洁. 而E2C呢? 当然主打消费市场的产品不能那么烦, 所以E2C很聪明的配备了wax guard. 还是那句: 是配件, 需另购. 万一那么不幸, 耳垢入侵了你的耳塞, 不要紧, 只需送回Shure, 他们即有专人用保证专业的方法为你的耳塞恢复纯洁之身. 不用说, 服务是要钱的…… (美国佬还真…… 同好们, 睁大眼睛认清楚了. Shure的产品是钱坑!!)
入耳式耳塞要面对另一个大问题, 就是线材. 如果处理得不好, 线很容易把摩擦的震动直接灌入耳朵, 影响很大. EX系列的处理方法是配上极柔软的线. 而E2C却反其道, 用上了很heavy duty的线. 开始的时候还担心会不会很有影响, 但实际使用的经验告诉偶, 担心是不必要的. 只要配戴正确, 贴身的线就不会碍事. 就算临风毅立, 一点听不到线导入的风噪(倒是耳廓会有风噪, 郁闷). 如果戴的是EX71, 呜呜的风噪可是不绝於耳. 至於换线吗, 个人认为几乎不可能, 也完全没有必要.
用E2C最爽的时候便是戴著它做家务. 因为隔音能力足以让你听不见吸尘机的咆哮, 线也不会碍手碍脚. 可是线的设计也有它的短处: 虽然戴上以後很方便, 但是戴的过程不及长短线方便. 就算想临时摘下, 也因为其调节套的设计, 两边的线都很短, 不能很稳当的塔在肩上. 唯一的解决方法是藏在领子内, 但是此时身後又会突兀的出现一条电线(天鹰战士???)…… 事情从来就像这样, 没有完美, 郁闷.
虽然E2C主打消费市场, 但是在Shure的网页上, 一些入门级的PSM(个人舞台监听系统)的确是配的就是E2. 而E2C的品质也有著浓烈的专业味道, 就是结实, 从线材到耳塞本体. 偶虽不是虐待狂型的用家, 但是绝不会对E2C呵护备至. 基本上, 只要不粗暴, E2C是很耐用的.
在我接触了E2C一段时间过後, 我明白到了, E2C是一副不太可能当红的耳塞. 一来是它的软胶套, 如果提供试听的话, 其舒适程度肯定吓走一半买家(再强调一次, 我的经验是人要慢慢去适应耳塞, 适应以後舒适程度是不错的). EX系列在舒适性上应该是入耳式耳塞中的老大了, 无奈它的隔音能力也为此牺牲太大. 二来E2C对现在非常流行的线控随身听不太照顾. 但这是无可避免的. 要是偶建议, 最好是配个iPod, 不要线控, 直接挂在腰带上. 最後还要说它的声音取向, 并不是让人一听倾心的那种.
另外作为奢侈品, E2C也太低调了. 从正面看, 人家绝对看不出你正在听耳机. 偶身边许多人把玩过E2C, 得出的结论毁誉参半. 有人认为酷毙了, 也有人认为造型挺恶心(没办法了, 很organic的设计). 但是他们都不约而同, 想像不出为何一副塑料耳塞能值八百两银子. 如果同样的事情发生在A8身上, 它的主人大可顺手抄起一本潮流杂志, 再打开至B&O的广告, 那已经是最有说服力的解释了. 无可否认, Shure的band value在消费市场的却不高.
偶认为从心理的角度出发, 选择E2C的人都应该很自我, 不介意人家的看法, 喜欢独乐乐. 而且, 应该有耐心去发掘它的长处. 如果你自认符合以上条件, 选择E2C不太可能是错误. [酷图] 相逢恨晚. E2C入手 （最初发表于2003年08月08日）
http://www.headphoneclub.com/bbs/images/gallery/3367_2003_08_08_034433.JPG
http://www.headphoneclub.com/bbs/images/gallery/3367_2003_08_08_040720.JPG
就先談一談E2C的配件. 配的耳塞共有六對. 大中小各有硬膠和海棉的. 美國佬的東西就是大! 中號耳塞已經比得上EX71的大號. 我是死活塞不進(EX71我用中號, 很舒服). 就算用小號硬膠耳塞也把我的耳孔撐的隱隱作痛... 海綿塞就好多了. 但是海棉塞是耗材. Shure有一個大小的十只裝出售. 網頁上就有.
黃色那張小紙上共有五對Wax guard. 其實就是防止耳垢掉裡面的. 那快小網四周有不乾膠. 中間沒有. 安裝時最好有尖嘴镊子. 貼好後會被耳塞固定這. 設計不錯. 個人認為很有必要安裝.
最後就是那個酷得可以的尼龍護套. 拉鍊開關. 硬硬的, 絕對安全放心. 雖然可能稍大, 不算十分方便. 但我發現它的好處不止於此. 以後會提到.
聽代理的銷售工程師說, 買這副耳塞的多是專業人士. 像是攝影師用來聽que位的. 從這方面來看, E2C的設計到接近完美. 線又可以貼身, 不會礙事, 隔音又好. 又不像全罩耳機那樣熱. 還要便攜.
但作為民用產品, 它的隔音程度有點走火入魔. EX71比它"有良心"多了, 讓各頻段的聲音都透進來, 以至不會和現實脫離太遠. shure的耳塞的确有它独特的优势和特点，但是它的声音风格并不是每个人都能接受，所以在中毒之前，最好自己能听听:p 毒 使用了E5C很长一段时间，刚刚买的ER4就又开始为E5C心里痒痒，估计我的A2要越来越往后延了，55555555 这个..支持... 他的测评我都看过了...
页:
[1]
2
