红雀试听评测
前端：SONY NW-ZX2涉及耳机如下：GRADO-RS1e；FAL-PANDORA VI；AKG-3003i； 首先声明，本人无脑放技能，耳机风格较杂，听的音乐却大多是巴洛克和古典，偶尔涉及一部分流行。其次本人不是专业评测，只是一个普通听者，在此说一些听音比较，并与大家分享。 评测所用的音乐主要选自维瓦尔第、巴赫的羽管键琴、小提琴、大提琴、竖笛等独奏、协奏曲目，格式为44khz，16bit，wav。选取此类曲子的特点是：1.选取曲子内的音色单一，音高变化频繁，可以有效体验三频变化2.选取乐器音域相似，音色大相近庭的，对比叠加时的变化3.跳跃度大的曲子，听取瞬态变化 状态1：zx2+rs1e 这副耳机是手上最桀骜不驯的一副，当初买的时候就很清楚它的风格，中频略刺耳，低频无收敛，高频在这样强烈的反差中即使原本中规中矩也变得削弱了。1.曲目bwv.1041，巴赫的a小调小提琴协奏第一乐章（julia fisher版）。Zx2音量条约在70%位置，之后加入红雀也会保持这个位置，通过红雀的旋钮调节至同等响度。直推下，中频下的齐奏和乐队的集中爆发力是可圈可点的，但是当主奏小提琴与乐队交叉呈现的时候，主奏小提琴的高频细节就容易被盖住。在一些跳弓、滑音的演奏技法上，听感的连续性较弱。高频区是rs1e由zx2直推时的一个软肋。 2.曲目bwv.1049，巴赫第四勃兰登堡协奏第一乐章（平诺克版）此曲编制属中型，且较多穿插小提琴与竖笛互为协奏与和声，且背景多有羽管键琴与大提琴的节奏担当。在乐曲一开始，明显感受到集中的嘈杂感，尚需剥离呈现。 3.曲目rv.532，维瓦尔第曼陀铃双协奏曲第二乐章此曲只有两把曼陀铃，背景为小提琴与中提琴点缀。 4.曲目rv.425，维瓦尔第曼陀铃协奏曲第一乐章 一把曼陀铃+羽管键琴+弦乐组，虽然录音时已经尽量突出曼陀铃，但是依然在强大的弦乐组面前感觉像没有灵气的素描，而低音提琴的收敛度欠佳、弹性较差，未呈现此曲的张力。 5.曲目Kv.626，莫扎特d小调安魂曲终章Rs1e听人声时是一大强项，对于大编制的合唱，直推下并无明显缺陷，也或者说是习惯了吧。 状态2：zx2+红雀+rs1e1.曲目bwv.1041第一乐章同一曲子同等响度下，开场时中频的爆发感消失了，但是高频更清澈了，明显能够分辨主奏小提琴的音色与小提琴组之间的区别。此外，低频有所收敛，体现在响度的减少、频率的清晰，低音提琴的音准比之前有所突出。中频区域的削弱对于rs1e这样的耳机来说是一种福音吧，至少听上去一种刺耳的感受明显减少。2.曲目bwv.1049，巴赫第四勃兰登堡协奏第一乐章（平诺克版）增加了红雀后，乐曲的分离度提高了，高频终于能从后台走到与中频一致的位置上，平等地呈现了，尤其是两支竖笛的音色可以被轻松地辨识，竖笛与小提琴的音色过度更为平滑。3. 曲目rv.532，维瓦尔第曼陀铃双协奏曲第二乐章相较于直推，两把曼陀铃多了些人的感觉，可以更清晰地听到拨弦的摩擦，快速来回拨弦时的细节能较容易被耳朵捕捉，细节上解析上有较明显的增强。4.曲目rv.425，维瓦尔第曼陀铃协奏曲第一乐章曼陀铃拨弦的力度和弹性增强，摩擦声可辨，乐队中的羽管键琴从最弱的位置上有所提升，可以分辨其与曼陀铃的一唱一和。低音提琴力度有所增加，收敛性更好，只是共鸣感略微削弱。5.曲目Kv.626，莫扎特d小调安魂曲终章背景的乐器比直推时明亮，在人声最响亮时依然可以分辨管风琴的音色，直推时从未留心过此细节，总体声场略微变小，但是细节更明亮，这也是一种交换，我个人还是比较赞赏的。 状态3：zx2+Pandora vi 1.曲目周杰伦-蛇舞，采用320kbps的mp3对比Pandora vi我一直以来的感受就是性冷淡风，不论前端是什么，耳放是什么，几乎都没有变化，毕竟阻抗只有8Ω，输入端的变化在耳机上的作用微乎其微。直推下，高频只能说还原，中频一贯的平偏凹，低频到位但是共鸣太弱。 2.贝多芬第五交响曲-第一乐章Pandora在交响上的表现给个75分吧，解析度有，声场中型，整体感受就是素描，顶多加入写铅笔画的色彩。毕竟pandora就是这种还原风格的耳机，没有什么增益也没有什么偏向。 状态4：zx2+红雀+Pandora vi 1.曲目周杰伦-蛇舞，采用320kbps的mp3对比高频更加犀利，中频人声吐字更清晰（周董哭晕在厕所……），此外，低频与直推的区别耐人寻味，打个比方，直推是正常松紧的羽毛球拍打球时的力度，加了红雀之后是超过正常张紧度的，那种力度反馈很犀利，这个不好判定是劣化还是优化，听音观每个人都不同，个人感觉在这样激烈的曲子下，密集的犀利的节奏很爽。总而言之红雀能让万年性冷淡pandora vi有些许涟漪还是令人兴奋的。 2.贝多芬第五交响曲-第一乐章加入红雀后，高频略微犀利，比直推时明亮，但也更加偏离了乐器本身的音色，声场略微增大，层次感强烈，乐器之间互不相容，可以明显分辨，然而音色上偏离了自然的感觉。此时祭出大招——打开增益gain，中频和弦乐的音色有所回归，整体力度上升，但是低频增加量有些过。 状态５：zx2+3003i 1.曲目bwv.988-2哥德堡变奏选段Zx2的推力及控制力在3003i上几乎是完全出力了，竖琴的中频较厚，低频松却沉，高频的解析力能够中肯地还原拨弦声。 状态6：zx2+红雀+3003i 1.曲目bwv.988-2哥德堡变奏选段加入红雀之后，低频区域的延展有所增加，高频没有明显变化，中频略微舒展一些。整体声场没有变化。开启增益后，共鸣变强，但是也有残响的效应，整体劣化。 总结：红雀对于头戴大阻抗耳机的正向作用是明显的，在rs1e上的提升是最为明显且肯定的，但是增益的开启并非对所有风格的曲子都是优化，牵涉到耳机本身的特质，增益开启后的中频强化对于器乐来说会过于嘈杂，而对于人声的曲子则又需视实际情况而定。对于潘多拉，红雀也能提供正向作用，但是效用较低，而对于3003i的影响则更加有限。对于耳机来说，阻与抗的配比也是决定了耳放能在他们身上挖掘多少潜能的关键，明显，对于抗较活跃的耳机，本身的瞬态反馈已经可圈可点，输出功率的改变对于解析和反馈的增加是微乎其微的，而阻较多的耳机可以通过输出和增益的改变获得较明显的提升。红雀的感受，没有激进的听音风格，因此可以作用在大多数的耳机上。都说过犹不及，红雀能很好把握分寸，在三副耳机上的体现都是去靠近理想状态的，在舍得之间做了很好的平衡。真实与自然，永远是耳机追求的，而过犹不及是一直在避免的，对此红雀做了相对较好的示范。
页:
[1]
