wangjian4819 发表于 2017-1-28 01:33
204西装相对hydra z西装声音的确要细腻一些，但离极致还差得远，在我系统里无论是对比8XR火线界面还是CD ...
这几个没有可比性。一个是USB进来的，一个是火线进来，一个是CD，前面的Source和传输界面都不同。我说的是USB界面里细腻度和纯净度到极致了，不是说它能作为一个数字源到极致。
我们知道数字界面本身不是完整音源设备，其表现在很大程度上依赖最前端的Source设备。如果是优秀的电脑专机，加上顶级的USB界面，出来的效果是完全可以媲美CD转盘数字输出的。
Int204和hydra都用过，hydra更能适应各种音乐题材，虽然某些方面不如204那么极致，但hydra也有个缺点就是zpm关机后需要几个小时为电容充电才能为主机供电
defleppard 发表于 2017-1-28 10:44
Int204和hydra都用过，hydra更能适应各种音乐题材，虽然某些方面不如204那么极致，但hydra也有个缺点就是zp ...
ZPM可以不关的，建议一直开着。
小弟也对比过HZ和204，和LZ的HZ+西装电池VS204+西装线电不同，小弟刚好反过来，HZ配线电VS204+电池，结论是204完全不软，HZ反而偏软。
其余的描述和LZ完全一致。
PS：但建议LZ后面别加da2/8XR这种数字处理太NB的dac，这样会对差的界面反而更有利，会大幅拉近和好的界面之间的距离。小弟虽然平时也用da2做数字处理再给dac，但是要对比界面的时候还是坚决要绕开da2的，不然结果会有较大误差。
wangjian4819 发表于 2017-1-28 01:33
204西装相对hydra z西装声音的确要细腻一些，但离极致还差得远，在我系统里无论是对比8XR火线界面还是CD ...
非常好！谢谢楼主！
希望楼主说说这些界面与 8xr 火线界面的对比，谢谢！
小白 发表于 2017-1-28 10:14
这几个没有可比性。一个是USB进来的，一个是火线进来，一个是CD，前面的Source和传输界面都不同。我说 ...
嗯，仅仅在USB界面层次来讲，204套装确实是很好的表现了，但和好的CD机在安定感、自然性以及立体 层次感上还是有差距。
defleppard 发表于 2017-1-28 10:44
Int204和hydra都用过，hydra更能适应各种音乐题材，虽然某些方面不如204那么极致，但hydra也有个缺点就是zp ...
这个没办法了，长期不关机对电容应该有损耗，我一般都是一回家就打开机器充电了，如果每天都用的话，我没有每次计时，但记得应该不用4个小时那么久
Loliconquesta 发表于 2017-1-28 11:32
小弟也对比过HZ和204，和LZ的HZ+西装电池VS204+西装线电不同，小弟刚好反过来，HZ配线电VS204+电池，结论是 ...
这位朋友说的非常好，我在对比时也是考虑到DA-2的强势性以及线性电源影响问题，两者界面的本身特性不一定都能剥离出来，因此在帖子中特地提出来。其实，任何对比评测，都要考虑到不同系统里的搭配情况，要保证绝对客观并不容易，烧友往往一句冷不丁的 什么比什么好听，其实并不能说明什么问题。另外，204和hydra的线性电源本身对细腻度 耐听度一些问题就存在很大影响，因此听感出现逆差的现象完全有可能。
wwwping2011 发表于 2017-1-28 12:18
非常好！谢谢楼主！
希望楼主说说这些界面与 8xr 火线界面的对比，谢谢！
差距巨大到毫无可比性，除了个人主观喜好影响外，8XR火线界面几乎完虐各种USB界面
wwwping2011 发表于 2017-1-28 12:18
非常好！谢谢楼主！
希望楼主说说这些界面与 8xr 火线界面的对比，谢谢！
方程式赛车和火箭的差距。完全不具有可比性。
wangjian4819 发表于 2017-1-28 17:34
差距巨大到毫无可比性，除了个人主观喜好影响外，8XR火线界面几乎完虐各种USB界面
谢谢楼主！ 那么，8xr 火线界面能与 cd 机比较吗？ 谢谢！
weiss的外观太YD了 hydra z就是一股浓浓的山寨风
小白 发表于 2017-1-27 15:30
除了Weiss和Hydra这俩常见高级界面选择，我还用过一个极好的USB界面：Soul Note Ct1.0。对，这是一个CD转盘 ...
soul note倒闭了？不做了？
mifeng 发表于 2017-1-29 04:58
soul note倒闭了？不做了？
不是，是Ct1.0这个产品不做了。所以最后我自己留了一台。纯转盘日薄西山啊。
两个基友又激情四射的对标了一回合:lol
