按照在下浅见：对音响来说，空间处理之道在于让原本靓声的系统锦上添花，而不是让原本有问题的声音变好听！要将听感处理到舒服，属于过度处理，是减法，会同时减掉其他东西，必定同时会造成另外听感的问题，试就知道了。不过楼主的话，玩得开心就好，各有各玩，不打扰了。
点评那位，神棍那有那么容易当得上！像香港音响技术主编宣扬不用遥控器，说遥控器对声音有劣化，这种才称得上神的入门！我也还能接受。还亲耳听过，粉墨是梦等发烧碟的母带制作师说不同的人拿遥控器声音都不一样，一个人在一边音箱走过后，磁场不同了，还得在另外一个音箱前面走过，声音才平衡。这才叫神棍好不好！
上若籣谷 发表于 2017-1-13 10:32
点评那位，神棍那有那么容易当得上！像香港音响技术主编宣扬不用遥控器，说遥控器对声音有劣化，这种才称得 ...
这不叫神棍，这叫Paranoia，科学上有定义的心理疾患。
上若籣谷 发表于 2017-1-13 09:18
按照在下浅见：对音响来说，空间处理之道在于让原本靓声的系统锦上添花，而不是让原本有问题的声音变好听！ ...
对于空间完全不处理的人来说，处理一下就是雪中送炭，根本谈不上锦上添花。
”破后墙不稀奇，稀罕的是深音场情况下声音的层次分离度，顶顶重要的就如楼上说的小音量下的密度。”
没有错，也就是我讲的破墙的程度，刚刚开始是隐隐约约破，进一步是音场实质性的破，再就是墙后的音场具有3D立体感，也就是兄讲的层次分离度，更牛的是两侧墙壁也破，我听过一辈子只玩一款音箱的高手的系统，但是自己的系统从来没有调出这样的状态，功力未够也。
ltgrboy 发表于 2017-1-13 11:14
对于空间完全不处理的人来说，处理一下就是雪中送炭，根本谈不上锦上添花。
空间处理有很多方式，我一直偏向使用家具等不影响视觉的东西来处理，但是在很苛刻的空间来讲，就没有那么有效了，只要看起来能接受的声学处理产品，都可以有目的的选择使用，至于像楼上所说使用接触器材的避震等调声小道具，诸如hrs之类的我也用了很多，但是要说这类东西可以改变房间空间声音反射吸收等引起的问题，在我看来那是伪科学了。
wangyonc 发表于 2017-1-14 18:24
空间处理有很多方式，我一直偏向使用家具等不影响视觉的东西来处理，但是在很苛刻的空间来讲，就没有那么 ...
等你声学道具到了以后调整完的好消息:-)
ltgrboy 发表于 2017-1-14 18:44
等你声学道具到了以后调整完的好消息:-)
年底了感觉自己好懒哈哈哈
wangyonc 发表于 2017-1-14 18:24
空间处理有很多方式，我一直偏向使用家具等不影响视觉的东西来处理，但是在很苛刻的空间来讲，就没有那么 ...
讲科学的筒子们，谁来为我从科学的角度解释一下贵价线的作用？我觉得玩儿音响就别套那么大的帽子啦！
上若籣谷 发表于 2017-1-15 18:38
讲科学的筒子们，谁来为我从科学的角度解释一下贵价线的作用？我觉得玩儿音响就别套那么大的帽子啦！
线，起码从导体材料，介电介质，结构，接插件等各方面都有一点理论依据，虽然并不能说明什么XX=一定好声，但相对还有一点参考，我个人也比较喜欢把产品理念写的比较透彻的品牌，譬如美国DIY品牌STEALTH。
另外，声学空间的设计，是一门科学，有理有据，没必要归类于玄学，这本身就是一门科学。
wangyonc 发表于 2017-1-15 19:12
线，起码从导体材料，介电介质，结构，接插件等各方面都有一点理论依据，虽然并不能说明什么XX=一定好声 ...
lz的折腾精神值得吾辈学习
本帖最后由 上若籣谷 于 2017-1-15 20:01 编辑
wangyonc 发表于 2017-1-15 19:12
线，起码从导体材料，介电介质，结构，接插件等各方面都有一点理论依据，虽然并不能说明什么XX=一定好声 ...
这种回答不合格，隔壁坛正在为线材吵得如火如荼，引一个人家的问题：
“在这里提一个问题，为什么铜线，银线，金线，铁线，铝线，合金线，出来的声音，有很大的不同，谁能说明，我拜它为大师！！！！！！”
另外，要说科学，只要对声音有影响的都可以用科学来解释，只不过某些方面想完全解释清楚可能要等日后而已！
上若籣谷 发表于 2017-1-15 19:59
这种回答不合格，隔壁坛正在为线材吵得如火如荼，引一个人家的问题：
我的逻辑很简单，而我则看不懂你想表达的逻辑是什么。
室内声学设计是一门学科，是有理有据可依。空间的声学处理就应该依据这些科学知识来解决问题，而不是通过一个什么线材或者避震产品，线材和避震产品无法改变房间的声学特性，这根本就不是玄学。
音响线材，恕我孤陋寡闻，好像国内外没有什么大专院校有这门学科，业界也好，玩家也好，都没有一个定论，但是在我心中有我自己选择产品的逻辑和判断的标准，这点你不用来说服我，我也不会去说服任何人。
