T1大耳系统折腾记----评LYRA2、GRACEDESIGN M920、听风6PRO
16年过年时候买了只T1一代，与二代声音相比略有不同和侧重，之前一直使用一体机LYRA2推的，最近想把T1大耳系统好好调整到位，便认真研究了很久，采购了一些台式和周边，为了防止家里的小捣蛋还添置了一个带钢化玻璃门的器材柜，基本都到位了。在整个升级过程中有挺多心得体会，同样的钱花在一些器材的升级上对系统提升巨大，而有些器材升级后效果却不明显，作为一个拥有正常耳朵（有金耳朵证书）正常听音观的正常人，总结了下供大家参考，大家可兼听可偏听可一笑了之。一、先向大家稍稍介绍下设备：
1、Prismsound Lyra2，腐国全球第一专业音频厂家PS的专业双声道声卡，接口齐全、功能复杂，回放、时钟线路与传奇火线声卡奥菲斯采用了一毛一样的方案，而AD话放混音功能也相当强大，但基本没用过，真素浪费啊。一直用这个接MACMINI的USB，PO口直推T1，总体效果不错，省心不折腾。LYRA2代比1代多了同轴口，平时也用LP5进行S/PDIF输出，主要也是为了方便，有时真不想开MAC，但音质与舒张铺陈的USB相较甚远，也许是LP5的数字输出部分水准一般，飞傲X7数字输出更差，我也没有其他台式数播去同台较量了。另外它拥有数字输出接口TOS和S/PDIF和4个TRS大三芯口，作为USB界面或混音器或DAC使用。时钟方面在使用USB输入时可以自动切码率，同时PRISMSOUND也强调了他家的DPLL(dual digitalphase-locked loop)技术，抖动控制能力出众，连接其他设备时可以作为主时钟。。。。。。。。发现无论哪家厂商都要还吹下自己的时钟jitter控制多好多么黑科技，HILO的又是low jitter SynchroLock word clock，WEISS也是high precision/low jitter clock generator，卖铁、GRACEDESIGN也都是吹捧一番自家的时钟技术，然而并没有什么特别的感觉，也同样得出一个结论，价位差不多的产品，jitter误码率方面大家都差不多，没有特别差的也没有特别拔尖的，所以放心大胆选择吧。。。。。。。LYRA切换数字源需要使用PC与MAC上的软件操作，另外不支持DSD音源实在有点不体面，如今2K档一体机都可以硬解了，这两点是我稍稍嫌弃它的主要原因。
作为一体机使用PO口直推T1的效果不错，往往挑选搭配好分体台机后一听声音却大失所望，用LYRA2却没有这样的烦恼，它可以把T1中频人声嗓音的温热控制得相当好，不会过热也不会过冷。LYRA2还算适合推高阻耳机。
PS官方调价为今年新民用设备CALLIA发布让步，加之顺便被数毛黑了一把，原来的高价一下跳水到12000左右，二手价更是暴跌，现在万元内一体机确实算个不错的选择。
2、Grace design m920。同样是专业音频厂家，Gracedesign低调得多，远没有PRISMSOUND、APOGEE、LYNX的名气，他家主要生产仪器前级、MIC前级、监听控制器、拾音设备。而我今天要提的m920就是他家的监听回放控制器，而920之前的m903已经为Gracedesign打下良好基础，m920作为903的提升和延续自然也获得了广泛关注。其1900刀（折合13000多软妹币）的官方售价也决定了其不是泛泛之辈，一些耳机生产商会使用m920作为调音台来进行调音如FAD、歌德，正是因为其中性监听的声音特性。
M920输入有USB2.0（MINI B接口我真想吐槽，线都只能定制）、同轴、AES3、TOS、一组平衡XLR、一组RCA，输出有一组TRS大三芯平衡（TRS你就可以看出它也是专业机，也弄得我到手的TRS转XLR转换头和XLR平衡线都给退掉了，卡农头太大同时插不进去，只能用专业线TRS转XLR线）、一组RCA和2个6.35耳机口，所以我们知道了这个一体机既可以单独使用DA线路、也可以单独使用放大线路，还可以担当一体机直接插耳机（两个6.35不能像卖铁曼哈顿那样平衡输出，我特意发邮件给GRACEDESIGN确认了此事）。
m920作为众厂商调音干活机器，参数挺优秀，除了必提的时钟科技外，另外有两点科技值得关注：
1.厂家特地说明，6.35口并非仅能用于大耳，其设计的初衷既考虑了推开几百欧的大耳，也充分考虑了低至8欧姆的低阻高敏定制耳塞，所以一些耳塞厂家会使用M920作为调音台，其增益调节多达20档，每档都会有明显改变。
2.X-FEED是一项适用于耳机的黑科技，能改变使用耳机听歌时左声道的声音进不到右耳，右声道的声音又进不到左耳，导致某些声音要素的缺失，使大脑疲于判断器乐设备的定位。M920则通过X-FEED技术来建立起一个真实声学空间中声波的干涉、衍射、反射等传播方式，还原一个真实的演奏场景，使音乐真正的舒缓你的大脑。这听起来有点NB，只要不是创新XMOD那样的“黑科技”就行。
3、听风MZ-6PRO，作者老刘，专注胆放设计生产10余年，曾设计了多款经典作品如听风MZ-3，08年至今畅销多年，但并没大力推广，也没有商业化，可能在不少人眼里还是DIY，与小不点比起来名气小很多。听风6PRO是其2015年设计的新款旗舰耳放，现在也行销海外。坛子上有一些放毒的帖子，随便看看就行，不然会毒发身亡，基本都是什么退烧耳放或者收一个6PRO退烧的帖子，退烧的意思是指基本烧到头呢？还是素质一般但均衡耐听？自己揣摩吧呵呵。
整个机器功能简洁明了，输入有一组平衡XLR和一组RCA，一组前级输出，一个单端6.35一个平衡四芯口。机器体积庞大，全铝质外壳重量更是非常惊人，达到40斤，开机后热量也是非常惊人，电子管直接暴露在外散热，摸上去感觉可以烤鸡蛋了。
胆机一个值得把玩的地方就是换胆了，原配信号管德根EF80及功率管CSF6080在多数场景下有良好表现，而如果追求尽善尽美的人声，可以选择GEC1834，如果要求更为全面，西电421A则会满足你，管子实在太TM烧钱了，这又是个无底深坑。
4、介绍完大件，其他都是小件了，
墙插：铜彩铍合金美标墙插。这个墙插至关重要，原因一、它是接总线给电处供电用的；原因二、选择总线时好选择美标线；原因三最重要，用国标墙插的话那我所有器材的零线、火线全部会反相，造成无可估量的影响。
电处：超级勇哥YE503，因为有一定口碑选择了这款电处而没有选择隔离牛和滤波器，自己还担心之后会碰到100V的器材，特地定制了一个100V的口，反正也不浪费，可以接MACMINI的电源，此电处4个口总共只有4000W输出，如果有大功率器材或者需要大动态还是直接接墙好了，或者去买YE530，可以输出8000W。
电源线：联盟音响威马15周年黑霸王，老刘的强力推荐。
USB线：斑马三号USB线，素质接近白金星，微暖。
信号线：Van damme tour grade四芯话筒专业线，Van damme又名范登美或范大米，笑称范登豪妹妹，听过声音大气没毛病。因使用专业鸡，无法使用成品平衡线，本想TRS转XLR转接头再连成品平衡线的，结果发现专业鸡两个TRS口之间距离太近（LYRA2跟M920都是之间只有1CM间隙），无法同时插入只好作罢，改用专业线。插头没怎么讲究，音神、bocchino、Xhadow好是好，但就是太贵，还想着用用amphenol的，但又缺货，看着机器后端满满的NEUTRIK孔，好吧，那就你了。其实专业线也可以选择GOTHAM 旗舰GAC4 11301（有人说媲美上千上万的HIFI线。。。。。。吓到我了），MOGAMI 2549、2534也都不错，适合搭配不同系统，VOVOX有成品TRS-XLR线 sonorus，但也只能算专业线范畴，算不得HIFI线。
线上可以加两个消磁环消除串扰，减少干扰使背景更加宁静，小钱堪当大用。
同轴线是XSYMPHONY的单晶铜，T1耳罩里还加了HEXI家的神奇卫生垫，吸走不干净的东西。
参考曲目：
K歌之王、低等动物、全世界失眠、江南、渡口、可惜不是你、当冬夜渐暖、加州招待所、酒红色的心、泽野大神Aldnoah.Zero OST、久石让菊次郎的夏天OST、AIR OST 夏影、MAY IT BE、I'M YOURS。没有选真正意义上的古典。
相比lyra2，大家对920比较陌生，先来看看M920的素质吧。
USB界面：macmini连接到M920的USB口，解码输出到听风6接T1，看看920的USB界面的功力如何。切换机线和斑马三号USB线发现M920的U口对于不同的线还算比较敏感，对于线的素质会有比较明显的反馈，机线明显干瘦一些，斑马三号丰满许多，无论是人声还是乐器都变得立体和细腻起来，仿佛太阳照在上面笼罩着一层薄薄暖暖的阳光，三频上高低都延伸了不少，略微增加了一点堂音，声场好像差不多？？或者微微小一点点？除了在听Air OST夏影中钢琴演奏感觉包围感略强了点外（我比较喜欢清脆一点的琴声），在欧美流行和古典上感染力都非常不错。整个一套搭配下来，在T1声音密度大、声场包围感强、高频漂亮、低频松软的基础上，提供了强大的解析力，使歌手的声线更为饱满，略微加上了一点华丽的堂音会有微暖的赶脚，古典、流行皆有韵味，说实话T1这一套人声不算贴耳，吉他或其他单一乐器伴奏的人声最好听。
同轴口：而同轴口使用金LP5做SPDIF输入（同轴线是一条法国XSYMPHONY单晶铜线），920当DAC，听风6耳放推T1，与USB输入相比，比较相近（没有LYRA2的USB口与同轴口差距辣么明显，LYRA我感觉不必买2代，有1代的USB口完全够用，因为2代的同轴口素质真的非常一般），但细节的揭示力LP5还是比不上m920的USB界面，Jason Mraz的I'm Yours中“I reckon its again my turn to win some or learnsome”一句到learn结尾时有一个气息强弱的转变，USB能听得出来，而LP5直接一气呵成带过去了。其他方面两者的气质比较相像。
电源线对整个系统的影响：因为有两条黑霸王（这条标价3000的线用料算挺良心的，唬人程度可以跟JIB、PAD相比），一条买解码送的普通发烧电源线，N条机线，而墙插与电处之间、电处与解码之间、风6与墙插之间（耳放直接上墙能获取更大的功率）运用不同电源线搭配又能调整出不一的声音。简单说一下吧，一条黑霸王做总线连电处，解码M920和电处用发烧线连接的前提下，风6上机线与黑霸王的区别是机线声音更为的松散，黑霸王的中高频结像轮廓更强，鼓槌砸下去的那一下更为凝聚，下潜更为有力；而如果把总线的黑霸王换成机线，同样的会导致低频松散；若将解码上的发烧线替换为黑霸王，整个系统变得解析极高，具体表现为高频拔高，但刚刚好没有齿音，线条结像更加清晰，素质极高，其他都好就是久了会有点累。难以想象如果电源线全部更换为黑霸王后，其动态解析会何等出色，唯独担心会不会有齿音。
三、PK篇界面对比：m920 PK lyra2
来对比看看高端的不得了的LYRA2 USB界面和M920的数字界面。
连接方法一组为MACMINI接斑马三号连接到LYRA2上，因为LYRA2有数字同轴输出，可只做USB界面单独使用，通过同轴线输出到M920上，经过920解码后再传给听风6PRO；另一组为MACMINI直接斑马三号连M920的USB口，解码后传给风6。如此一来就是LYRA2与m920的数字界面的比拼，可能会影响结果的因素就是那条同轴线。
通过比较，LYRA2界面的风格略微偏亮一点，带有一点点音染，如冬天天空下起纷纷小雪，视野里有点茫茫意境却非常优美，，而920的界面则略微有点暗，细节却异常清晰但又不扰人，很像HD700的风格，三频密度大，动态上表现的很安稳不急不躁。LYRA2界面在钢琴曲的表现力上远远好于920,920显得非常沉闷没有活力，榔头槌击弦后感觉就呆滞在那儿了，LYRA2界面虽亮但不干冷，泛音处理很到位，声音更加绵长，欣赏古典时拥有一份古代宫廷贵族的优雅感。
解码对比：m920 PK lyra2
这一次还要对比下lyra2和m920的解码实力，都采用lyra2的USB数字界面，1、通过其自身的TRS口连接听风6，2、通过lyra2的同轴输出给m920，m920再输出给听风6，1和2分别使用了lyra2和m920的dac解码。lyra2同轴线用的万隆2001。m920的整个声音风格属于监听风，瞬态非常高，结像细腻精确，没有lyra2拖沓，留给人高素质的感觉，声场略小于lyra2，是有实际摸得着的边际，低频收的利落质感很好很Q弹，而T1下的高频将频响范围提到一个新高度，立体感十足，恰恰是没有出现齿音的亮声，将人声曲目歌手气息一呼一吸展现得淋漓精致，而器乐的一丝丝微动态都抠的死死的，解析强悍。lyra2则是显得韵味十足，无论是低频还是高频均表现出额外的泛音，动态相较之下就一般般了，低频也显得质感缺乏，有点散漫，虽然没有晕成一片的羽化效果，但比较起来确实差了一点，声场也是通过泛音展开的，显得比m920大那么些，极高频方面压缩了其频响范围，从5khz以上高频被砍掉许多，有柔化效果，因此听起来非常的柔顺，却少了一点点立体感，人声表现上会更平实耐听。单论解码实力，m920略高半档，其细节更丰富，更偏向于现场的听感，也更为反应录音品质，lyra2则趋于稍稍抹去一些不便于欣赏的细节，更为耐听。lyra2和m920人声表现会各有拥趸，但古典、ACG则m920胜出不少。
一体机实力对比：m920 PK lyra2
再说说作为一体机，macmini通过USB直连lyra2和m920，耳放口直接T1的表现吧。lyra2的耳机口仍是继承解码极高频受到衰减的声音特点，加之耳放线路一点点的模糊处理，抹去部分细节，使之声音柔和耐听。m920的耳放部分可以进行20档增益调节，推600欧T1我基本增益开到很大的位置，耳机口几乎没有改变解码的特点，整个声音透明清亮，解析突出，细节表现完美，非常监听的感觉。
流行人声上EASON的全世界失眠，lyra2在失去一些声音细节后，音符变得沉稳凝重起来，不是跳动着的，声音显得非常有分量，可以安心听音乐；m920则把EASON嗓音的特点、唱法技巧展现的淋漓尽致，EASON每次唱完一句歌是带有尾音最后坐实的，m920都表现了出来，高中低的音域范围拉开了，尤其是极高频的延伸非常之高，但耐听性就略差，细节多容易累。
古典大编制m920毫无疑问占了上风，在马8中其声场与lyra2相仿，但没有聚集在舞台中央，而是均匀的分布在整个画面中，又由于其出色的结像水平，能相对正确的体现乐手在队伍中的位置，监听风明显更有利于整个画面的铺陈；lyra2则耳放水准稍欠，画面感比较模糊浑浊，无法清晰展现乐手的位置和表现，耳机口难以胜任大编制。
单独说说lyra2和m920对于耳机的适配性，lyra2推力对于高阻耳机基本都能胜任，声音大抵是柔和的那种，而对于低阻耳机有点冲了，体现在高频比较硬，不耐听；单独作为解码接耳放有着普遍的适应性。m920的耳机口感觉更适合于低阻暖声耳机，如elear、sw01等，可以解决暖糊结像大等问题，把这类耳机的解析力提高一个档次，对于T1这种600欧的高阻，音量大小还是够，推得足够响，但推力略显不足，与hd800的搭配是万万不推荐的，听起来6000hz的高频峰值听起来尤为刺耳，无论是直接用耳机口还是m920做解码都不推荐与hd800相搭配。
耳放对比：m920 PK 听风6定制
有位朋友对于gracedesign产品耳放模块的褒赞让我有了一个新的想法，就是来对比一下听风6和m920的耳放水准，两者都可以用xlr平衡接入，那么就使用lyra2来当解码，分别输出给听风6和m920。在推T1的时候，m920的低频相对风6会略微的有点下潜不足，也略有散失，可能推力原因，但动态极其迅速，整体风格非常素雅、无染，像一位音乐老师在说，瞧，音符就是这样的，体现了一种正确的态度。而听风6定制则带着胆机微微的暖意（这个真的只是一点点的暖意而已），略微的给音乐增加了一点点音染一点点堂音，使空间感显得饱满，没有细节的区域也开始跳动起音符（难怪听风6用户都说HD800插上后一点不空了），而动态也不会落后于石机多少，声场也因堂音而得到扩展，非常符合音乐欣赏的要求，风6作为对比，就像一位音乐老师在说，瞧，音乐就是这样的，表现了音乐中的意境。
流行人声上m920给人更多的感觉将解码的信息量全部表现出来，梁阿姨的每句吐词吐句、每次呼吸、技巧运用都一览无余，配乐中的弦乐也是一丝丝的细腻，不带音染的以迅捷之势展现出来，音乐中的有的元素有就有、没有就没有。风6则表现在音乐的欣赏性上，微微暖意是它的音染，就像秋日晒在晨雾上，暖暖的一片又不多，用略微的低频来增添整个音乐的感情，细节相对于m920有所隐藏，没有那么干冷，人物的歌声也带来了一丝丝的感情，如果说孙燕姿的歌在m920上有点不懂世事，我就是我，是颜色不一样的烟火，在风6上就是“开始懂了”。
ACG歌曲则会是石机更有优势，m920其出色凌厉的动态和音色都使之更为出色。
古典大编制，风6则以其磅礴的气势扑面而来，因其堂音使整个画面中都是跳动的音符，而m920准确是准确，却有点丧失古典的大气和贵气，尽是骨架。
1、听风6并不是声大力粗的耳放类型，不是胆机就功率高，2、m920在低阻暖糊耳机上的表现可能会更好。
不错，好贴很详细的分享！ 楼主辛辛苦苦写这么多居然没有回应？我顶！ 顶楼主，我也刚买了个二手T1一代，目前在考虑耳放或一体机。楼主用的超出我的预算了，不知二手五千内能否有合适的一体机或耳放能适合T1一代。 本帖最后由 amex 于 2017-2-4 17:55 编辑
没听过920……不过看这个听感描述感觉可以简单看成ess vs prism而不是ess vs cs或者grace vs prism :lol
听过904的声音，和LZ形容差别蛮大的（应该也不是ess芯片）
robinhook 发表于 2017-2-4 16:17
楼主辛辛苦苦写这么多居然没有回应？我顶！
:handshake非常感谢 bigriver 发表于 2017-2-4 17:12
顶楼主，我也刚买了个二手T1一代，目前在考虑耳放或一体机。楼主用的超出我的预算了，不知二手五千内能否有 ...
T1倒不是什么容易出恶声的耳机，你准备改平衡吗？如果不改平衡，LYRA1代感觉不错了 amex 发表于 2017-2-4 17:50
没听过920……不过看这个听感描述感觉可以简单看成ess vs prism而不是ess vs cs或者grace vs prism
...
老大总算回我了，这篇反正是把当时能折腾的东西都放进来比较了一下，920上9018特点也挺明显的，耳放部分倒是很透明。我在折腾HILO了，你知道我是谁吧:lol 52sherlock 发表于 2017-2-5 10:22
老大总算回我了，这篇反正是把当时能折腾的东西都放进来比较了一下，920上9018特点也挺明显的，耳放部分 ...
感觉听风6pro如何，值得购买吗？ 多少钱入的 shengshting 发表于 2017-3-13 11:52 static/image/common/back.gif
感觉听风6pro如何，值得购买吗？ 多少钱入的
就用料来说很好了，声音也不错，全新13680，但没对比过同价位胆机
amex 发表于 2017-2-4 17:50
没听过920……不过看这个听感描述感觉可以简单看成ess vs prism而不是ess vs cs或者grace vs prism
...
想请教一下艾米总，文章里说lyra2同轴弱于usb，真的是这样吗 还可以，比 MOGAMI2549好
页:
[1]
