谈谈几个万元级低阻耳机——Tribute 7、Z1R、MASTER1、GS2000e
本帖最后由 梼昧狂客 于 2016-12-29 00:36 编辑自从又买了个HD600之后，耳机方面我基本是处于退烧状态的。一方面HD600足够经典，虽然不同版本声音改来改去的，但总归不是个坑爹的东西。另一方面在过去的一年多我折腾的主力是各种大型台机，再加上换了箱子，耳机自然也就听的少了，好不好的有一个凑合着就行了。
当然，我们都知道，退烧嘛，说说而已，除了从朋友手里借来的耳机之外，自己也折腾了几个，比如WKZ、T1二代、STAX SIGMA。不过折腾的原因就多种多样了，WKZ是因为外观，木碗嘛，样子是没说的，外加活动期间还送了个官方耳机架。T1二代则是为了圆大学时期的梦想，当时觉得T1是相当高不可攀的（一方面穷，另一方面当初T1也还没降价），虽然买回来没听几次，但心理上是满足了。STAX SIGMA这个严格的说不能算我买的，朋友寄放在这里，设计上相当另类，和KK差不多，脑袋旁边挂俩音箱的感觉，声音倒是还不错，不过现在讨论这种古董货意义不大，说破天买不到还是没用。（什么叫家具厂，这就叫家具厂）
今天要谈的几个耳机我觉得也是挺小众的，虽然都是新近的产品，但价格显然是阻挡我们亲近他们的重要原因，最便宜的也过万了。这好像也是近年来的趋势，出个旗舰要是达不到五位数都不好意思说自己是旗舰，甭管以后降不降价，先把价格叫上去再说。另外一个共同点是——均为低阻设计，这也没什么好意外的，历史上这四个厂商好像都是以低阻抗耳机为主，有的甚至就没出过高阻抗的。而且近些年来低阻高端产品越来越多了，虽然低阻不见得就不要求前端，但最起码不会让消费者看到宣传资料就开始打怵能不能推好，毕竟现在便携设备显然要比台式设备更热门一些。
这四只耳机都不是我的，要么是土豪朋友的，要么是从店铺里借的，这也是没办法的事情，价格高和阻抗低这两个特点显然都不太适合我，前者你们懂的，不用多说，后者需要解释一句，虽然我并不认为阻抗高的就一定比阻抗低的强，但目前白菜价的高端耳机大多是高阻抗的，比如T1，再比如HD800，我又是玩台式器材的，是否能随身带着走并不是问题。但这四个耳机又确实有一些值得讨论的地方，于是就厚脸皮的借回来了，也就有了今天的这个简短的听感记录。
前端分两个，一个是便携的，我用的是AUNE M2，功率大素质高还没有“奇特”的调音，功能简单到不能再简单，但操作非常便捷。台式还是那一套，山灵T3.2+dCS Rossini+QUAD PA-ONE（换了RCA的管子），期间还用过几天SONY那个台机，不过除了信仰之外，我真没看出那玩意有什么独到之处。
（意外的和宜家的锅很配）
先说说Tribute7，额，这个单词真是不太好打，简称T7吧。这是德国极致推出的限量复刻前作ED7的产品，既是复刻又是限量，之前好像还有个类似的产品叫ED9。不过不管是ED7还是ED9我都没听过，玩过的ED8和这个又有不小的区别，只能就事论事了。
T7秉承了德国极致一贯的特色，高光金属外壳，指纹收集器是免不的，配色颇有创意，用了个很独特的蓝色。由于是限量的，所以每个耳机都有独立编号，我这个PR编号的是试听样机的意思，这多少有点影响脑放，不过倒不用担心煲机的问题了。
它的外型与ED9之外其他ED系列的耳机差异比较大，更接近极致PRO系列的设计，据说头梁也是通用的。可换线，但插头比较独特，带锁定的2.5mm TS插头。发售版配的是木盒，但我这个只有一个布盒。
依旧采用了极致特色的S-LOGIC技术，不过这次更进一步，后面加了个PLUS。关于这个技术不好多说，官网写的更清楚，不过对比ED8EX可以看出，同样是新一代产品，这个技术应用的方法是不一样的，无论是单元安装还是阻尼材料的排布，都有区别，但听感上我觉得ED8EX和T7还是有点像的。
T7的声音是值得肯定的，快速有力、紧凑饱满、扎实且相对均衡。这和我之前玩过的ED8（普通版和罗密欧版）很不一样，因为ED8有一个我很不喜欢的问题——低频不够，虽然素质确实很高，但能量更多的集中在中上盘，高频通透明亮没问题，可低频不够扎实饱满，听器乐独奏可以，钢协什么的就不对味了，尤其是有大提琴的钢协，那就更完蛋了。但这可能并不是极致耳机的问题，论坛上对他家产品的评价也不是说古典如何如何。不过，T7的声音变了，这个改变简单地说是在中高频没变的基础上低频多了，但从更深层次的说是整个耳机的走向变了，从偏科变得均衡。能量分布也不再是集中一部分，而是相对平均的分布。要说ED8杂食，我不能认可，但要说T7杂食，我觉得是很恰当的评价。
那么T7身上能不能看到ED8等产品的影子？可能还是有的，比如紧凑的感觉，强化的细节，优秀的瞬态，较好的声场。在我眼中ED8的声音是不宽松的，细节非常强，而且是那种特意把各种细节拿给你看。T7也有这种感觉，但没ED8那么强，毕竟低频足了，但声音的侵略性还在，它给我的感觉是一种抱团的、凝聚在一起的、富有冲击力和力量感的声音。你要宽松，不好意思，做不到，上台式系统用电子管耳放推也不够宽松，有区别，但还是不够。从听感上说T7听一些慢节奏的就不太对劲了，缺乏那种从容舒缓的气质，但要是肖斯塔科维奇这种比较拧巴的古典呢？毫无压力，而且那种紧张悸动的感觉相当到位。
T7这种声音既是特点也是问题，什么电音、摇滚、金属之类的，你就来吧，T7不怕这个，而且T7不难推，国砖就可以，上台有提升，但风格没变。问题是渣录音怎么办，我就是想省事要用手机怎么办？问题大了，现在很多耳机的改进款或者说升级款往往有一种更柔更暗的趋势，比如从A2000X到A2000Z，很明显的体现了这个趋势。为何？原因太简单了，就是为了让我们在音源不行音频文件不行的情况下还能凑合听下去，但T7不考虑这个，ED8EX其实也没考虑这个，要说买这个价位耳机的恐怕是不会差一个便携播放器的钱，但音频文件这个没办法，所以比较稳妥的选择是配一个洋砖，比如AK或PLENUE系列的产品，如果讲究信仰的话还可以考虑下SONY，通过一个相对来说比较耐听的前端来调和T7的特点。
T7值不值这个价格，不好说，我倒是蛮喜欢这个耳机的，但对于没有便携需求又要听古典的的我来说T7不是最好的选择，好但性价比不够高。当然，HIFI制品谈性价比其实是有点搞笑的，如果喜欢极致风格或者听电音、金属、摇滚比较多，那么T7是相当不错的，与之类似的还有个ED8EX，低频稍微少一点，其他方面个人感觉差异不大，就不单说了。
Z1R，这个耳机也挺有意思，SONY很多年都没出过这么贵的耳机了，而且看价格居然还挺坚挺的，发布到今天也有三个月了吧，TB报价还没跌破1W。
说起SONY或说起Z1R就不得不提R10，可惜这个耳机我没听过，CD3000倒是玩过一个银插的，也算是个不错的流行声耳机，但我喜欢听古典，也就没觉得这个耳机怎么样。之前SONY推出Z7的时候大家多少是有点期望的，比如参考R10什么的，结果出来的是个Z7，这就不太提气了，到了Z1R，恩，SONY终于猛了一把，搞了个万元级的定位。
新东西嘛，再加上有信仰的厂商，一上市说好的不少，当时我也听了，额，没听出怎么厉害来，但不敢说，煲机什么的虽然我不迷信但也不能就此盖棺定论。手上这只大概有几百小时吧，应该说还是有点参考价值，毕竟煲机就是老化的过程，如果一个耳机煲机之后变化剧烈，那寿命恐怕就有点堪忧了。
Z1R的外观挺有意思，人送外号——“奶罩”，头梁骨架和Z7差不多，但耳罩感觉要大一圈，最外面是一层金属网，结构反而是封闭式的。单元尺寸一如既往的大——70mm，类比音箱用的单元，差不多3寸了。线材是可更换的，带螺纹的3.5mm插头，而且这方面SONY想的比较周到，提供了升级线可供选择。
和T7不同，SONY提供了一个官方标配，除了金砖和黑砖这种便携机之外还有个叫ZH1ES的台机，正好朋友也有，也算是体验了一把信仰三件套。
Z1R这个耳机我最明显的感觉是两点——干、硬，这两个是分开的，虽然全频段都比较干但这个问题在高频部分尤其明显，硬则体现在低频上。它的声音咋一听是素质很高的，细节丰富交代清楚，整体上快速有力硬朗大气，但就是没有那种宽松大气的感觉，前面也说了，T7也是这样，但极致的东西貌似从来都是这样，品牌特点就是这样，属于认准一条道走到黑的，要不怎么叫小众品牌。SONY可是喜欢拿老产品说事的，结果搞出这么个玩意？
而且如果只是如此也没什么可说的，声音硬朗不算大问题，但Z1R的听感和素质是剥离的。不知道是不是由于大单元的问题，Z1R的低频很饱满，很扎实，量感控制的也算不错，但这个低频是突兀的，如同声音能量平均分配之后还要额外给低频一块。当然，低频饱满厚重也不是问题，低频多的耳机像HD650这种也不是不行，但下潜也是不够的，而且不宽松不舒展不从容，多且不宽松还不够深沉的低频，额，你想吧是个什么感觉，和中高频结合不到一起去，总有点别别扭扭的。再加上声音紧凑，那低频就是一坨一坨的，听录音较好或本身低频比较克制的音乐还行，万一再来个渣录音，那感觉真有点神。
中高频呢，另外一个问题，干。这个干可以理解为声音干净条理层次清晰，但也可以理解为泛音不足，声音不自然，细节衰减的异常的快，人声你要饱满醇厚，做不到，清新秀丽，这个倒是可以，但听男声就不太对了，不能说难听，但肯定是不够好听的。器乐上这个问题更厉害，小提琴，真亮真过瘾，但怎么就觉得很多细节还没听到就过去了，还是那句话，素质很高不假，但听起来就不太对。
这种不太对的核心是Z1R能量感强但分布不好，瞬态优秀但缺乏氛围，还没有T7那么大气，这压力就有点大了。而且我单独试了下ZH1ES这个台机，声音也是不宽松的，也是不够柔和舒展从容的，哪怕你前面音源用分体转盘+解码都不行，莫非还差个时钟才行？我不知道，等明年台式系统折腾完了考虑再试试，但如果还不行呢？电处？避震？不过用金砖直推反倒是好一点，一般直推声音控制力往往是有所欠缺的，但Z1R恰好就是要控制力别那么强，从这点上说，一些暖厚糊的国砖反而是不错的选择。
我对Z1R的评价不高，甚至可以说是较低的，声音硬可以，但就不能太干了，或者声音干也可以，但就不能太硬，T7只占了硬一条，已经颇为小众了（价格那是另外一回事），Z1R两点占全了，你说这玩意咋办？而且就接台式系统来说，PA-ONE是个有点暖糊的机器，换了管子也那样，不存在干硬的问题吧，dCS？这个倒是不糊，但要说干硬？够呛吧？前面音源不行？进口古典CD+CDPRO2机芯的转盘，也还凑合吧？
那么问题在哪？尤其是耳机已经用了几百小时之后，问题在哪？我觉得只能是耳机。有人可能会说，Z1R必须换线，我想反问一句，线材这种无源器件顶天是不会损失信号，它不是放大器，本来缺失的泛音线材能凭空造出来吗？至于衰减低频倒是没问题，但这种调音是靠牺牲某些信号获得的，与其说这个还不如指责我这套系统没用外部时钟来的靠谱。
剩下的就没有什么好说的了，Z1R可以买，如果降到三四千块买一个补充信仰有何不可，就那个外观做工也值了，不过这就不太可能了，如果非要这个耳机，那么我觉得黑砖直推就足够了。
如果说Z1R和T7比可能输的还不多，毕竟二者都是声音硬朗的东西，按照人声党模拟味的要求，这显然是不行的。那么Z1R和MASTER1比问题就较为明显了。
MASTER1（全名是SE-MASTER1，简称SM1吧）是日本先锋公司推出的产品，这个公司是很有意思的，一方面拥有TAD这样的顶级音响器材品牌，另一方面他家最著名的产品可能是那些蓝光DVD机，之前虽然也有耳机，比如A1000这种的，但实在是没名气，这次也不知道先锋怎么想的，反正最后的结果是先锋推出了一个1W+的旗舰大耳，也就是我要说的SM1。
SM1是一个开放式设计的大型耳机，从背面金属网罩可以直接看到单元，它的单元也很有讲究，当然这不是重点，感兴趣的可以直接去官网看技术介绍。头梁的设计也比较特殊，一个金属片和一根金属丝，连接处左右各有一个小按钮，可以更换那根金属丝来适应不同人的佩戴需求。耳罩是不能完全拆卸的，有一小块用胶水和腔体粘在一起，虽然SM1的单元是平面安装的，但通过周围一圈海绵垫实际佩戴的时候单元和耳朵有一定的夹角。可换线设计，不过插头用的是名声不太好的MMCX接口，而且原线有一个特殊的固定块，如果自己换线的话可能会比较麻烦。
这只耳机价格不低，尤其是对于先锋这种一向在耳机方面缺乏力作的厂商，但日本这样的厂商并不止先锋一个，之前松下就搞出一个价格不低设计独特的双单元动圈大耳T700，这种东西注定是比较冷门的，网上对于SM1的评价也不多，而且颇有差异，核心区别在于直推和上系统下的SM1是两种不同的感觉。这点我也有所体会，而且我觉得还要加上一条，不同录音质量录音风格的音乐下，SM1的表现也是有很大差异的。
在驱动不足的情况下SM1的声音是有些失控的，整体显得比较肥厚，而且出来了就收不住，听流行音乐是有轰头的可能性，但这个问题是可以调整的，产生这个问题的根源是由于SM1对前端是有要求的，直推，不好意思，不理想，而且这种开放式大耳带着出街我觉得也是个比较扯的玩法，而在家中使用的话通过器材搭配就可以很好地解决这些问题。
驱动良好的SM1声音是饱满宽松从容的，声场不算大，但没有局促的感觉，或者可以说是一种高端的美系古典风格。低频既有控制力同时又能做的相当宽松，量感多，但这个量感非常自然，你不会觉得突兀或过于厚重。高频延伸较好，稳健而细腻，和前两个耳机相比，SM1的声音是不够通透的，但并不暗，属于那种明亮而不刺耳的声音，在细节展现和高频延伸中取得了一个较好的平衡。人声亲切自然，略微突出，不贴脸，不过我觉得这个耳机听人声是不能展现其全部实力的，这就涉及到刚才说的第二个因素——音乐文件对于SM1的影响。
我平时听的音乐基本都是古典器乐，大编制不多，钢协小协这样的为主，除此之外的音乐除非试机基本不听，硬要说有人声的就是一些爵士乐。但SM1听钢协和听爵士是两回事，比如肖斯塔科维奇OP67钢琴三重奏（DG出品，克莱默、麦斯基、阿格丽姬），SM1的演绎就非常好，沉稳老辣，钢琴的圆润与饱满兼而有之，大提琴松而活，小提琴矫捷灵动，韵味与素质我认为都是无可挑剔的。但听爵士乐呢，差一点，我不知道是不是爵士乐为了那种氛围感特意强调了爵士鼓的部分，但低频听着有点散乱，有点不够沉稳。这是系统的问题吗，我认为不是，因为我是在同一套系统上听的，从这点上来说，听的东西不一样也是比较影响我们对于一个耳机的评价的。SM1如此，之前我用的一些台式解码也是如此，比如WADIA 25还有LAVRY DA-N5，听古典，没说的啊，WADIA对于古典的演绎不敢说独步天下，但也算自成一家吧，而听一些电音摇滚流行呢，既闹腾又嘈杂。
整体上说，我认为SM1是一个很优秀甚至可以说相当优秀的耳机，能量分布或者说调音风格和常见的耳机相比，与HD650有一些相似的地方。其声音虽略偏下盘但并不偏科，饱满宽松而厚实。爵士尚可，流行次之，摇滚再次之，最理想的还是纯器乐古典，虽然少了一份犀利刚猛的霸道，但其饱满从容的调音也是非常见功力的。
最后来谈谈歌德GS2000E，这个耳机就不太好说了，歌德的东西我觉得不同时期不同级别的调音差别还是挺大的，不过我玩的时间并不算长，而且从一开始就没关注歌德的产品，再加上我听的东西似乎和歌德的耳机不太合拍，所以就简单说几句吧。
这个耳机是歌德目前的次旗舰产品，线材头梁什么的和之前都差不多，外壳上略有区别，用了两种不同颜色的木头，切割工艺嘛，你们懂的，和日系厂商是没法比的，可以说细致但不算精致。
手上这只是单端版本的，驱动上没压力，歌德的产品我一直觉得直推是足够的，就像他家出的耳放RA1，用来调音可以，但要说那个提供充足驱动力就有点假了。不过最近论坛上也有给歌德做的专配耳放，可惜没试过，手上的东西中配PA-ONE不合拍，ZH1ES推又有点太猛，所以就只说说国砖直推的感受。
GS2000E给我的感觉是明快有余沉稳不足，既没有T7的张扬霸道也没有SM1的饱满从容，一种干净明快的声音，要说有没有歌德味，不好形容，但我之前曾玩过一支方杆RS1，给我的感觉也差不多，没啥太明显的特点。低频和上几只耳机比都要少一点，不太适合古典，但听爵士或流行效果是比较好的，音乐文件帮耳机把低频补上了，而且由于本身低频不多，所以听低频多的音乐也没有那种很强烈的压迫感或者说冲击感。声场不算大，但直推也不觉得散。
其他几只耳机要说多写一点不难，但GS2000E真的有点难，可能还是他家东西接触的太少，所以很难说出什么。简单总结下就是素质不差，但听起来没有那种强烈的素质感，整体可以算是均衡，也可以算是略偏中上盘，注意是略偏，低频量感少了一点而且下潜不太够，质感还可以。要说听什么合适我就说不出来了，古典恐怕是够呛了，流行倒是还可以，但一耳朵不太抓人。
都说长文没人看，我这篇似乎已经写的够长了，之前还想加入EDX，但最近好像都去换二代了，说一代就没什么意思了。极致的其他几个耳机也试了一下，但听完T7和ED8EX之后像普通版ED5之类的感觉就没什么听头了。当然了，以上所说的不过是一家之言，虽然也试了不同的音乐，但我总感觉很多时候我还是按照古典的要求来考量器材，而且虽然解码暂时不折腾了，保不齐其他的还要调整一下，尤其是关于GS2000E，有的特点可能还没体会到，就都留到下次再说吧。
支持楼主，谢谢分享 这些耳机没有一个我感兴趣的,但是居然认真把全文大致看完了.:lol
楼主写得很认真.照片更是拍得好.
赞一个!!
怎麼評測Z1R 評測細節也沒交代清楚
不想叫你索黑
但這麼草率就隨便下定論
你這不是自曝嗎
另外 用原線評測 我基本可以認為是小白 宜家的锅 :D 我前段时间也背着所有自己的器材去欣韵听过三四次Z1R，每次大概是一个下午。
整体的感受是：没有那种一下子就让人WOOOO的魔力，但也不会说让我听了一小会儿就不想听了。
乐感什么的...我的系统也从来都不是什么乐感充足听起来富有感情的啦...所以也说不上到底怎样。
只是从我的标准，可以接受。声音做得蛮认真的。
不过我个人是那种每天跟GMP450打交道的人，所以大家每个人看待这些东西的标准以及基础都会不同。
友好交流吧。
大肠见参 发表于 2016-12-29 01:21
我前段时间也背着所有自己的器材去欣韵听过三四次Z1R，每次大概是一个下午。
整体的感受是：没有那种一下 ...
多谢支持，我也说了是个人看法。
但说实话，像4L这种的我觉得真没必要和他客气，器材写了自己不看，然后说我细节没交代清楚，不换线吧，是我的问题，但要真换了线这事又说不清了。
我最不服的就是这种信仰脑放党 ohmikey 发表于 2016-12-29 01:08
怎麼評測Z1R 評測細節也沒交代清楚
不想叫你索黑
但這麼草率就隨便下定論
楼主才22岁，前途无限，你们这些喷子就放过他吧 就Z1R和SM1听过，听感差别还是比较大。不过也只是试听别人的。 听说楼主是飞傲的开发？ 完全不敢苟同这些结论！不过，原创真实感受必须要支持！ 本帖最后由 音迷 于 2016-12-29 08:09 编辑
突然发现没有加分的权限，不是这个区的版主，呜呜！ 一直不看好现在的大法，看来是真的不咋地，gs2000e也帮我解毒了，感谢lz分享！ 看完了，只想说看来pa-one很不咋样 sm1与美系古典:L:L。。。我觉得只是狂客喜欢这种风格，于是系统的搭配就往这个方向调了调，最后就出了这么个声。。。
