精致小清新的Hi-Res便携耳机Onkyo E900M 体验分享
本帖最后由 刘嘉明 于 2016-12-22 09:47 编辑篇外话：早在今年4月的上海SIAV展上就已经露面的Onkyo E900M，在网上可以找到一些相关评论。我这篇体验分享，并不是什么新机首发，尝鲜之类的文章。更多地，只是对这款便携耳机的一些个人实际听音分享。
就按照我自己一向写便携耳机分享的习惯，主要内容集中在听音，对比等方面。其它关于外观，做工，参数等产品信息，这里仅简单带过，并不会详尽去为大家剖析，所以也希望阅文的朋友给予理解。========================================================================== 正文：【产品概述】Onkyo E900M在品牌的便携耳机产品里面，定位在舰型号，并且在外盒上印有Hi-Res小金标，也就意味着Onkyo E900M的频响范围上限能超过40kHz这个标准。Onkyo E900M采用了圈铁结构的设计，由一枚ø:6mm的动圈单元和复合双动铁单元组成。也是目前Onkyo便携耳机里，唯一的圈铁产品。线材采用了带麦克风通话功能，可拆卸式MMCX接口无氧铜双绞线。耳机主体外壳为亮面工程塑料腔体。作为一款旗舰便携耳机，四月份刚上市的时候Onkyo E900M的售价逼近四千，作为日系便携耳机产品，这个售价算是相对高端的了。
【规格参数】产品型号：E900M单元结构：圈铁耳机单元规格：6mm动圈+复合双动铁配搭方式：入耳式耳机频率响应：5Hz-40kHz灵敏度：107dB/mW耳机阻抗：16欧姆耳机电线：可拆卸式1.3米无氧铜双绞线。麦克风：单按键麦克风包装尺寸：128x225x50（宽x高x厚）产品配件：COMPLY慢回弹耳棉（S,M,L各一对），硅胶耳套（S,M,L各一对），便携收纳盒耳机净重：53克产品总重：293克
【产品外观】包装：先从包装说起，Onkyo E900M的包装延续了E700M的白色底色，产品基本信息都印在外盒上了。看了包装，基本能够了解到产品的外观，内部结构，以及配件等方面的信息。这样的包装好处在于，产品信息的表达够直观，连说明书都可以省了，看外盒基本了解了产品最基本信息。不足则在于，图片，字体已经覆盖了包装大部分面积，钟爱简洁的朋友看了估计不喜欢外盒印着这么多信息的。如果问我，我更喜欢包装简洁点，单一点更好，产品介绍可以放在资料小册子上。当然了，每个人偏好不同，也不能一概而论。
线材：聊完包装，聊聊线材吧，E900M的耳机线感觉拉低了整体颜值。黄黑双绞线貌似现在市场上大品牌耳机里面极少看见。但纯黑线和半透明的棕黄线绞合，感觉有点怪。圆柱形的麦克风采用了哑光黑色工程塑胶做外壳，CD纹单按键+亮金色格网通话唛，估计设计者要突出的也就是那片金色格网。耳机插头采用的是亮金色外壳，和MMCX端外壳处理工艺是一致的。整条耳机线上，有好几处是采用了亮金色作为着眼点，但可惜金色稍淡了点，而且亮面处理会稍显俗气，还不如采用哑光香槟金色效果会更典雅些。当然了，审美观每个人都不同，以上只是我个人看法。
本体:E900M是反戴的设计，出音管和腔体平面呈一定角度。反戴的入耳式耳机基本都是这样设计。目的是增强隔音的同时，保证相对舒适的佩戴感受。耳机外腔同样是塑料的，表面过了UV，所以呈亮面。亮面的弊端在于不太耐磨，尤其在外壳之间的碰撞摩擦的时候，容易刮花，尤其是受外力作用下，和金属件之间的挤压摩擦之后，容易留下痕迹。另外，E900M有别也于目前市场大部分高端便携耳机的一处，是采用了椭圆形出音管，记忆中，只有拜亚和Astell&Kern合作的T8iE和拜亚的榭兰图两款便携耳机，同采用了椭圆形出音管。这种设计，耳套和耳棉都要使用特别定制的。
【做工品质】作为日系产品，外观和做工的一些细节，算是行业里面相对较高的。在接触过的日系品牌里面，这款E900M离SONY大法和专业耳机品牌铁三角，还是有一点距离。个别接合处缝隙稍宽（如图），需粘胶固定的位置有胶水印，比如MMCX端的包裹内模体的外壳。线材的绞距主线与分线还是有些许偏差。当然，这些都是小细节了。对于产品的使用，是基本不会造成不影响的。除了这些小问题，E900M基本没什么可挑刺了。纵观在一众日系品牌里，ONKYO于台式音响领域，有相当深厚的功底，毕竟便携器材，还是起步初期，需要不断完善设计与工艺，作为音频爱好者，当然也希望ONKYO能越做越好，推出更多优秀产品。
【佩戴感受】说带佩戴，如果按照我自己的实际使用，这里只能打个70分，离完美佩戴还是有差距。为何只能给70分呢？下面我和大家分享一下自己的佩戴感受。
首先，使用COMPLY，插入耳道的部分，是蛮舒服的，隔音好，没有不适的感觉，关键是腔体顶住耳廓内壁的位置，（如图金属部分），也许是我的耳廓空间不大吧，所以待时间长了，金属管尾端与耳廓接触的位置会有疼痛不适。当然了，不会一戴上去就出问题。以我的情况，使用半小时就得歇歇。
也许会有读者说，那是你耳廓小，对，或者你可以这么说，但请问，耳廓的大小有标注么？如果没有，那么在产品设计的时候，得考虑会不会在使用上对人体造成疼痛，伤害或不适之类的问题，这个的确是一个需要后续改善设计的问题。
耳廓大的朋友，金属管子应该不容易接触到耳廓内壁，所以问题也就不容易发生了。另外，佩戴时，可以稍稍往耳朵里面塞，让轻体尽可能靠近耳道口，腔体上外露的金属管尾尽可能不顶住耳廓内壁，那就不容易产生挤压耳廓内壁产生疼痛不适。除了这个，基本佩戴上是没有太大问题了。
由于是带麦克风的设计，所以耳机线只能从胸前垂落。滑线扣也只能推到麦克风以下。耳机线在前胸垂下，而不带固定夹的话，容易产生听诊器效应。而对于喜欢耳机线绕耳，再从后背垂落佩的戴方式的朋友们，如果使用E900M，只能改变一下自己的佩戴习惯，另外，可以的话，加一个小线夹去把耳机线固定好，对抑制听诊器效应会起到一定作用。
【主观听音】
这个部分和大家分享一下，使用单一音源，单独试听E900M的感受。在手上的器材里面简单试了一轮，选来了一台价格在4K幅度，但声音素质相当不错，染色并不多，同时也有着清新乐感的前端，来试听并搭配E900M。
音源：QA360Le（QLS）耳机：E900M（ONKYO）音乐：<恰似你温柔> 蔡琴《民歌》
选了一首蔡姐姐的音乐作为这个环节的唯一试听音乐。从录音上，这张《民歌》专辑称得上是人声试音推荐唱片。从演绎，伴奏到录音都是上选之作。这个环节，就只分享这首作品。
E900M+QA360Le这对组合并不算人声温厚饱满的味儿。这对组合，人声的厚度并不过。反而属于中性稍微偏薄的类型。QA360Le的乐感会比前作QA360出色，尤其是中低频的提升，让氛围感更佳。值得一赞的是，乾龙盛把声音做得更动听了，但没有把声音染色增加多少。依旧能保持在QA360原有的清新，精致，通透的特点。完全煲机后，QA360Le绝对有实力去挑战一些售价比它高出许多的其他品牌旗舰。
在QA360Le的驱动下，E900M声音的细致度相当不错。人声并不算贴面，距离感清晰，声音清雅纤细。蔡姐姐声音稍微偏薄，但密度，细节，质感都不错。伴奏的吉他拨弦细节通透，腔鸣音并不厚重，乐器与人声分离度出色。声场虽然不算宏大，但没有局促感，空间背景清晰干净。这套组合中。
在好几台播放器上试听之后，选了QA360Le，一来，是基于这台播放器素质和声音还原度都算不错，二来，QA360Le搭配E900M听感也是我自己比较喜欢的。
总体而言，在试听一轮之后，E900M所反映出来的特点是：属于三频均衡，圈与铁衔接相对平顺，声音质感出色，线条感通透，层次鲜明但声音厚度稍微偏薄的风格，听感清晰，精致，透明。
【耳机对比】经过上一环节主观听音之后，这个环节，来点更实际的，大家不是喜欢看器材PK么？这一个环节就是耳机之间的对比。当然，分享之前，还得申明，听感是主观的东西，所以，以下的评论，带有一定的主观性。大家在看文的时候自行斟酌。
音源：QA360Le（QLS）解码/耳放：HUGO（Chord）耳机：Michelle（Astell&Kern and JH） 灰黄鹂（Raosound Studio） 3DD（Unique Melody） HA-FW001（JVC） E900M（ONKYO）音乐：<约定> 王菲《玩具》 新艺宝唱片HK 首版 <爱我别走> 张震岳《秘密基地》 魔岩唱片 首版 <Cantata #147 - Jesu, Joy of Man's Desiring> 《Bach busters》 TELARC 日本钢字 首版
这次找来对比的四款便携耳机，从结构上，涵括了现阶段常见的便携耳机的单元结构类型。分别有UM的三单元动圈：3DD；有老人家音频工作室的三单元圈铁新品：灰黄鹂；有Astell&Kern and JH的新品三单元动铁：Michelle；也有一枚动圈走天下的黑科技JVC新旗舰：HA-FW001。
然后在对比之前，看看这些选来的对手，和本篇主角E900M有什么相关联。
Michelle VS E900M（喇叭单元数相同，内部同含有一枚复合动铁单元）灰黄鹂 VS E900M（喇叭单元数相同，单元架构相同，同为一圈+复合双动铁）3DD VS E900M（喇叭单元数相同，负责低音输出的单元同为动圈喇叭）HA-FW001 VS E900M（这是纯围观被拉进来的，唯一的关联就是大家都是日系产品......）
Michelle VS E900M
作为一款定位在Astell&Kern耳机里面，价格相对亲民的便携产品，Michelle的声音比高端的那几副金属系列便携耳机，算是均衡性不错的一款。尽管铁味还是能感觉到，但至少低音不至于轰头，高频还是有那么一点透切的感觉。Michelle的佩戴舒适性其实不错，但要戴好，一定要掌握点技巧，不能硬塞，得把握好角度去塞。隔音比E900M好多了。
三首音乐听完，两首流行人声，在声音的厚度方面，算是动铁耳机里面相对适中的。人声的密度感也不赖。全动铁的结构，能有量足，结实的低音，也算不错了，人声的结像方面，Michelle会稍微靠前一点，而E900M则会相对靠后。E900M虽是动圈单元负责低音输出，但低频的量感反而没有Michelle多。
两款耳机。第三首电子琴作品，声音稍显硬朗，金属质感明显。Michelle在几首试听音乐里所表现出来的声场不算宽，空间不大，但也未到压抑的程度，乐器相对贴耳，形体感饱满。
三单元的动铁耳机，Michelle算是我听过的产品中，均衡度尚可的一款。对比E900M，Michelle输在声音的纤细度，乐器结像清晰度，定位以及声场宽度等方面。但E900M低音没有Michelle厚实，人声会较Michelle薄。听第二首男声，Michelle会比E900M更有氛围感。其两首音乐，则E900M会整体表现更佳。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
灰黄鹂 VS E900M
两款耳机都是三单元圈铁结构，都是一枚动圈+双单元复合动铁。不一样的是，灰黄鹂采用了10mm直径的动圈喇叭，而E900M则使用了6mm微动圈喇叭。所以声音的特点还是有着明显差异。换上了奥李兹冷冻单晶铜线的灰黄鹂，声音比原线变得冷静，但低音的力度和高频的穿透性丝毫没有削弱，声场拉宽了两圈，层次更鲜明。
三首音乐里面，前两首流行人声，黑黄鹂的人声结像会比E900M靠后，人声口型小，声音偏薄，而低音部分，两首音乐的贝斯，在量感和力度方面都较E900M重。低音效果更明显，但在HUGO驱动下，低频偏多了，一定程度上影响了低频的细节，清晰度及频段衔接。相反，E900M的低音比较适中，有一定下潜，力度，量感都比较均衡。难以置信，只是一枚6mm单元发出的低音。男声，两款便携耳机都偏薄了。
第三首电子琴音乐，高音部分E900M会显得相对顺滑，琴声晶莹通透，线条勾勒清晰，而灰黄鹂则显得略为硬朗，粗狂，带攻击性，高音动铁味道更浓一些。
声场两款耳机都不错，但仔细对比，你会发现E900M的声场变现会更全面一些，平坦，宽松，开阔，相比之下，换线后的灰黄鹂的声场只有宽但中频凹陷较明显，空间高度感不足。
整体听感上，E900M会更均衡，细致，频段衔接更平顺。因此，听感，素质两方面，仍是E900M胜出。当然，考虑到两款产品存在着明显价差，但换线的灰黄鹂，价差已经缩小。所以这些差异，大家自行斟酌吧。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
3DD VS E900M
3DD是unique melody唯一的一款纯动圈作品，据闻应加工难度大，已经接近停产的边缘了。但3DD的玩法还是蛮有意思的。用户可以根据自己对低音接受的程度，通过更换滤网去改变声音输出。而滤网按照低频输出从少到多分为：#68，#88，#100三款。
这次测评使用的是#68滤网，低音并不厚重，但下潜不错，结实，有力。佩戴舒适性当然是3DD更好，因为这条3DD是我自己的定制。
看到这里，大家会说，不公平，拿定制去欺负E900M。如果这样想，你就错了。其实两款耳机各有千秋。圈铁结构的E900M有着纤细，精致的声音。
第一首流行女声，在听感上甚至优于定制的3DD。乐器，人声，分离度高，反观3DD则属于动圈的味儿，柔顺松弛的听感，#68的滤网，低音量感不多，但下潜深度比E900M出色，下盘沉稳扎实。但女声的那种通透，纤柔，绵密的感觉会不及E900M细腻，密度也较E900M逊色。
第二首流行男声，3DD的整体听感反而会更好些。男声需要的那种厚度和质感，动圈的3DD能够相对从容地表现出来，而这时的E900M，则在人声厚度方面逊色了，声音有年轻化迹象。
最后一首电子琴作品，两款耳机反映出两种不同的意境。3DD虽然在高音的亮度方面会稍逊于E900M，但凭着扎实的低音，在氛围烘托做得更出色些，而E900M则在高音的通透度和线条清晰度更为着眼，声音精致，细腻，所以说各有千秋。
声场方面，两款耳机都不俗。3DD的中频会相对厚实，乐器，人声形体感饱满，空间高度感良好。而E900M声场宽，空间通透，开扬，但乐器，人声形体感较3DD相对细小。如果要分胜负，第三首音乐，我个人更倾向于自己的3DD，高频虽然稍暗一点，但氛围感，尤其是扎实的低音所营造出的气氛会更好些。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
HA-FW001 VS E900M最后登场是黑科技今年的便携耳机重头戏HA-FW001，这款新木制便携耳机，采用全新研发的球顶木振膜单元，型号命名也改了，除了木外壳的颜色深了，骤眼看去外形和上代却有几分相似。而这个新系列的三款木振膜耳机，HA-FW001算是声音最暖厚饱满的一款。
JVC黑科技的耳机，拥有都是相当耐煲的。没几百小时，出不了什么好声。所以很多人中途就放弃了。但坚持下来的，也没见几个把它批得一塌糊涂。我这条煲了一个多月，已经过了400小时。但声音依然是厚实，饱满，量感充足。
这是两款声音风格走向几乎相反的耳机，正如上面所说，HA-FW001是一款声音厚度感足，偏中下盘的耳机，而E900M则是一款相对均衡的耳机，整体声音的通透度比较出色。
第一首流行女声，HA-FW001就已经输了，HA-FW001下的王菲，声音偏厚，口型大，贴面，密度较E900M低。人声的线条轮廓清晰度明显不如E900M。伴奏的乐器层次感方面也不如E900M清晰。
第二首音乐，张震岳的声音厚度虽不错，但回到声音的线条感，通透度，层次感等方面，HA-FW001依旧不如E900M，当然，如果但从低音的烘托所带出的氛围，HA-FW001会相对浓厚，但这浓厚的氛围里面，声音的层次，条理都处于劣势。
第三首电子琴，HA-FW001的琴键音厚度明显更足，声音渲染也会较多，但声音略散，相反E900M声音质感更凝聚结实，层次鲜明。
三首音乐对比之后，HA-FW001所体现的声场并没有E900M那么宽松，对比之下，乐器相对靠前。空间通透度也逊色于E900M。这场较量，E900M胜出。
当然，我的这条HA-FW001大概也煲了个8成，黑科技的耳机，听的也许是味道，如果去分解音乐，拼硬素质，往往未必有优势。==========================================================================
总结：四款参与对比的耳机终于逐一和E900M较量完毕，这里除了灰黄鹂是售价低于3000RMB价位，其余三款，售价都在RMB 3000-4000这个区间，可以说是和E900M售价相近。所以他们的对比是有一定的代表性。但要在听感和素质上优于E900M的，这四款里面并没有。如果单从声音角度去评价，3DD可以算是和E900M各有所长，互有胜负的一场比试。
E900M以其均衡的三频，平顺的频段衔接，清晰的声音，丰富的细节，纤细透明的线条感，鲜明的层次感，开阔平坦的声场空间，赢得了与上面几款价位相近对手的较量。这款精致小清晰风格的ONKYO旗舰，在同价位便携耳机里，的确做到了声音为先。但这仅仅是声音方面的较量而已。
看到这里，大家也许会问，那就是说，E900M完胜了？当然不是，一款好的产品，不仅仅只有声音出色。而在这一个月的使用中，我个人觉得在E900M这款产品身上，需要改善的，是佩戴舒适性方面的问题，比如我自己，在佩戴半小时左右，就会因耳塞外腔底部管尾抵住耳廓内壁而造成不适。估计耳廓偏小的用户，多少也会有这个问题。希望安桥的下一款产品，除了保持优秀的声音素质之余，能多考虑佩戴舒适性的问题。
最后，感谢参阅此文的朋友，再次声明，声音的评价往往带有个人主观喜好的因素。所以在选购产品时，大家尽量找到适合的实体店去试听。用耳朵去判断产品是否适合自己。网上的评测，评论，仅作参考。
刘嘉明
页:
[1]
