两个黄鹂鸣翠柳-谈谈声技静电耳机套装MC9/MC7
本帖最后由 zhangyiwj 于 2016-12-21 15:44 编辑话说这两天关于静电耳机的争论高亮啊。以我看来，无非青菜萝卜，何必要头破血流，分个高下不可？何况听者是否相信也还两说。按下不表。
知道并接触深圳声技的产品出于偶然的机会。一路走来，MC2、MC12、MC5这些小玩具，倒也用得顺风顺水，声技的调音水平颇让人欣赏。去年与商家交流的过程中得知他们正在制作一套静电耳机套装，当时就有些小期待。今年，当森海和Hifiman再次让静电耳机话题急剧升温时，声技的MC9/MC7套装悄然推出。其中，MC9是一副静电大耳，MC7是一台电子管静电耳放。出于对声技的了解，当然收入囊中，到现在，也陆续听了一个多月时间，对其声音有了一定了解。虽然听音经验有限，听过耳机寥寥，鉴于对MC9的喜爱，还是忍不住放胆一谈，一家之言，权当抛砖引玉吧。
这套设备的特点，总是让我想起标题的这句杜诗：两个黄鹂鸣翠柳。这7个字所呈现的是：轻盈的身姿、清亮的声音、明艳的色彩、勃勃的生机，在我看来，竟和MC9异常切合。
没错，MC9是“轻”的。和Hifiman HE560这样的平板耳机相比，首先它的重量仅290克，佩戴起来毫无压力，对于眼镜党尤其友善。其次，它的音色也是轻盈的，对比之下能轻易觉察到HE560声音的重量感。驱动良好的HE560，听起来有种油润的特质，而MC9听上去则是朝阳下的山泉，清澈的声音中泛着明亮而不刺眼的光泽，并且透出微微暖意。
MC9的高频延伸出色，对极高音域的表现轻松自如、毫不费力。中频准确无夸张，声舞台处在一个合适的距离，声音没有明显加厚或减薄。而低频方面则起到了良好的烘托作用，有着蓬松的质感和适当的下潜，并没有传说中低档静电耳机那种下半残废的表现。全频来看，在配套的胆耳放加持下，其声音有着健康的密度与厚度，极其细腻顺滑，结象精致稳定，瞬态动态极佳，尤其能把铜管、三角铁这类乐器的金属质乐音表现得“毒”性十足。
作为静电耳机，MC9毫无疑问的拥有非常出色的透明度和通透感。低电平细节丰富、清晰而自然，全频表现清爽干净。对前端反应敏锐。无论是更换音源（Aries+Vega/Aries mini+Hifiman901）、电源线（钰龙/老叶2号/老叶1号）还是信号线（Reddawn/PAD Musaeus/Audionet C10），都会轻易体现在最终的声音表现当中。当然，这是映合“窗含西岭千秋雪”的意思了。
与HD800、HK1000这样的耳机相比，MC9的振膜尺寸并不算很大，但仍然呈现出较为理想的声场，纵深都有良好体现，头中效应轻微。
综合以上特点，MC9最终给人呈现出的是轻松的听感、丰富的色彩和勃动的活生感。它不像顶级耳机那样高度宽松、稳定、大气、自带权威感，但却做到第一时间抓耳挠心，同时也保持了极高的耐听度。
本帖最后由 zhangyiwj 于 2016-12-21 15:41 编辑
作为一个国产设计，MC9/MC7套装中竹制品的加入也注入了足够的特点。无论你是否喜欢这种特点，拿到手近距离观看，都不难从其用心的制作细节中感受到出品方对于自身产品的精心爱护。
在我看来，MC9不是顶级耳机，其低频质量（即使加上调音垫）尚未达到一流水平，在宽松和气势方面没法去叫板，大场面交响还不是最出色的表现。但是，这个套装听钢琴、弦乐、室内乐、小编制交响、爵士、人声都是非常高级的享受，说它是一流耳机产品，我想应该可以服众。
在静电耳机这样的领域，在8000不到的价位，能有这样出色的表现，不能不佩服声技的水平。在HK1000之外，MC9依然是我听音乐的一大乐趣。这样的产品，我很乐意自称为它的Proud Owner。
据我所知本坛有几个大烧也用这个耳机的 比较关心耳放水平 比较关心耳放是否单独卖 为啥都这么关注他家耳放？是特别好嘛:P 展会听过，不知道是不是音源和供电的关系，高频不太柔顺，别的还不错，中性健康，价格实在，比某man靠谱多了;P 灵梦様 发表于 2016-12-21 16:10
比较关心耳放水平
就是俩6sn7接电阻负载输出，估计一般般 :lol:lol:lol:lol外形搞好看些，还可以多卖点钱 steinfigur 发表于 2016-12-21 16:05
据我所知本坛有几个大烧也用这个耳机的
我猜大烧用这耳机的原因主要是好奇，又不贵，顺便可以和009比比看差距有多大。:D vineland 发表于 2016-12-21 16:42
比较关心耳放是否单独卖
难道版主已经认可他家耳放水平了？不过一共才8000，比人家一个放已经便宜了。 woodear 发表于 2016-12-21 16:56
展会听过，不知道是不是音源和供电的关系，高频不太柔顺，别的还不错，中性健康，价格实在，比某man靠谱多 ...
嗯，展会上的声音大都不能作数。还是在自己熟悉的环境中才听得出好歹。
