这是在美国地铁里的一个发人深思的实验。
2007年一个寒冷的上午，在华盛顿特区的一个地铁站里，一位男子用一把小提琴演奏了6首巴赫的作品，共演奏了45分钟左右。他前面的地上，放着一顶口子朝上的帽子。显然，这是一位街头卖艺人。
没有人知道，这位在地铁里卖艺的小提琴手，是约夏·贝尔，世界上最伟大的音乐家之一。
他演奏的是一首世上最复杂的作品，用的是一把价值350万美元的小提琴。
实验开始
在约夏 ·贝尔演奏的45分钟里，大约有2000人从这个地铁站经过。
3分钟
一位显然是有音乐修养的中年男子，他知道演奏者是一位音乐家，放慢了脚步，甚至停了几秒钟听了一下，然后急匆匆地继续赶路了。
4分钟
约夏·贝尔收到了他的第一块美元。
一位女士把这块钱丢到帽子里，她没有停留，继续往前走。
6分钟
一位小伙子倚靠在墙上倾听他演奏，然后看看手表，就又开始往前走。
10分钟
一位3岁的小男孩停了下来，但他妈妈使劲拉扯着他匆匆忙忙地离去。
小男孩停下来，又看了一眼小提琴手，但他妈妈使劲地推他，小男孩只好继续往前走，但不停地回头看。
其他几个小孩子也是这样，但他们的父母全都硬拉着自己的孩子快速离开。
45分钟
实验结束
只有6个人停下来听了一会儿。
大约有20人给了钱就继续以平常的步伐离开。
约夏.贝尔总共收到了32美元。
要知道，两天前，约夏.贝尔在波士顿一家剧院演出，所有门票售罄，而要坐在剧院里聆听他演奏同样的那些乐曲，平均得花200美元。
值得深思的问题
其实，约夏·贝尔在地铁里的演奏，是《华盛顿邮报》主办的关于感知、品味和人的优先选择的社会实验的一部分。
实验结束后，《华盛顿邮报》提出了几个问题：
一、在一个普通的环境下，在一个不适当的时间内，我们能够感知到美吗？
二、如果能够感知到的话，我们会停下来欣赏吗？
三、我们会在意想不到的情况下认可天才吗？
很有趣且值得深思的实验。 本帖最后由 小白 于 2016-12-16 09:11 编辑
其实只是说明人们欣赏音乐是有Mood的。在合适的环境和心情下才开始欣赏音乐。如果我在场，我会听出这个小提琴手技艺非常不一般，但如果有事在身也不会轻易停下来去关注他究竟是谁。 因为演奏的是古典乐啊，如果是流行乐，摇滚乐，围观的人会很多吧...本来古典受众就少，又是在嘈杂的地铁小提琴独奏，还能期望什么呢？ 这是一个揭露装逼犯的实验嚒 很有趣<a href="http://www.snfwrx.com/" target=_blank>农业新闻</a> 首先这是一个陈旧的故事，
其次，从科学角度出发，不能从一个表现直接跳到一个结论，其中有许多变量。最大的变量，即言者无意听者有心。
中国语文教育从期以来教学生找中心思想，而这个中心思想又是给定的。所以这类故事才会有市场。这个实验在开始之前就是假设了一个结论。 说明了一个问题，实际上能听懂古典并且欣赏的受众是很小的，其中装高雅的人士不少:lol 在地铁站都是匆忙的过路人，不妨请在公园或海边沙滩再做一个实验。 我遇到不用扩音器的，都会给钱。 这种情况下还是要看人们的各种因素的，能停下来听的未必就懂，不能停下来的未必就不懂。因为在这样的一种特定环境特定的时间下，要想停下来欣赏要考虑的因素太多太多（除非他的铁粉，但一般情况下铁粉都是一些年轻的追星族）。 地铁站里不灵啊，说实话不是赶路就是没时间的。
我记得听过的感觉最美，氛围最好的一次街头小提琴演奏是在哥廷根老城的老街上，当时一听就不想走了，把女朋友放去旁边的商场买东西，自己在街边的咖啡馆点了杯咖啡，坐在那好好的听了有半个小时，听的什么曲目都已经记不清了，但当时那种各种因素恰到好处的糅合在一起所产生的美妙感觉至今难忘——雨后的夕阳，微湿的石板路，带着浓厚历史感的建筑，湿润清新嗅起来都有一种透明感的空气，闲散的人群，弥漫的不浓不淡时有时无的咖啡香气，小提琴声在仿如中世纪的街道和小广场中欢畅的回响，视听触嗅的美好感觉完美的交融搭配，那个时光段落就成为了极致的艺术享受。唯一遗憾的是，后来女朋友回来了拉着我走的匆忙，忘了给艺人钱了:L 时间地方都选错了 没什么意义的 不说其他的，首先听古典的人在地铁就很少出现。
页:
[1]
2
