《高保真音响》杂志五万元级书架式音箱横评 --- 只发我的这部分。
2016年7月份，受邀请参加“《高保真音响》杂志五万元级高级书架式音箱横评主观赏听会”，横评的结果已经在8月份的《高保真音响》发表。本着对杂志的尊重，第一、我只在本帖中发表自己写的那部分评论内容，其它几位作者的主观评价请大家购买《高保真音响》去查看。第二、本帖发表于8月杂志期之后的四个月。杂志社的编辑也在家电论坛发过这个活动的通知帖：点我进入“《高保真音响》杂志五万元级高级书架式音箱横评主观赏听会”
横评的内容：五万元级音箱五对：Marten Design DukeDiapason Adamantes Ⅲ 25thTriangle Magellan DuettoCanton Reference 9KDALI EPICON 2
搭配的系统如下：CD转盘：山灵T3.2数字转盘：AURALiC Aries解码/功放：Devialet 400排插/电源处理：Acoustic Revive RTP-6 Evolution线材：Siltech、Early Bird（恶堡）、Sommer等
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
吴彤的主观评价：
Canton（金榜）Reference-9K
Canton这个牌子有可能在中国我是接触最早的人之一，记得在98年左右，汕头美丰作为中国第一家代理Canton音箱的网站就是我设计完成的。但Canton的声音并不是德国音响产品的主流风格，反而是中性稍偏温暖、甚至有些内敛且强调音乐性的格调，在几次试听中Reference-9K都是这类的表现，个性并不张扬，高频柔和、细腻，中低频饱满、松驰且有非常好的下潜，线条和层次感并不突出，有大音箱的风度。钢琴演绎中Reference-9K的声音松弛，中高音柔和，虽不十分出彩，却是非常好听。Auralic的数播环节Canton仍然是中庸、稍带温暖的音色，不过于强调乐器之间的分割度，让听者感觉乐队有非常好的融合。在加演的Mute小提琴的唱片中，Canton还原出细腻、光滑的弦乐音质，耐听度也是十分出色，这些都与前面出场的三角音箱形成了对比。现场有朋友用Canton播放了动态非常大的乐曲，虽然Reference-9K的低音单元是折环波纹的悬边设计，但即使是声压非常大时，它也不会带给听者极有冲击力的低频，反而是有控制地演绎每一个音符和节奏。今天的对比中，在英国音箱缺席的情况下，我甚至认为Canton是靠近英国声的选手。如果选配器材的用家是要求以音乐性为主的话，Canton就是值得考虑的产品。
http://photo.jd-bbs.com/magazine/hifiaudio-bj/5-speakers/5speakers-1.jpg
Triangle Magellan Duetto
法国Triangle对我而言是一个若即若离的品牌，我自己没有买过、也没有把Triangle音箱拿到家中听过，但在音响店、展会和朋友家里都会看到它们的身影。 Magellan Duetto出场后，先是钢琴的演奏充满了激情，这是唯一一对让我觉得高保真杂志社的试听室面积不够大的书架音箱，它的声音略显张扬，结像稍大，且靠前，中高频很充分，但听者会感到有些压迫感，高音单元前面的浅号角有可能是造成这个效应的一个原因。法国音响的浪漫和惬意在Magellan Duetto又一次得到充分体现，它营造出全场选手中最大的声场宽度，音乐的起伏强弱分明，每一个音符仿佛都获得了自由，飘散着在整个空间里。听过钢琴、人声后，应该是要换下一对音箱试听，但这时我确实有一种不要换音箱而换下功放的念头。同一个国度的二个器材并没有达成互补的默契，有可能是Magellan Duetto并不需要来自Devialet 400那数百瓦的D类功率驱动，三角书架音箱可能是更需要温暖、内敛、柔和的前端支持，它本身的个性已经非常鲜明和放纵，而搭档的作用应该是对她的呵护和管教。注意到Triangle那个三角形的logo了么？这三个角仿佛就是音箱的高、中、低频三个频段，而Magellan Duetto的声音就像这个图案的形状，把这三个频段向外突出、延伸了。也许我们需要的是一个三个等边、平衡、优美的三角形。
http://photo.jd-bbs.com/magazine/hifiaudio-bj/5-speakers/5speakers-2.jpg
Diapason（歌剧之声）Admantes Ⅲ 25th
终于轮到美声唱法的选手上场了。40多块实木砌成的非平行面箱体，外观上更具乐器的特色。Admantes Ⅲ 25th应该是这些音箱中抒情性最好的音箱，这个品牌的设计出发点也是在歌剧音乐的表现力上。实际听感上，发现它的频响并不是很宽，不突出二端的延伸，而注重各频段的衔接和平顺，速度也比其它几对音箱稍显和缓。人声一出就知道它的优势所在，中频段的优美和动听则力压其它几位选手，音色华丽、醇美，高音透亮又不失润和，低频松驰且具弹性，声场开扬但各乐器的位置稳定且有三维感。在钢琴的演绎上，Diapason并没有像人声那样出色的还原，我个人还是认为原因多半还是出在搭配的Diapason身上，似乎这台D类功放有驱动过度的倾向。我曾听过几款Diapason音箱播放钢琴的表现，它不会过于刻画琴声的金属质感和辉煌，但表现钢琴本身的音质和共鸣也是非常到位的。把音乐还原得真切、好听是它的第一任务，而且Admantes Ⅲ 25th的确做到了！
http://photo.jd-bbs.com/magazine/hifiaudio-bj/5-speakers/5speakers-3.jpg
Marten Design Duke 2
从对这五款音箱的了解和现场试听的结果来看，不得不说，Duke 2称得上是全场技术素质最高的一位选手。除去采用Accuton的陶瓷单元外，分频器、接线柱和箱体设计和做工都有较高的水准，单只音箱达到了13公斤的重量。我自己也在多个场地聆听过Duke 2，发挥正常的话它将是这个价位是最有竞争力的产品。相比较而言，Duke 2可能是与Devialet相对配合得不错的组合，整体均衡，密度感非常好，各个频段、声场、结像都控制得很到位。播放几种类型的音乐有非常高的hifi得分。如果是让我自己选择的话，我可能会为Duke 2掏钱了。钢琴的演绎也是强项之一，细节丰富，质感强，瞬态快，声场和结像的比例适中。在表现人声的曲目中，稍显硬朗，但声音非常的结实和紧密，我和坐在旁边的于建兵老师一致认可这款音箱的出色表现。我在手机“云笔记”里写下的听感是：“失真小，声音自然，极好的瞬态和质感，细节和层次丰富，乐器布局准确”，当天虽然没有播放大编制的交响乐，但我在厦门发烧友的家里认真听过Duke 2的演唱，只要搭配器材和听音环境的素质足够，即使您把马勒的“大地之歌”唱片放进CD机，它也是不惧这个价位上任何落地音箱。
http://photo.jd-bbs.com/magazine/hifiaudio-bj/5-speakers/5speakers-4.jpg
Dali Epicon 2
Dali的皇室2号是各项成绩优异、没有偏科且发挥稳定的选手，它的声像鲜明、人声饱满，乐器的定位清晰、位置靠后，形成较深的舞台音场，声音凝聚，沉稳，低频平顺下潜以及控制没有达到最佳状态(怀疑是新箱刚开声的缘故？)。Epicon 2的音色如同它的中文名(皇室2号)高贵典雅，华丽而稍带甜润。它把书架箱的优势充分体现出来，即音色优美且充满魅力，能还原出录音中音乐原本的特色和味道。在演绎Mute小提琴的古典乐段落时，琴声细腻且稍带有一丝淡淡的忧伤，且节奏控制得有张有驰，显得游刃有余。整体而言，Epicon 2是气质高贵、充满魅力的音箱，它能通过表现音乐信号的澎湃起伏和细腻的变化来触及人们情感和内心深处的波动。做到了这一点，设计师就是完成了一件成功的作品。
http://photo.jd-bbs.com/magazine/hifiaudio-bj/5-speakers/5speakers-5.jpg
小结：
音响器材的横向评价是很复杂的工作，而对于音箱这个环节而言难度就更大。由于每款音箱的个性差异，造成对所搭配的功放、信号源、线材，特别是所用的脚架和听音环境都非常挑剔，而高端书架音箱就更为敏感。受限于各种条件，试听阶段的短时间内很难做到像发烧友为音箱搭配多种器材及细心调试以达到最佳状态的效果。但我以为本次活动的意义大于其评价结果。似乎与英国脱欧有关联，参加试听的五款音箱均来自欧洲的名门贵族，都是二分频和非平行面箱体的结构设计，也是这个价位上表现出色的型号，这点也是具有参考性的。希望高保真杂志社今后再多举办这样的多款同类产品的对比试听活动，发烧友们包括我本人，均从中受益。
参与本次横评的其他作者还包括：于建兵老师、强叔、音迷版主、爱乐版主等，他们的评价更加精彩！请大家查阅《高保真音响》2016年第8期。
http://photo.jd-bbs.com/magazine/hifiaudio-bj/5-speakers/5-speakers-PK-01.jpg
http://photo.jd-bbs.com/magazine/hifiaudio-bj/5-speakers/5-speakers-PK-02.jpg
http://photo.jd-bbs.com/magazine/hifiaudio-bj/5-speakers/5-speakers-PK-03.jpg
http://photo.jd-bbs.com/magazine/hifiaudio-bj/5-speakers/5-speakers-PK-04.jpg
http://photo.jd-bbs.com/magazine/hifiaudio-bj/5-speakers/5-speakers-PK-05.jpg
http://photo.jd-bbs.com/magazine/hifiaudio-bj/5-speakers/5-speakers-PK-06.jpg
http://photo.jd-bbs.com/magazine/hifiaudio-bj/5-speakers/5-speakers-PK-07.jpg
http://photo.jd-bbs.com/magazine/hifiaudio-bj/5-speakers/5-speakers-PK-08.jpg
http://photo.jd-bbs.com/magazine/hifiaudio-bj/5-speakers/5-speakers-PK-09.jpg
http://photo.jd-bbs.com/magazine/hifiaudio-bj/5-speakers/5-speakers-PK-10.jpg
借友情网站的照片用下：
http://www.hifishow.cn/201607/images/2016719139189917.jpg
本帖最后由 bruceshen 于 2016-12-12 22:49 编辑
恕我直言， marten duke对于其他来说设计和单元素质强太多， 不太公平的比较。而且功放帝瓦雷有对于marten的优化校准， 更不公平。
Canton Reference在国内的价格好高啊 能凑在一起横向PK真不容易啊。。。。吴彤先生辛苦啦;P 下次有机会可否把单拿C1，focal小乌托邦，世霸，discovery也加上，这样就全了。。。;P 写得真好。支持。 本帖最后由 Muslov 于 2016-12-13 10:40 编辑
bthans 发表于 2016-12-13 09:48
能凑在一起横向PK真不容易啊。。。。吴彤先生辛苦啦 下次有机会可否把单拿C1，focal小乌托邦，世霸，disc ...
谢谢吴先生的详细评价:)
潘志强老师的平均律Opus 3是1寸高音和8寸中低音的两分频书架箱:lol和威信Duette2单元尺寸类似
Opus 3本人听过多次:lol如果下次能把Opus 3加上（虽然只有2万多元）:lol其他书架箱压力会很大 本帖最后由 x-w 于 2016-12-13 12:31 编辑
有幸当天也在，挺久了，记得鸣放比较开的是canton和达尼，其他喇叭或多或少都不在“打开”的状态。这类试听大概能做到定性已经不易，好坏优劣的定量是不大好讲的。 学习了，希望能多搞一些书架箱方面的横评 支持这种评测 好文，要顶。 支持歌剧之声.....听过，时而奔放，时而柔美，听的时候美中不足是用的姐夫攻防，实在是不太搭....;P 本帖最后由 阳光枫林 于 2016-12-16 12:13 编辑
地雷400，可以通过对输出功率和全局增益的调整来适应不同的书架箱，更好地与箱子的特性进行匹配。
地雷400的功率可以在30-400瓦区间内以10瓦为单位进行调整，即可以设置为30瓦、40瓦、50瓦、60瓦...150瓦、160瓦、170瓦...380瓦、390瓦和400瓦。全局增益可以以1dB为单位调整+15dB到-15dB（其实根本用不到这么大的范围）。
比如三角牌，可以考虑将输出功率降低至150瓦，全局增益不变，声音就会内敛不少。又比如Diapason，可以考虑将输出功率调整到200瓦，全局增益降低1dB，这样就不会出现推过头的问题。
很遗憾试听的时候并没有这样做，估计受到时间的限制来不及，也或许编辑们并不熟悉地雷的这一功能。
抛开这个调整不说，版主的描述还是很到位精彩的，赞一个！
DUCK 2，鸭子2;P 本帖最后由 阳光枫林 于 2016-12-16 13:10 编辑
http://www.headphoneclub.com/uc_server/avatar.php?uid=323933&size=small yuanlei-hifi
枫林兄，请教一下，你提到的全局增益是个什么概念？如何三对针对特定的箱子，增益该上下多少单位？发表于 26 分钟前
全局增益是地雷前级部分的增益高低。
不考虑功率的调整，单单就这个增益来说，灵敏度高一些的箱子可以适当调低一些增益，灵敏度低的箱子可以不用调整或者适当增加一些。具体如何调整，是需要与功率调整以及系统和房间来综合考虑的。
我以前用马田鸟二的时候，就是功率从800瓦降低到650瓦，全局增益降低1dB
必须承认现代喇叭的作用，新一代顶级单元在许多方面几乎吊打老东西。
页:
[1]
2
