请教白版：谷津U3搭配天龙D7000的问题
本帖最后由 maycry123 于 2016-11-20 23:47 编辑2011年夏买了天龙D7000，苦于当时经济拮据没有配音源，解码，耳放，单单一个耳机接笔记本用，听感很差，于是就把D7000压箱底了。
最近整理东西找到了2007年大学室友给我做的电子管耳放，居然还能工作，于是把D7000翻出来重新折腾，发现听感依然很差，毕竟是手工做的耳放，比较糙，耳机因为没怎么听一放就是5年，倒是挺新的。
这两天在论坛学习音响的各种概念，对于音乐的重播稍有一点点体会了。
考虑U3是因为它是解码耳放一体机，还有功放功能。家里有个漫步者R1900T3，一直摆在书桌上用，觉得这个喇叭重播的效果很差，这两天研习了喇叭摆位的知识，重新摆放了位置发现它还是有点潜力的，原来声音还是不错的，位置摆好了听人声比D7000接笔记本要好的多，于是发现听喇叭比听耳机要自然的多，比耳塞更舒服更自然。以后也打算换更好的无源喇叭，白版试听的德国书架 密力Magnat Quantum 673 似乎不错，书房听音面积只有9平米，稍大点的书架发挥不出应有的效果。于是要D7000兼顾喇叭双修，“三位一体的”U3是个不错的选择。
网上搜了下有U3搭配HD800的听感，白版也说了它俩搭配的效果还不错，但是没有U3搭配D7000的听感，在此请教下白版：
笔记本做音源，U3搭配D7000
1、整体听感发冲，发亮，不耐听的特点能改善多少？
2、听女声齿音严重，发亮，发刺，这个有改善吗？
3、过肥的低频能控制的好吗？
D7000这个耳机我个人认为就算前端再差但是听乐器的感觉还是有点的，适合听交响，但是听人声没有好的前端就不行了。
另外谷津最近新发布了Q系列，Q-m,Q-v,Q-18都是品质很好的东西，但是没有一个“三位一体”的设备，要耳机喇叭双修就需要买多个设备，性价比不如U3。
目前安润耳机上海店U3的价格不错，因为人不在大城市，没法上门试听，还请白版分享下经验体会，如果合适就入了。
自己给自己顶一下:) 总觉得U3/U4是个不太成功的过渡产物 不仅没有太好的市场反馈 而且上市还不久就更新了Q系列 本帖最后由 小白 于 2016-11-27 08:00 编辑
FFFKKJ 发表于 2016-11-27 00:58
总觉得U3/U4是个不太成功的过渡产物 不仅没有太好的市场反馈 而且上市还不久就更新了Q系列
Q系列和U3/4是完全不同的理念，Q系列出来后并不会停产U系列，否则厂家要吃大亏了，因为Q系列的理念并不是所有烧友认同更不是适合所有烧友使用。举个例子Q系列里并没有类似U3那样可以喇叭和耳机双修的产品。
仅从商业角度看U3和U4销量都很好，所以绝不是什么不太成功的过度产物。特别是U3，是我个人偏爱的产品，即便现在出了Q18，它也是无法取代U3的。
楼主确实可以考虑U3来推D7000耳机和同时双修喇叭。 个人感觉Q系列如果只是纯耳机使用的话Q-m是非常好的，但它没有前级输出，要耳机喇叭双修就得Q-v搭配Q18或Q23了，这个价钱就轻松2万加了。但是Q系列的D.D.S技术还是具有相当吸引力的。要说性价比还是U3比较划算。争取年底入一台:) Q18确实有点别扭，不说声音，仅仅指功能。
未名 发表于 2016-11-27 11:51
Q18确实有点别扭，不说声音，仅仅指功能。
只有数字同轴和光纤输入，但是可以multiple Q23，各家感觉都不同嘛 本帖最后由 小白 于 2016-11-27 12:22 编辑
其实对谷津厂家来说最佳方案也就是同时保有传统架构的U系列和DDS新式架构的Q系列，供给不同的发烧友。这是最佳策略。若把U3/4停掉，我觉得是个坏主意。目前阶段还不是所有发烧友都能接收Q系列的架构和使用形式。举个例子对CD转盘和CD机作为音源的用家来说，Q18就难用。对以电脑或Aries等专机作为音源的用家来说，Q18很好用，但是，它没有耳机口。所以U3仍是没法取代。
U1、U2的价值则在于“性价比”。两三千块能做到这样的做工和功能性，仍是有优势的。特别是同样能推喇叭适合双修的U1S。如果U1S停产，我也会觉得很遗憾呢。
页:
[1]
