比较常见的搭配，都是功放比音箱贵
反而是越到高级或超级系统，音箱的比例上升
最好的搭配，是功放和音箱都不能完全的发挥。如果功放得到完全发挥，就委屈了音箱；如果音箱得到完全发挥，就委屈了功放。
音箱宁大勿小，三分频的实在买不起，就买书架箱，找自己喜欢的风格，箱子定下来后就看功放了，想一次投资到位不是太现实，还是要慢慢折腾，聪明一点的做法是先把自己的判断力提高，然后听谁家的系统声音喜欢就抄别人的，可以少走弯路，抄回来如果不好听，就是房间没弄好，再折腾一下房子。
都别吵啦，上主动箱子解决问题！;P;P
本帖最后由 独孤剑 于 2016-11-5 20:40 编辑
战列舰 发表于 2016-11-3 20:05
其实耳塞、耳机、喇叭均是如此。只是实话说多了JS就卖不了货了，另外曾经还有一些被灌了迷魂汤的”老烧“ ...
其实呢，升级音源、唱放、前级、后级、箱子，都会有提升，只是投入和提升的比例不一样，同样的投入，怎么样的比例才是最合理的呢？没有一定的答案，需要根据经验来判断。但是，一般都是围绕箱子来配置的。
wewe1188 发表于 2016-11-4 10:52
最好的搭配，是功放和音箱都不能完全的发挥。如果功放得到完全发挥，就委屈了音箱；如果音箱得到完全发挥， ...
哈哈，这话有道理。
本帖最后由 Zjokers 于 2016-11-5 20:51 编辑
我觉得看情况吧 如果2万和3万的箱子 对功放功率的需求不是很大 而2万的功放纯粹是功率大 而房间不大 那1万功放加3万音响会更好
如果2w和3w的箱子档次差不多 只是渠道和溢价 那自然是方案一
纯粹的比较我觉得意义不大 找个更符合自己胃口的就好了 反而这些现实情况的考虑更有参考价值
鄙人不是老烧 纯粹瞎扯
如果这样来看问题。。。。
喇叭越贵，不代表越难推
功放越贵，不代表驱动力和控制力越强
此处如果撇开音色的问题不谈，个人认为，功放应该是越少带有音色越好，只要他能够驱动和控制好喇叭单元即可
而音色应给从最末端和最前端来获得，譬如同样的功放，去推雨后初晴，丹拿，JBL，Tidal，最终出来的声音绝对不是功放决定的
所以我的选择是，选定喇叭，再用一个中性或者稍微带有点特质的功放去驱动，当然前提是功放得能够驱动和控制好喇叭即可，而不是单纯的以多少比例去决定如何选择
讨论比例其实没有多大意义，因为比例更多是与预算有关，然而搭配的合理性才是第一位的。
wangyonc 发表于 2016-11-5 21:58
如果这样来看问题。。。。
喇叭越贵，不代表越难推
功放越贵，不代表驱动力和控制力越强
是啊肯定应该先选定喇叭。包括喇叭的大小、牌子、风格，这个决定了整套系统的大致方向。选错喇叭风格的话靠前面硬扭吃力不讨好。
小白 发表于 2016-11-6 11:46
是啊肯定应该先选定喇叭。包括喇叭的大小、牌子、风格，这个决定了整套系统的大致方向。选错喇叭风格的话 ...
我比较实惠点，能推出个8成以上就可以了，压榨最后的2成，代价不小，玩的太累;P
一万的功放或者箱子好像都没有什么好选择哦
箱子书架这个价位的不少，比如雨后p3
二万的二手功放，配两万的新音箱，四万预算我倾向这种。
