听一段时间DT1770pro再听K812pro
本帖最后由 gebegebe 于 2016-10-29 22:33 编辑会发现K812pro的中频实在太糊了，这就是所谓的奶油涂抹感了，听不清... 不过不是全频都糊，主要是显得K812pro的中频糊，低频虽然也糊但糊的好听，DT1770pro的低频干净的难听。DT1770偏硬，不宽松，音乐性不好，但监听很好，很清晰，中频厚亮，听人声各种细节和瑕疵一览无余，没有任何涂抹，会发现，哎呀，原来这些人唱的也不咋地。而DT1990没这种效果，DT1990的中频比K812pro饱满，但不会更清晰，而且1990也不是非常适合人声监听，只能说凑合，还是差了一口气，顶尖水平的差距。
T1二代的音乐性就好很多了，顺滑很多，加点佐料。HD800这个东西，听古典染色极好的，听人声就差劲了，看电影的人声对白都很奇怪，像切割成了两半。
看了楼主很多帖子对楼主看电影鉴赏耳机的主张十分赞同，电影电视剧的音频从他们本身来讲其动态范围之大音像复杂度之大不是人力演奏的音乐可比的，特别是一些同期录音的作品，从人的认知容易度上来讲电影电视剧除去后期配乐外都是实在的声音来自现实生活的声音人耳对这些声音的失真敏感的多 本帖最后由 gebegebe 于 2016-10-29 22:38 编辑
847681220 发表于 2016-10-29 21:13
看了楼主很多帖子对楼主看电影鉴赏耳机的主张十分赞同，电影电视剧的音频从他们本身来讲其动态范围之大音像 ...
聆听音乐最好有一定的轻松感，不容易听力疲倦。像DT1770pro这样的耳机，听有距离感的音乐和声音密度没那么大的影视是不错的，但是听高能量长时间持续的音乐不好，打个比方，有个人把你当成麦克风对着你的脸唱歌，你能坚持10分钟就不错了（而且会有齿音），密度大的器材并不是很适合录音距离近的音乐。而DT1990这种，虽然虚了，软了，散了，没那么清晰明确了，但听起来舒服音乐性好。但用来看电影的话，真实性就要比DT1770pro低一些。
页:
[1]
