gebegebe 发表于 2016-10-14 22:38:42

简单的说一下K812pro与DT1990pro的实力对比

本帖最后由 gebegebe 于 2016-10-15 13:46 编辑

相比DT1770pro,DT1990pro更像K812pro一些,所以这个对比还是挺有意义的。当然,后续我也会拿DT1990pro与T1二代、T5P二代甚至价格比较便宜的DT990(250欧)去对比,但现在只说K812pro。

之所以先对比这俩,是因为这两个耳机的单元档次在伯仲之间,肯定没法说哪个耳机的单元更好,AKG也学习了特斯拉技术,技术水平相比K7XX系列大幅度提高,能量感与解析度都很出色。

K812pro要比DT1990pro更张扬活泼,高频更清脆,低频更放纵,而对中频的刻画则没有DT1990pro饱满细致,显得空薄了一些。

K812pro虽然能量感、密度显得要比DT1990pro大一点,但声音有点脆薄的廉价感,我在20只旗舰耳机的简评里也强调过K812的“塑料味”,为什么密度与能量感强,因为它压缩了!压缩了密度能不更大吗?能量能不更强吗?但压缩了就不能舒展饱满的描述了。不得不说,K812有点照顾流行音乐的【放纵感】和电子乐的【刺激感】,但用K812pro听歌确实比DT1990pro要激爽一些,更空的中频有更大的声场感。而且高频拔高一点听起来更清亮解析更好啊!!女声更好听啊!!

而DT1990pro,还是老派的绅士风格,有点像慢吞吞的老好人,偏向于饱满又细腻的描绘,一定要把中频做足做满,不来一点虚的,不过DT1990pro重心稍微偏中低一点。DT1990的缺点就是高频低频相比饱满细致的中频显得不够有诚意,有些糊弄,说好听点是内敛,说难听点是阳wei,当你中频听的很爽的时候,要是再来点一飞冲天的高频,再来点地动山河的低频,是不是更爽?但是,DT1990pro就是买一不送二,低频加了几个气垫就怕敲坏了,高频涂了润滑油就怕损伤了你宝贵的听力,总之,中频已经让你够爽了,你该知足了!!!


考虑到现在的人们就是喜欢更大更空的声场,更高的密度,更激爽的动态,更亮的高频,那么认为K812pro比DT1770pro好是可以理解的,但真正对声音理解深刻的人,才会明白DT1990pro珠圆玉润风格的宝贵,对中频细致描绘的厉害,对声音的真实还原的忠诚!!!


简单的写一段K812与DT1990的钢琴对比,

K812:高频有段拔高,钢琴的金属味道更重,听上去金玉之声更明显,中高频段有段比较凝聚偏薄密度大,整体感觉K812的钢琴调的比较硬和紧,特别是高音区的琴键偏硬和钝,触键有点一触既回的感觉,用力不够稳重耐心,高音泛音也似乎有些过度加强来营造一种迂回感,虽然听起来挺爽的但也有点夸张了。

DT1990:整体偏松弛柔和,刺激性过低,感觉钢琴调的比较松,琴键偏软好按,声音效果比较连贯流畅,低音结象有点大干扰整体观感,DT1990整体就是温和平顺,中音和高音饱满又柔和毫无突兀感,泛音也是丰富圆润的,低音倒是有点松垮欠缺力度,也有点虚化感,有点跟不上节奏。另外DT1990的结象比较近和大,感觉钢琴就在眼前,琴键触击虽然更完整但我觉得在精细些就更好了。(刚购买了DT1770,印象中1770的结象更加凝聚和小)

总而言之,K812的钢琴是略紧的,弹奏者是更富有激情的,DT1990的钢琴是略松的,弹奏者的心态是平和稳定的,从音乐性的角度,我更欣赏K812这种清脆明亮一些的钢琴,从还原角度看,DT1990和K812的钢琴还是有艺术加工的,DT1770PRO的钢琴更准确监听一些。


zengyu910 发表于 2016-10-14 23:07:39

樓主很迫切和大家交流嘛,既然對聲音有深刻理解,不妨淡定一些。

gebegebe 发表于 2016-10-14 23:27:05

zengyu910 发表于 2016-10-14 23:07
樓主很迫切和大家交流嘛,既然對聲音有深刻理解,不妨淡定一些。

哈哈

gebegebe 发表于 2016-10-18 05:09:23

DT1770与DT1990的钢琴差异(DT1770全新未煲):

DT1770对基音重视程度明显强,能量感大,是拜亚传统的声音,强调琴键的敲击感,一个音符一个音符的准确的蹦出来,金属味道更重,整体声音更明亮,凝聚,

DT1990重视对泛音、残响的表现力,整体宽松,声音没有DT1770严谨,显得更自由随意任性,相比之下有点“喝醉”的感觉,更加注重整体流畅的乐感,不太像拜亚的声音了。(所谓的HD6XX高级版是有道理的)

激光鼠 发表于 2016-10-18 08:32:00

楼主能否说一下你的前端是什么?

gebegebe 发表于 2016-10-18 17:20:04

用了chord qute ex luaman p200

donthuang 发表于 2016-10-18 19:04:36

K812雖然是三旗艦中 癖性相對輕的,但仍稱不上容易對付的器材

我想文中描述的K812還沒有達到充分驅動的門檻,DT1990未免有點勝之不武

gebegebe 发表于 2016-10-18 19:19:53

donthuang 发表于 2016-10-18 19:04
K812雖然是三旗艦中 癖性相對輕的,但仍稱不上容易對付的器材

我想文中描述的K812還沒有達到充分驅動的門 ...

DT1990pro并没有胜过啊,只是大体是平级的,充分驱动要花太多钱的话——我还是买009好了。

zengyu910 发表于 2016-10-18 22:09:29

印象中拜亞單元沒五百小時都言之尚早,2.0單元未煲就拿來橫評,結論可靠?1990能和812持平那非常厲害超過期望,感覺不太可信,這支耳機比較尷尬的是,T1二手三千元就有交易。

gebegebe 发表于 2016-10-18 23:03:07

本帖最后由 gebegebe 于 2016-10-19 10:59 编辑

zengyu910 发表于 2016-10-18 22:09
印象中拜亞單元沒五百小時都言之尚早,2.0單元未煲就拿來橫評,結論可靠?1990能和812持平那非常厲害超過期 ...
由于是厚声所以感觉煲机差别不大,DT1XXX系列不是传统的拜亚金属声,特别是DT1990,比DT1770更叛逆,可以说毫无金属味,齿音都少的可怜。

二手T1当然性价比巨高,T1的单元档次还是比K812pro高的,但是金属味重一些,很多人不喜欢。

具体煲机后的评价会更新在20只旗舰耳机简评这个帖子里。

DXDXDX 发表于 2016-10-19 23:42:55

dt1990对驱动力要求并不低,p200应该驱动力还不足够。驱动力足够的情况下,1990低频凝聚度可以接受,更大的问题是高频,压抑的比较明显,感觉换线可解决。

gebegebe 发表于 2016-10-20 17:09:10

本帖最后由 gebegebe 于 2016-10-20 17:29 编辑

DXDXDX 发表于 2016-10-19 23:42
dt1990对驱动力要求并不低,p200应该驱动力还不足够。驱动力足够的情况下,1990低频凝聚度可以接受,更大的 ...
更换耳罩就有变化,可以尝试下,当然如果想要中频明亮的,DT1770pro会更加有能量

vineland 发表于 2016-10-20 21:10:32

luxman p200无法有效驱动1770和1990,另外这几款耳机我觉得基本上都是不换线没法听的,但是hd800原线做的就非常好

vineland 发表于 2016-10-20 21:11:53

楼主得出这个结论不奇怪,因为k812pro原线的线基,和k240一类几百块的耳机是一样的,远比1770/1990的原线更坑爹,严重制约了k812pro的声音

Xanderway 发表于 2017-10-28 17:31:13

vineland 发表于 2016-10-20 21:11
楼主得出这个结论不奇怪,因为k812pro原线的线基,和k240一类几百块的耳机是一样的,远比1770/1990的原线更 ...

812有没有平价的线换呢?
页: [1] 2
查看完整版本: 简单的说一下K812pro与DT1990pro的实力对比

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信