大丹的妙处在于其平衡及全面性，无论驱动传统灵敏度喇叭还是驱动高灵敏度号角，都很合适和对味，这就是功力
本帖最后由 cenwei999 于 2017-3-21 18:53 编辑
好赞
cenwei999 发表于 2017-3-11 20:36
实价20几？我还是用我的贵丰前后吧。表太贵了。
合并20出头了，是很贵，但贵的有道理，贵丰全面性远远不及
本帖最后由 cenwei999 于 2017-3-21 18:53 编辑
bruceshen 发表于 2017-3-12 13:32
合并20出头了，是很贵，但贵的有道理，贵丰全面性远远不及好赞
cenwei999 发表于 2017-3-13 09:52
是啊。贵丰前后级全面性肯定不如dan 合并机。楼主肯定当场比较过。
而且远远不及。呵呵
贵丰自有其粉丝，但我的看法也是贵丰的声音素质实在是一般。特别不喜欢的是看上去硕大威猛的身胚出这样的声音，有些难以理解了。很难找同场对比的机会，但我觉得至少可以说贵丰的前后是不如大丹前后的，实力差距明显。大丹贵，但确实是有贵的理由。
本帖最后由 cenwei999 于 2017-3-21 18:54 编辑
小白 发表于 2017-3-13 10:05
贵丰自有其粉丝，但我的看法也是贵丰的声音素质实在是一般。特别不喜欢的是看上去硕大威猛的身胚出这样的 ...好赞
cenwei999 发表于 2017-3-13 10:12
大丹自有其粉丝，但我的看法也是大单的声音素质实在是一般。特别不喜欢的是看上去昂贵的价格都用在表头上 ...
拾人牙慧多没意思。再仿也是你仿我而已。
你喜欢贵丰没人反对，大家说说自己真实感受而已。我一直都是贵丰黑，知晓即可。
本帖最后由 cenwei999 于 2017-3-21 18:54 编辑
好赞
本帖最后由 cenwei999 于 2017-3-21 18:54 编辑
小白 发表于 2017-3-13 10:18
拾人牙慧多没意思。再仿也是你仿我而已。
你喜欢贵丰没人反对，大家说说自己真实感受而已。我一直都是 ...
好赞
cenwei999 发表于 2017-3-13 10:19
当我不再是小白的时候，也不再信小白。
呵呵！！！
留贴为证。
大丹可不需要什么“总”来背书，去慕尼黑兜一圈就知道了，实力摆在那里。只要大丹出场，推什么喇叭往往就是全展最佳至少最佳之一。大丹实际卖不了几台，崇拜的多，实际买得起的少。我也买不起或者说不愿意花这个钱，但崇敬和吹拍一下还是愿意的。
小白 发表于 2017-3-13 10:28
大丹可不需要什么“总”来背书，去慕尼黑兜一圈就知道了，实力摆在那里。只要大丹出场，推什么喇叭往往就 ...
您继续。我围观。
cenwei999 发表于 2017-3-13 10:22
没办法，枪文写不来。只能抄枪手的。
我一直是地雷黑，知晓即可。
大丹是误伤，因为有人要把好经唱歪了 ...
我觉得你心态好奇怪，知道是好东西却又不准说得太好，好像一说得太好又“唱歪”。大丹是少数很好的东西之一，叫叫好有何不可？地雷那种只是一个商业上很成功、很讨巧的设计，人家在欧洲市场很成功也确实有其道理。从HiEnd的角度，地雷但黑无妨。
cenwei999 发表于 2017-3-13 09:52
是啊。贵丰前后级全面性肯定不如dan 合并机。楼主肯定当场比较过。
而且远远不及。呵呵
俺说的全面性主要是指搭配喇叭的类型。 大丹适配性广泛，从传统喇叭到高灵敏度号角都不错，同样的合并机，虽然价格差异巨大，但适用性也差异很大，这个我是比较过的。
俺用大丹也不是一定要说它好，不就是一个物件嘛，兄弟不必这么较真，这个道理和玩车玩相机一样，世上本无完美之物，自己开心就好
本帖最后由 cenwei999 于 2017-3-21 18:54 编辑
小白 发表于 2017-3-13 10:31
我觉得你心态好奇怪，知道是好东西却又不准说得太好，好像一说得太好又“唱歪”。大丹是少数很好的东西之 ...
您觉得我奇怪就对了。感谢您的肯定。
如果你觉得我正常，我倒要惶恐了。
本帖最后由 Ewigkeit 于 2017-3-13 11:34 编辑
听过大丹，说实话，声音的细腻度、鲜活度和信息量都是hiend级别的，信息量就是检验贵价货色和一般货色的最好标准。其实fm也不过如此，很多品牌没有可比性，这也很正常，毕竟金字塔上拔尖的就这几个。至于大丹的推动力和控制力的极限到底哪能，说实话，B1D还不足以对大丹的合并机构成很大的挑战。其实吧，东西是好是坏也都不是自己造的，没必要太较劲，相信自己的耳朵通过自己的经验，其实也能获得比较好的声音。
