ESO最新出的两张SACD与SHM-SACD的区别，供大家购买时作为参考
最近ESO新出了两张古典重制专辑：卡拉扬的《查拉图特斯拉如是说》和波利尼的贝奏109-111。由于SHM-SACD已经出过相同的，所以正好用来比较SHM-SACD与ESO的SACD的大致区别。
制作上的区别：1、ESO的是由JVC制作中心转制的，SHM-SACD是由Emil Berliner Studios制的；2、卡拉扬的《查拉图特斯拉如是说》，ESO和SHM-SACD选用的都是首版的封面。波利尼的贝奏109-111，SHM-SACD选用了大荷花的波利尼的贝多芬最后五首钢琴奏鸣曲（双张）的首面封面；ESO选用了该专辑中另外一张图片作为封面；3、SHM-SACD专辑的内页中还有几张ESO内页中没有的图片；4、播放时长上，波利尼的贝奏，ESO的版本61分53、SHM-SACD版本61分51；卡拉扬的《查拉图特斯拉如是说》，ESO的版本75分06、SHM-SACD版本74分54。5、最后是大家都知道的最为重要的区别，ESO是双层的，SHM-SACD是单层的，材质使用了最接近玻璃的SHM材质。
个人听感上的区别：听下来区别最明显的区别是：1、ESO版本电平明显比SHM-SACD高；2、ESO版本低频量大了不少；3、SHM-SACD高音比较ESO略亮一点。
声场表现上，主要是在卡拉扬的《查拉图特斯拉如是说》这张的比较中，个人感觉SHM-SACD更开阔一点。
由于单层和SHM材质的关系，SHM-SACD肯定比ESO的背景更干净、声音更加通透一点。
所以综合自己听下来的感觉，ESO和SHM-SACD主要与重制的工程师的关系最大，ESO重制可能偏向日本人的欣赏口味，低音量大、电平大。欧美的重制工程师，典型的就像喇叭花的首版一样，为了动态的完美体现，宁愿电平略微调低。个人来说我更加喜欢SHM-SACD的重制调音，相对SHM-SACD，ESO的低音量来说确实有些太多了，多听几遍的话，会有不真实的感觉出来。
ESO的波利尼是用了当初109 110单张发行时的封面，而非后来的盒装
谢谢fengbin的评价！ 谢谢楼主的听感对比！ 应该跟日本环球提意见，封面设计上视具体情况可以用宽标迪卡甚至大迪卡标。
原来飞利浦的由于无法用飞利浦标，可以放HI FI STEREO之类，迪卡标放到封底和侧标。
冯兄感觉ESO低频量感偏大可能和你用的马兰士SACD机有关，马兰士的低频控制力一般，而我在自己的audionet机器中听，量感虽然多一些，但由于audionet对低频的控制比较强大，所以并未出现声音不平衡的状况。 lqdxy 发表于 2016-10-6 14:02
冯兄感觉ESO低频量感偏大可能和你用的马兰士SACD机有关，马兰士的低频控制力一般，而我在自己的audionet机 ...
感谢！ESO的低频量感确实比较SHM为多。马兰士机器低频控制可能确实不如audionet，所以入了马兰士后为此我特意更换了振晶，应该好了很多，但是低频量多了之后，一开始确实是讨好耳朵，但是多听了之后就有些不真实的感觉了，重要的是这个量的控制。
我自己的感觉，供参考。 谢谢您认真的测试和对比，我是个初哥，能介绍一下您SACD的播放系统和对比的监听系统吗？谢谢 确尔特将军 发表于 2016-10-6 14:59
谢谢您认真的测试和对比，我是个初哥，能介绍一下您SACD的播放系统和对比的监听系统吗？谢谢
sacd机器：马兰士SA15、SA11（都请原厂维修工程师改过振晶）；音乐之旅sacd；
前级：音乐传真A308；
后级：国都909mono。
曙光300B单机一台。
音箱：天朗斯大林加ST50超高音 写得不错，描述认真。确实是个音响审美的判断问题，没有绝对对错。 好贴！
卡拉扬这个录音本身就很好~ fengbin 发表于 2016-10-6 17:29
sacd机器：马兰士SA15、SA11（都请原厂维修工程师改过振晶）；音乐之旅sacd；
前级：音乐传真A308；
后 ...
:lol您是个认真的人，向您学习 楼主好帖！ 同意楼主的听感和判断{:1_100:} 基本同意，还是个审美的问题，一般来说，大编制或者德奥系作品我首选shm，小编制很多时候喜欢eso的
页:
[1]
2
