汉唐时的爱情 发表于 2016-9-19 09:53:29

给Earmax SE配了两个管子

本帖最后由 汉唐时的爱情 于 2016-9-19 09:56 编辑

Earmax SE开声并没有很大的惊喜,感觉并没有比SOLO有什么优势。后来看到大神们说要换管,并且有大神说主要换中间的12AT7功率管就可以了,原配的ECC88够用了,于是淘了两个12AT7管子,一个是富豪产吹喇叭标的三云母6201,另一个是德律风根的三云母肥环ECC801S.
富豪三云母6201的声音果然够毒,中高频漂亮,线条清晰且人声温润,人声有歌德人声毒塞GR10E的那种味道,很舒服。低频量偏少,但我觉得够了,我不太喜欢低音太多。用来听古典大编制我也可以接受,表现出的交响乐音色类似维也纳爱乐的那种特点,不够爆棚,但是很迷人,特别是弦乐齐奏时的中频柔顺很舒服。
德律风根的ECC801S的低频扎实有力,整体的HIFI性很足,大开大合,人声中规中矩,不够毒,交响乐就是气势磅礴的感觉,十足的柏林爱乐范。如果听贝多芬第五第九 马勒交响,用德律风根的ECC801S会非常爽。贝多芬第六、勃拉姆斯第四、小编制室内乐,6201更好听。
总得来说我更喜欢富豪三云母6201。

汉唐时的爱情 发表于 2016-9-19 10:01:35

dfying 发表于 2016-9-19 09:57
多少钱

每个600多,再贵的管子就玩不起了

小白 发表于 2016-9-19 10:05:39

胆机不能低估需要热机的时间。即便是原管,韵味也比Solo浓厚。

dinupeng 发表于 2016-9-19 12:31:24

earmax声音很好听,不是追求大推力的话真是可以退烧了。

mvw 发表于 2016-9-19 13:27:08

挺好的这两个管子,6201口碑好些,但我觉得风根的必须要听一下,这个属于标准,有必要了解一下,否则评价其他管子找不到参照点.

汉唐时的爱情 发表于 2016-9-19 16:55:59

dinupeng 发表于 2016-9-19 12:31
earmax声音很好听,不是追求大推力的话真是可以退烧了。

嗯,我觉得推力够了

汉唐时的爱情 发表于 2016-9-19 16:56:42

mvw 发表于 2016-9-19 13:27
挺好的这两个管子,6201口碑好些,但我觉得风根的必须要听一下,这个属于标准,有必要了解一下,否则评价其他管 ...

杭州限购说明房子卖不出去了。这是啥意思?大神解释一下:lol

mvw 发表于 2016-9-19 17:29:01

本帖最后由 mvw 于 2016-9-19 18:36 编辑

汉唐时的爱情 发表于 2016-9-19 16:56
杭州限购说明房子卖不出去了。这是啥意思?大神解释一下
制造恐慌啦,限购的潜台词就是再不买就又要涨了哦.其实是卖不出去自个儿急了.

mvw 发表于 2016-9-19 17:36:32

本帖最后由 mvw 于 2016-9-19 18:37 编辑

编辑掉,正在学着变得不要那么刻薄.

picaqiu 发表于 2016-9-19 20:19:08

试试lorenz 81吧,就是难找。

Caballer 发表于 2016-9-19 23:27:09

原管声音已经非常好了,如果觉得原管和solo都听不出差别,怀疑楼主换管子后的听感不太靠谱…

汉唐时的爱情 发表于 2016-9-20 08:05:40

Caballer 发表于 2016-9-19 23:27
原管声音已经非常好了,如果觉得原管和solo都听不出差别,怀疑楼主换管子后的听感不太靠谱…

风格上当然有区别,我说的是整体优势。
原管的声音比较粗糙,你听不出来就算了,用原管比较实惠

汉唐时的爱情 发表于 2016-9-20 08:05:44

Caballer 发表于 2016-9-19 23:27
原管声音已经非常好了,如果觉得原管和solo都听不出差别,怀疑楼主换管子后的听感不太靠谱…

风格上当然有区别,我说的是整体优势。
原管的声音比较粗糙,你听不出来就算了,用原管比较实惠

shan2016 发表于 2016-9-20 08:25:06

dinupeng 发表于 2016-9-20 08:45:08

shan2016 发表于 2016-9-20 08:25
youtube上有12ax7录音对比,
siemens最好声,
通过录音对比我也知道了EL84比EL34好声,


石机可靠多了,胆机不稳定。因为电路结构的原因吗?还是因为胆机发热量大?
页: [1] 2 3
查看完整版本: 给Earmax SE配了两个管子

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信