简单说一个我的观察：器材外观审美的公差远大于音质评价的公差
本帖最后由 小白 于 2016-9-7 08:01 编辑简单地说下我观察到的一个事实——不是现象，我认为是事实——对于产品的外观算美还是丑，众人的口味和审美观是完全无法调和与取得共识的，“公差”（变动量）非常大，明显大于HiFi器材音质方面评价的公差。我认为很好看的设计，有很多喷的，我认为很丑的设计，有不少赞的，而且问题不光是“我和别人”之间的问题，而是普遍存在于一切关于产品设计美丑的网络讨论之中，有心人仔细观察就知。很多时候完全没有什么共识可言，各人在各说各话。各种对立观点，可以看出对器材外观设计评价的“公差”要明显大于发烧友对器材音质评价的变动量。
一件产品的外观设计，可以有各种元素、风格、流派，有些设计师自认为很巧妙的设计，对某些人完全是“对牛弹琴”的。这里掺杂了太多的主观因素，而且人对产品设计“美”的定义标准，无标准可言。因此我个人觉得没有哪个产品可以让主流人群都认为美。个性太过会有人喷、个性平淡些会有人喷、追求没有个性会有人喷。一切皆可喷。
最后结论，做器材外观设计的，完全不必过于在意网友的意见和各色评判。没有标准。设计师自己认为OK、有自己的想法就好。
有句说句，我还没听过有人说nagra丑的 sbluojie 发表于 2016-8-31 14:27
有句说句，我还没听过有人说nagra丑的
在美和丑之间其实有很多层次，为了简化问题就归结为两端了。Nagra属于有个性的设计，但并不都好看。我个人就觉得那个瘦高个的单声道功放难看。 本帖最后由 chaisan 于 2016-8-31 14:42 编辑
只要买得起的人，觉得好看就OK了。
我觉得nagra唱机的样子一般般，觉得chord的饭盒样子也不好看，然并卵:lol
最近理念不少啊 本帖最后由 iLLogiCo 于 2016-8-31 15:38 编辑
没有100%的公认，但是应该有多数人的公认。这种公认一般来自教育，社会和媒体。
比如2000年前国人买车是只认三厢车的。当时的私家车都是一水的商务范。随着媒体宣传人们的观念改变了，懂得了家庭，休闲，个性，私生活的重要，也便开始接受两厢车和旅行车了。
在其他领域也是类似的情况，你受到的教育，所处的社会圈子，以及关注的媒体会很大程度影响你的审美。设计师完全可以按照自己的理念搞创新搞怪，但是消费者不买单，最后还是影响的自己圈内的声望。也好像某些导演一样，一意孤行自娱自乐，观众骂过也就忘了，最后最受伤害的恐怕还是自己。
对人的审美，往往比较趋同，不说完全一致。但是大致对美女，帅哥，人们的评判是差不多的。 mytek有几款的前面板，我觉得不好看。。。 这是有什么感而发呀？;P iLLogiCo 发表于 2016-8-31 15:29
没有100%的公认，但是应该有多数人的公认。这种公认一般来自教育，社会和媒体。
比如2000年前国人买车是只 ...
其实是，现在人和2000年相比，认三厢车和SUV而已……作为一个开了十多年旅行轿的人，在两年前换车的时候，发现依然选项很少 噫，这不是常识吗？ ;P很喜欢chord造型讨厌krell 大丹啥的样子，但很多人正好相反 dinupeng 发表于 2016-8-31 15:44
对人的审美，往往比较趋同，不说完全一致。但是大致对美女，帅哥，人们的评判是差不多的。
:lol我觉得倒是……差异依然很大 vineland 发表于 2016-8-31 16:18
其实是，现在人和2000年相比，认三厢车和SUV而已……作为一个开了十多年旅行轿的人，在两年前换车的时候 ...
这两年换车，旅行车就会不少了。
除了外形，很多东西细究，都难讲公认。
现在，慢慢的对公认也都不太感冒了，除非特别关注二手价这些。 amex 发表于 2016-8-31 16:27
我觉得倒是……差异依然很大
所以我说大体上，白富美，矮穷矬。一些基本的审美观还是差不多的。
