650比800好多了，800就是硬做出来骗钱的，老陈告诉了我们真相，很多人还蒙在鼓里，天天在捣鼓什么t1 800 hek的，殊不知650才是森海旗舰，忽略静电大奥
ku1118 发表于 2016-8-24 15:34
不論是耳機或喇叭 系統夠好 音樂是用看的 不好的耳機系統只有寬度 不好的喇叭系統聲音只會貼牆
音场的深度确实要比宽度更难搞好，不过，如果宽度都没有搞好，那就更不用谈深度了吧。
本帖最后由 chaisan 于 2016-8-26 14:27 编辑
我不同意楼主的观点。。。声场差异最根本的原因，是耳机震膜的物理特性决定的，这个靠后天的驱动是不能根本改变的。
声场这个指标，不是简单的大小问题。。。高档耳机，不仅声场的横向和纵向好，所谓有一个很规整的形状，而且有扎实的密度做支撑，声场内的乐器结像凝聚，定位准确等等。
有些耳机，即使你把它驱动的很充分，声场照样是混乱的，大没有用，里面的东西是乱的，结像是粗大的，甚至糊的。。也就是说，这耳机声场硬去撑大后，听上去“很不稳定”。
比如rs1e这种耳机，你尽可以去剪线换成全平衡头去推，把它的声场尽可能的推出来。。但有用么？ 交响一起来，里面的乐器挤在一起，前后层次模糊。还不如原来的小声场。
hd650和hd800，比什么比。尤其现在后期版的hd800，乃至hd800s，我个人是真的比不下去。。
hd650的声场不小，但绝对比hd800要小，这是650的震膜档次决定的。。。你可以把650的声场尽可能撑开，膨胀到800的水平，但这个时候，由于650的全频细节表现力、声音质感，声场层次等都不如800，所以你听到的只是一个被硬撑大的耳机，乐器的形体是一团一团的（结像很大），细节不够，交响乐团的前后层次仍然是贴在一起的。
楼主肯定会说：在我的耳放上不是这样的。。。。。我没听过，也就没资格多说什么，等以后有机会听了再讲吧，暂且撤了。
楼主是个年纪大得活在自己幻想中的所谓科学家。以前我发帖嘲笑他，小白告诉我的，说你是个搞科研的，让我不要说话不要太刻薄。所以你之前发帖胡言乱语，从来不拍你。今天心情不好，来拍你
我很看好楼主做的耳放，我去TB查了一下，好像才卖几百块一个，太便宜了，我不敢买，能不能做一些贵的来卖。
山人妙计 发表于 2016-8-24 21:19
我很看好楼主做的耳放，我去TB查了一下，好像才卖几百块一个，太便宜了，我不敢买，能不能做一些贵的来卖。
你搞错了，几百元？我做Krell. Ksa5线路耳放，单物料成本就要好几千，再加上人工等其它成本，卖一万都是亏本的。
chaisan 发表于 2016-8-24 20:01
我不同意楼主的观点。。。声场差异最根本的原因，是耳机震膜的物理特性决定的，这个靠后天的驱动是不能根本 ...
你的意思新版800还不如650了？:o
怎么觉得是HD800木有推好……
HD650的透明度其實不差
和HD800最主要的差異，主要還是在動態範圍與解析力
日本也有專門磨改HD650的音響廠商，主要著墨在耳機框架的強化上面
老陈这帖子看得很费脑啊！
我也凑热闹来说两句：
楼主只是说觉得推好的650比800更好听，更真实，还有声场大小类似，并没有说素质更好，素质比较客观，好听则很主观了，我觉得表达的还是挺严谨的，没什么问题。
何况，很多时候素质更高的器材未必更好听，这一点应该是共识吧？
"耳机的声场宽度和人的头部大小有关，大头的声场比较宽，小头的声场比较窄" 哈哈哈，原谅我笑了:lol
HEK 的声场比 HD650大一圈,这还需要费劲写这么多字证明吗?
本帖最后由 wzchen 于 2016-8-25 14:31 编辑
iverson 发表于 2016-8-24 20:17
楼主是个年纪大得活在自己幻想中的所谓科学家。以前我发帖嘲笑他，小白告诉我的，说你是个搞科研的，让我不 ...
你就是这么搞科研的啊，还没有了解事实真相，就随便下结论说别人是胡言乱语，你听过我的耳放推650了吗？你这样搞科研，也太不严谨了吧？难道又是天朝所谓搞科研的？
要单纯的说声场，我以前用过的k420那简直太棒了，听歌曲两边特别开，之后再也没听过那种好的效果的耳机了。
