社区 › 台式耳机系统 › 器材评测三大原则 自我要求 也希望大家认同

长弓 发表于 2016-8-23 00:41:49

1 要有排版
2 要有图

wwwping2011 发表于 2016-8-23 03:12:59

感觉白版的要求有点高，哈哈

对于普通烧友，我觉得只要写出自己的真实感受就可以了。

清风music 发表于 2016-8-23 03:25:37

竟然有三点多还没睡的大侠！！！

chaisan 发表于 2016-8-23 06:09:48

本帖最后由 chaisan 于 2016-8-23 09:10 编辑

其实第二点比第一点要难很多。要准确把握住缺点，对聆听者的阅历要求很高。他得听过很多器材，知道横向、纵向对比的话，这个器材的声音水准究竟处在什么位置。

有些器材的缺点其实也并不值得大书特书，要看情况的。。以售价论的话它其实已经给足料了，你不能过高要求，否则它满身都是缺点了。这个时候谈缺点，我会更偏向说清楚“搭配时需要注意的局限”。

蛋才是生命 发表于 2016-8-23 08:30:37

支持 极讨厌装b犯

森海王 发表于 2016-8-23 08:51:29

所以，现在看音响杂志，很烦，都是优点，没缺点的。都是赞的:L

小白 发表于 2016-8-23 09:12:59

chaisan 发表于 2016-8-23 06:09
其实第二点比第一点要难很多。要准确把握住缺点，对聆听者的阅历要求很高。他得听过很多器材，知道横向、纵 ...

是的。有些优秀的器材可以说在它的价位没什么特别值得一提的明显缺点。但搭配使用上的局限性一定是有的，包括某些口味的发烧友会不喜欢。这些假如写手能预见到的话都可以说。

bthans 发表于 2016-8-23 10:18:26

第一第二点如果在自己的地方，应该还是相对容易的，只要熟悉原先的器材特性，来回AB下就能确定新的器材的特点，包括优点和局限性，当然这是相对原先的器材参照而言，抛开参照物的话，人与人之间的听感差异实在太大。但如果是家访或者其他不熟悉的环境，很容易进入一个误区，就是把整体的声音当作某件器材的声音，要做到第一第二点就很难了，除非能和熟悉的器材AB。

Flysoftter 发表于 2016-8-23 10:33:03

我更喜欢看文字短的几行字可以描述清楚的评论而不喜欢看长篇大论，自己写的东西也不太喜欢写很长的

bthans 发表于 2016-8-23 10:48:10

另外在描述声音上，不同人对于词汇涵义的理解差别太大。包括“高音甜”这种被鄙视的词语都可以有很多种理解。词不达意，或者达错意，很容易造成误解。这在长篇大论形容词满满的听感中尤其多见，事实上如果大家对于描述声音的几个基本的词汇有一致的认识，那么短短几行字讲清楚也不是很难的事情。

wangjian4819 发表于 2016-8-23 11:02:01

请十个字以内告诉我此器材特点！:lol

amex 发表于 2016-8-23 14:53:05

StevenTam 发表于 2016-8-22 23:18
如果我是一位厨师，会使到我感满足的事，并不是听到客人兴高采烈地说着：“好吃”，反而是回收到客人面前的 ...

:lol买了什么，长期用什么，最有说服力

kevinkin 发表于 2016-8-23 16:23:12

看了很有启发！可惜我太懒，不是经常写评测，但是一写就是好几页;P;P;P;P

hardman_die 发表于 2016-8-23 17:43:53

肥肠同意

小石耳 发表于 2016-8-23 17:51:06

我觉得就一个原则：诚实。他自己认为这样的写出来就可以了，不要和自己的内心说反话。

查看完整版本: 器材评测三大原则 自我要求 也希望大家认同