Sunny_qinxu 2004-7-1 23:08
CM7多褒褒再对比
美女是大便 2004-7-2 01:55
就我的听感而言,CM7TI的整体水平是比A8高的,而且不难发现.不过CM7与TI差别有多大,我倒不知道. 可以看看我之前发的帖: [url]http://www.headphoneclub.com/bbs/showthread.php?s=&threadid=46064[/url]
美女是大便 2004-7-2 02:03
另,888与CM7TI 差了很多.我买全新的CM7TI时一耳朵就听出来: 相比而言,888整体声音发闷,高频齿音重,低频硬梆梆,一块块的,中频透明度差.
注: 888以上的不足是与CM7TI相比之下得出的,可以反观出CM7TI的声音质量.350 VS 1160? 结果是显而易见且客观的.
给你的CM7多写时间吧,以及留意一下佩带角度.
chengjin23 2004-7-2 12:07
888的低频是硬邦邦的?我觉得是松松软软的没有力度.齿音也不觉得重,中频的音染明显.
美女是大便 2004-7-2 14:00
[QUOTE][i]最初由 chengjin23 发表[/i]
[B]888的低频是硬邦邦的?我觉得是松松软软的没有力度.齿音也不觉得重,中频的音染明显. [/B][/QUOTE]
和A8或CM7TI比比就知道888的三频如何了.
云之光 2004-7-2 15:02
[QUOTE][i]最初由 美女是大便 发表[/i]
[B]和A8或CM7TI比比就知道888的三频如何了. [/B][/QUOTE]
有点抬杠的说:p
美女是大便 2004-7-3 02:22
888我曾经拥有1年半的时间.我不否认它的实力,但与以上两款耳塞的差距明显.最明显的是通透度,为什么很多人会说888腻?
美女是大便 2004-7-3 02:50
相比之下A8与TI的通透度就做的很好.虽然A8的整体声音有一点点偏硬朗,但细腻度无疑要比888好.可以对比一下两者在表现人声和弦乐上的区别.
TI乍一听没有A8爽,高频好象偏暗,但静静地听,会发现TI的细节与解析力只高不低 --- TI 是细微之处显实力的,A8则比较直接,生怕你发现不到.
同样的音乐用888来听,会发现有些东西交代得相对模糊,有些甚至就没有了.888最被人垢病的非其甜而发腻的染色莫属了.TI也有类似的染色,但做得高明得多了,你只会觉得它听起来很舒服,而不会觉得腻,整体非常平衡.
888不差,但比起A8和TI来讨不了好处.
fk176 2004-7-5 08:20
【原创】cm7和A8的最终音质评测（这才是最终稿）！
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
lkpkp 2004-7-5 12:46
[QUOTE][i]最初由 阳光的洋 发表[/i]
[B]呵呵，因为你的签名说我无言的穿透黑夜:D [/B][/QUOTE]
哈哈～还真把自己当阳光了～:D :D :p
王二牛 2004-7-6 14:59
真是可笑!!!!!!!!
咱们连神5都能做出来.还做不出来一个毫无任何科技,工艺含量成本不到1元的耳机小包???
很多事情不能过分贬低自己!!!!!
的用事实说话!
chengjin23 2004-7-6 16:18
[QUOTE][i]最初由 美女是大便 发表[/i]
[B]和A8或CM7TI比比就知道888的三频如何了. [/B][/QUOTE]
我是和er4做对比的.