Astralark 发表于 2016-8-3 20:23:06

Mivera Superstream (更新)

本帖最后由 Astralark 于 2016-9-16 17:07 编辑

http://www.miveraaudio.com/

Supertream Pro 版本界面的方式:Fiber 进
1: I2S over CMOS (RJ-45)
2: I2S over HDMI
3: AES/EBU
4: ST fiber

普通 Supersteam 界面的方式: Fiber 进,USB 出
Fiber 是 SPF 网线,需要带光纤口的路由器或者路由交换机,文件通过电脑连路由或者路由上的 NAS 传输
最近看到别人一套复杂的 PC 前端,PC 安装 Dante 虚拟声卡 (DVS),网线到 TP-LINK MC200CM (FMC 光纤媒体转换器) 光纤出到另一个 MC200CM 转成网线出,再过网线到 Focusrite Rednet D16,AES 出到 Mutec MC3,再 AES 到 DAC ... 根据用户解释,这个声音爆掉了之前的 USB 方案(MUTEC + 线电 Regen) 天啊,也看到朋友的复杂的经过多重 USB Regen , AQ Jitterbug,Intona 隔离等等的线路,长时间混迹看别人系统声音的比较也见得多了,不禁疑问,为了 PCHIFI,需要做的东西很多么?

我当然相信添加每一个部件,肯定是能听到提升的(不然用户早就卖掉其中之一了),所以思考 PCHIFI 需要做的东西

经过在 CA 和 Headfi 的学习(主要是国内论坛太 Low 了,国外 CA 讨论的都是啥,国内 PCHIFI 论坛讨论的都是什么硬盘内存,完全不是一个级别真的无法交流)我在别的地方也说过了,PC 就是一个垃圾场,想在 PC 本身上做文章,改个风扇改个电什么的,就是事倍功半

经过和一些音频设备设计师的交流得出 USB 的固有缺陷,不只是在 PC 段,还有在 DAC 端,在外部解决不了,有兴趣可以翻翻之前第三方评测的结果,USB 输入的 Jitter 明显比较传统音频输入更糟糕 / 所以说为何 CA 主要风向都是网线基础,我作为网线基础产品用户其实对效果已经很满意了,但是应该说还有提升空间,反观国内,拿 Hydra, INT204, Berkeley 当黄金标准,殊不知早就过时

就说一点吧,哦,广告打得好,都是 Low Jitter, 是的,都是 Low Jitter,钟都是几十美金一个,最好的就是 Crystek 那只没记错957吧,成统一方案

刘总也说了没见过不折腾就好声的网播方案,那是没折腾对地方,因为没有光纤隔离,那么之前任何元件的噪声都会原本本漏出,CA 上几百上千条光纤隔离讨论的结果是,FMC 隔离之后,前端没有影响或者听不出影响,这就是答案

现在有了个基于网线 Revenna 协议,Head-Fi 报告,效果爆掉其他 USB 方案,这就是出路,USB 拜拜

可惜现在 Revenna 界面并不多,NADAC 的 Revenna 只是构成其声音的一个条件(类似 Fomula 的光隔离),所以才会出现前面介绍的一长条链条

这个 Mivera 的 Superstream Pro + Revenna Interface 呢

通过光纤到 Superstream /Revenna Interface ,这是 100% 的隔离,意思是设计师原话,这段任何高价光纤线任何高价网线都是把钱扔到空气中,没有任何音质区别,这不折腾了吧 ... 机线就好,因为 Revenna 协议的超高数据传输精度包括时钟精度(注意的是信号到了 Revenna Interface 才开始 Clocking,之前并不处理时钟),借助 Revenna Interface 的低噪声电路,加时钟(最高加 6000 美金的钟 NDK OCXO,最低加100美金的钟,提供真实测量结果,100 美金的依然噪声表现是 Crystek 10倍,-110dbc/-111.5dbc@10HZ),通过最好的 I2S 输出信号给 DAC,解决

效果,应该说是爆掉一切,隔离掉 PC Streamer 就是网线和光纤网线的优势(对比 PC 劣势和 USB 劣势),Re-Clock 和提供纯净电流是界面的事,现在也有了

我比较存疑的是,好的钟应该在 DAC,通过 I2S 来奴役其他元件来统一标准,同时也在离 DSP 最近路线减少抖动提升解码效果 ...... 在界面搭那么好的钟是不是浪费呢

sparku 发表于 2016-8-3 23:16:31

看了下介绍,功能缺失强大,理念也很好。不过图片上只看到一个usb输出口,说明书也没个,网站也太简单了

Astralark 发表于 2016-8-3 23:27:34

sparku 发表于 2016-8-3 23:16
看了下介绍,功能缺失强大,理念也很好。不过图片上只看到一个usb输出口,说明书也没个,网站也太简单了

官网的是普通版 Superstream,官网上有个小论坛有几个产品介绍,我自己都被绕晕了 ...... 花了些时间理解 / 设计师好像挺自信地在吹牛逼 ... 难得网上发现的用户就甩了一句声音很好就没说别的了

Astralark 发表于 2016-8-4 19:38:19

本帖最后由 Astralark 于 2016-9-16 16:25 编辑

终于搞懂原理了,来解释下:

。。。 此段作废,更新在一楼

amex 发表于 2016-8-4 19:50:16

还能加持ndk的ocxo:L

fjshx 发表于 2016-8-4 21:13:56

合适配置电脑+HQPlayer(升频)+合适的USB介面(最好是用I2S输出)+合适解码=简单可靠的效果

yuotube 发表于 2016-8-17 16:50:35

支持一下,貌似很强

Astralark 发表于 2016-9-16 16:52:49

本帖最后由 Astralark 于 2016-9-16 17:06 编辑

更新在一楼,Revenna Pro Interface 年底出,虽然我现在产品和 Supertream 冲突,但是综合考虑还是打算购入,以后升级就是加一个 Revenna Pro Interface ,然后换个带两个光纤的路由器,三个盒子解决问题,长线只要三根(比一楼那老外五个盒子,目测至少10根线以上来达到超高音质的可怕方案好多了),现在的产品(以后可以当便携解决方案,CA 上当红辣子鸡产品 uR)可以当对比来比较 Superstream 效果 (因为都能 Run Roon),到时候会反馈回来

盐津桃仁 发表于 2016-9-16 22:11:15

AOIP!

卖女孩的小火柴 发表于 2016-9-27 09:19:25

请问何为“st firber input”?
https://static.wixstatic.com/media/a72bad_be63b6000cd24aef8d92b2d84bc9d476~mv2_d_4245_1275_s_2.jpg/v1/fill/w_962,h_288,al_c,q_80,usm_0.66_1.00_0.01/a72bad_be63b6000cd24aef8d92b2d84bc9d476~mv2_d_4245_1275_s_2.jpg

yamuling 发表于 2016-9-27 15:58:47

国内根本没有人用Roon,连试都没机会试过...能不能稳定流畅的用起来也不知道。

谢谢推荐国外的热门产品,然而我真没理解这个东西是啥,怎么用?

如果它是界面,那常规解码,就需要i2s进(意味着大部分解码都被枪毙了?)如果还是usb进解码?那不是多此一举么(说是usb传输不好,自己输出还是usb...),还是只是为了隔离电脑的影响?

如果是网线解码,基本都不需要电脑,为什么还需要这个环节?

或者,这个只是一个带光纤隔离的数播?

Astralark 发表于 2016-9-27 16:55:06

本帖最后由 Astralark 于 2016-9-27 16:58 编辑

yamuling 发表于 2016-9-27 15:58
国内根本没有人用Roon,连试都没机会试过...能不能稳定流畅的用起来也不知道。

谢谢推荐国外的热门产品 ...
国内是没人用 Roon ,因为少了 Tidal 的支持,国外很多人用,就我上次去的展一半以上播放器都是 Roon 来运行 Tidal 或者本地音乐库,Tidal 的歌比 CD 好,这是有人反映出来的问题

这个东西是本身是一个数播或者界面,不是解码,说数播是因为有处理器,从网线进的数据(NAS)可以直接播放, 当 Roon Core,界面就是当 Roon Remote,接受别的网路机器的控制,播放网路安装 Roon Core 机器的数据

现在这个是 USB 出,但是 Revenna Interface 是这个升级版,还是这个现成的模块,但是加了个界面,那个界面应用 Revenna 协议,传输数据,时钟信息在界面加载,那个界面的钟和电源都是优化,然后 I2S 输出,前端自然是光纤进隔离电干扰,所以需要个双光纤的路由器,一个解 Superstream 一个解 Revenna Interface,路由器其他口接 NAS 或者电脑

这个东西加上网线界面才是完美形态,但是这个东西只是普通形态,但是声音已经不错了

Astralark 发表于 2016-9-27 16:57:12

卖女孩的小火柴 发表于 2016-9-27 09:19
请问何为“st firber input”?

就是光纤进,用带光纤的路由器

yamuling 发表于 2016-9-27 17:45:19

恩,是的,能理解。所以国内讨论少...

其实我倒没觉得会明显高usb界面一个层次,好东西总会普及的。

Astralark 发表于 2016-9-27 18:24:28

yamuling 发表于 2016-9-27 17:45
恩,是的,能理解。所以国内讨论少...

其实我倒没觉得会明显高usb界面一个层次,好东西总会普及的。

我在用的东西不是这个,应该在刘总 DAVE 帖说过,Romaz 现在在用那个,他自己说音质比七千美金的 CAD 用下来更好(至少搭配 DAVE),好东西普及是很难的在一个杂志一期打个广告就是七八千美金往上,对小厂来说只能走用户路线了,至少这个东西广泛用户反映,是几乎没有负面评价的,遗憾的是国内居然没啥用户,网播不一定要连网上网,只是走路由网线分配个 IP 地址,走局域网也可以,这样除开音质的原因,最大的便利是多房间操作遥控
页: [1] 2 3
查看完整版本: Mivera Superstream (更新)

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信