借由白版发起的历史录音讨论——想到几个问题
白版前两天发起了一个昂贵历史录音的讨论，大家踊跃参与。鉴于爱乐者基本无法回避历史录音，由此我想到几个更一般的问题，欢迎大家参与讨论。1. 历史录音的聆听价值与档案价值
历史录音的录制技术比不上立体声时代的录音，因此聆听方面多少受到些限制。
我个人认为，大致30年代电气录音发明后的历史录音，可以保证基本的聆听效果，因此有较高的欣赏价值。
再早的录音失真太大，已经严重影响欣赏效果。本来听乐就是一件乐事，如果要忍受对耳朵的摧残，还不如不听。这样的录音我认为档案价值大于聆听价值。
当然每个人能忍受的限度不一样，具体到每个历史录音的录制水平也不一样，还是要针对每个录音具体分析。
2. 有较高价值的历史录音的甄别
诚如白版所说，并不是所有的历史录音都很好，也有相当多低于平均水平的。
这就产生一个问题：如何在庞大的历史录音库中筛选出最有聆听价值的那些录音呢？
以前唱片业的黄金时期，历史录音并不被特别重视。现在唱片业夕阳西下，人们对那些“标准录音”已经产生了审美疲劳。因此越来越多的历史录音被发掘出来，成为唱片业的一个增长点。
对于“标准录音”，有唱片指南，留声机杂志等整套的评价体系，大家很方便的按图索骥。
但是历史录音选择方面的指南却相对较少，使得广大历史录音爱好者面对庞大数量的历史录音唱片有迷茫之感。
3. 同一录音不同转制之间的差别
由于历史录音大都过了50年版权保护期，因此市面上涌现了一大批专以转制历史录音为生的小公司。
但是由于音源差别、技术水平不同，同一录音的不同转制之间差别巨大。
因为少有人会购买同一录音的多个不同转制，因此缺乏直观的比较。
如何在多个出版中找到最佳转制也是一个难题。
我先想到了这些，回头再来补充。希望大家都来出出主意！
页:
[1]
