从两套爵士SACD，看SS的转制水平！

lqdxy

交易区新帖推荐

日本《STEREO SOUND》（立体声）杂志创立至今已经五十年，在发烧友的心目中一直是一份很有地位的杂志，它家之前推出的一系列精选系列唱片，均选自其他公司的录音经过重制后发行，每张唱片的音效均超过原版唱片，至今无一例外！我以前也曾发帖推荐过。今年是该杂志创立五十周年，为了纪念，精选五十年代的十张经典爵士录音，经重制成两套SACD发行，这两套经过SS公司精心制作的SACD声音能否给我们又一个惊喜呢？

lqdxy

本人坚持认为写一篇负责任的试听报告，一定要在一套具有一定档次且声音极度平衡的音响系统中进行试听，如果器材不够班或者声音不平衡有扭曲，往往得出不准确甚至相反的结论！本人自大学时代自己装功放和卡座至今烧龄已有三十多年，期间音响设备经过N次升级，尝尽了各种酸甜苦辣，也走过不少弯路，经过几十年的经验积累，目前在用的这套设备个人感觉已经具备了相当的实力，全国多地的烧友多次光临寒舍试听，均给予较高的评价。所以，本人认为在这套系统中进行试听对比能得出比较准确的结论，也是对广大发烧友负责。


此次试听对比所用的音响器材如下：

音源：德国Audionet VIP G2多功能播放机（可以播SACD、DVD AUDIO和DVD VIDEO）+EPS G2辅助电源；另外还有一台蓝光播放机，只是用来看蓝光BD用，本次试听并未用到。 功放：英国CHORD（和弦）CPA3200前级+SPM1200E后级，后级功率：8欧 350WX2，4欧620WX2； 音箱：英国Wilson Benesch（金驰）Curve（小艺特）落地箱，2.5路设计，一个高音单元和两个7吋中低音单元，阻抗6欧。 线材：电源线：Audionet VIP G2美国PS AUDIO普通电源线；EPS G2美国AS PRINCE（俗称绿蛇）1.8米电源线；前级美国AS CAPPUCCINO1.8米电源线；后级跟机线（因其特殊的插座，无法换线）已经换成美国瓦特的插头。 信号线：音源至前级丹麦Argento（雅图） Serenity RCA 1米；前后级之间丹麦Argento（雅图）Flow 1.5米平衡。 喇叭线：美国 Kimber（金宝） KS3033 2.5米顶级纯铜线。 器材架是声美力，音箱下的订垫是日本木内和夫的909X。 整套系统的声音属于现代派英国声，两端延伸充分，声音细腻又不乏大气，平衡度非常好，播各类音乐都有不错的表现。

lqdxy

首先上场的是爵士乐的顶级名盘，本人极度喜爱的专辑：《Art Pepper meets The Rhythm Section》。对比的是日版环球单层SHM-SACD，从理论上讲，单层SACD的效果应该超过双层SACD的SACD层，况且又是SHM材质，胜出乃情理之中！事实确实如此吗？各位且往下看：
昨天上午，活跃于各论坛的资深发烧友，也是本人的好友feiling30兄专程来我家，他说是看到本论坛另一交易帖子中我对于SS给予很高评价，故专程过来试听，老朋友来作客，自然不敢怠慢。坐到皇帝位，把SS的这张SACD放进机器，开声，我看到feiling30兄露出喜悦的表情，说了句：”这个录音怎么那么棒，极度细腻，声音又如此凝聚！”确实，在老录音中发出如此优秀的音质以前从未听到过！钹的高频延伸相当充分且细腻，水分足而且声音相当凝聚，BASS的形体定位很好，下潜也很充分，中频也很厚润。听完第一曲，我马上换上那张日版环球单层SHM-SACD，刚开声才几秒，feiling30兄忍不住又发言了：“哎呀，差远了，差远了！”，确实，钹的高频延伸明显不如SS版本那么充足和细腻，Bass的形体也明显偏大，最主要的是声音的凝聚度相差太远，声音相对有些发散。“这张侬可以扳扳脱了！”feiling30兄开玩笑地说。是啊，在没有听到SS版本之前，环球这张SHM-SACD我感觉已经很好了，听到了SS版本，才知道什么叫做山外有山！

morefeel

无条件狠狠地顶，ss的东西很多还没有被炒高，期待今年要出的那些古典sacd

sti135

期待SS古典

xion

希望楼主有机会比较下AP出的那张。

lqdxy

xion 发表于 2016-7-17 14:10
希望楼主有机会比较下AP出的那张。

下面和AP的SACD作比较，比较的专辑也是爵士乐顶级专辑之一，SONNY ROLLINS的《WAY OUT WEST》。AP公司早在十几年前就开始翻制一些著名的流行和爵士乐专辑，其音效出众，获得了发烧友的普遍好评。这张著名的《WAY OUT WEST》专辑，专门请来喇叭花公司的老板之一，我很崇敬的著名制版大师DOUG SAX用原装模拟母带进行Remastering，其音效已经属顶级，记得几年前有朋友拿着首版CD来PK，在AP面前立即败下阵来。这次SS要挑战AP，结果会是怎样？首先谈谈高频：我认为是SS完胜，钹的高频延伸SS版本绝对胜出，高次谐波的泛音更加丰富；低频部分可以说相差无几，量感AP版本略微多一些，低频的弹性SS略胜；中频部分，以SAX作参考，则是AP版本略微厚润一些。注意，我的评价中用了两个“略微”，可想而知差别还是比较小的，但高频泛音差距相对较大。其余诸如声音的凝聚性相差无几，而上一张SHM-SACD版本则相差较大。另外说明一点，这两张的电平都属于中等，比较而言，AP的电平要高一些，所以我对比在相同音压下，SS就要扭大几个音量。







不久的将来，SS和AP都将推出《皇家芭蕾》的SACD版本，按照两家的调音方式，喜欢哪家的风格，我相信发烧友心中会有答案，或者有米的话，两家都买来对比一下，呵呵。

lqdxy

最后我们来看一下SS这两套SACD的制作班底：

goldeneye2013

真实，亲切的对比评论~  点赞

烧不少烧

我也来说两句，AP的唱片要对比就要对比这个版本。我也对比过，不能说谁好谁坏，我有了这个版就不追SACD了。我觉得爵士和古典不一样，爵士我可以接受突出中高频，但是古典就不行了，古典需要的是整体性平衡度。爵士听得不多SACD也不是很多，古典就Esoteric的SACD最多。其实CD和SACD在格式上不用说，但是一个好的录音最终使用什么样的处理及压片来制作成一张唱片，不确定性太多。不一定就是制作成SACD就一定好，制作成CD就不好，就看用不用心舍不舍得投入了。SACD不得不承认确实是好，日本立体声，Esoteric这些都是顶级的SACD，值得买。但是好的CD一样值得买，一是这个录音没有SACD，没有好过CD的SACD。二是CD是那个时代的产物，不收来听听就感觉少点什么，也是个情怀。

烧不少烧

SS要出的《皇家芭蕾》，到时候我也买一张，拿大伦敦金碟对比。之前拿大伦敦对比过SACD，各有千秋，我更喜欢大伦敦的真实感空气感，看看这回SS能不能惊艳一把

lqdxy

烧不少烧 发表于 2016-7-17 21:24
我也来说两句，AP的唱片要对比就要对比这个版本。我也对比过，不能说谁好谁坏，我有了这个版就不追SACD了。 ...

这个24K系列我也买过几张，但由于买的相对较晚，所以有些品种已经绝版，后来就买了SACD版本。

另外要说明一点的是，我的整篇试听报告没有说过一句“突出中高频”，我说的是高频的延伸和泛音，突出中高频更偏向于量感，而我指的是频率范围的扩展，这完全是两个概念。实际SS在高频延伸和泛音丰富的同时，其量感一点不多，也就是说并不突出中高频，高中低频的平衡度掌握的很好。

lqdxy

烧不少烧 发表于 2016-7-17 21:28
SS要出的《皇家芭蕾》，到时候我也买一张，拿大伦敦金碟对比。之前拿大伦敦对比过SACD，各有千秋，我更喜欢 ...

你对比的SACD是西班牙蓝月亮的版本吗？

morefeel

蓝月亮会不会是华人在西班牙搞的

frank007

我靠，兄这篇文字赤裸裸的SS广告啊。看来皇家芭蕾必须要买一张ss出的了，哪怕我没有sacd机