【网播】系统的几个部分
本帖最后由 coolcat197 于 2016-6-25 17:16 编辑1、网络：组网方式有lan方式和wifi两种方式，有人说wifi方式能隔离电气。
2、音乐库：有很多种，nas启动dlna服务、pc上的itunes、foobar、Media Center、罗技Logitech Media Server、MinimServer，安卓手机上bubbleupnp server，选择符合自己需求的就可以了。
3、网播播放器：可以是小白羊mini，可以是树莓派安装专用系统、可以是海美迪等类似的机顶盒（启动dlna服务就可以了）、可以是安卓手机上安装bubbleupnp（启动本地renderer）、苹果手机原生支持airplay协议，pc上也是可以的，Media Center启动dlna服务、foobar安装相应的插件。
4、推送器控制器：手机上的安卓系统的bubbleupnp、lightningDS，pc上的Media Center、foobar、playcast，多装装多试试找到自己最喜欢的。
以上这些软件，我都亲自安装使用过。我感觉玩网播要懂电脑才能玩好，这也限定了很多人对网播的使用。、
==========================================
以下是Macmillan的回帖，比我归纳的更好，所以我转过来了
楼主对tcp/ip介绍的很详细，我对dlna补充一点吧
如楼主所说，dlna是在局域网中方便的串流多媒体的协议，它对设备主要作以下分类：
服务端：作为多媒体文件的存储端，负责向播放器传输多媒体文件，通常为NAS、PC等。服务器必须要有推送能力，比如单纯的移动硬盘就不算服务端
播放端：作为播放端，接收服务端推送的文件，通常为PC、电视盒子等。播放端对多媒体文件进行解码、播放，在PC-Fi中可以认为【PC-界面-DAC】是一个播放端
控制端：作为控制设备，负责向服务端和播放端发出指令，通常为手机、平板、PC等。
（此外还有一项打印机，与HiFi无关不讨论）
实际使用中同一个设备可以同时负责两项，比如在楼主所说的QQ、网易、酷狗的例子中，装有这些软件的手机同时作服务端和控制端，楼主的树莓派系统作播放端。此外也可以将手机同时做播放端和控制端，NAS作服务端，效果就是手机直接播放NAS上的分享文件。
与此相似的还有罗技的squeezebox系列（Daphile基于此，安装了Daphile的设备可以同时作服务端、播放端和控制端），尽管不是dlna，但是也可以类比上面的分类。
此类协议的优势在于“即插即用”，不需要作繁琐的设置，安装软件即可播放。而劣势在于协议支持的格式有限，例如dlna不支持cue列表、ISO等。
与之相对，适用面更广的smb/cifs协议及nfs协议等作为文件传输协议（而非多媒体文件传输协议），可以传输几乎所有类型的文件，但需要较繁琐的设置（用户认证、ip认证等）。
最后再次感谢楼主的科普，也期待紫坛上这样对新技术、新玩法的介绍文章更多一些。
本帖最后由 coolcat197 于 2016-6-25 00:38 编辑
把另一个帖子的回复也贴过来，能说明很多网播系统使用中的问题：
1、lightningDS安卓版已经停止开发，主要原因是安卓设备厂家太多，版本大多，适配太麻烦（我熟悉移动app的开发）。安卓的1.0版本也是阉割版本，不要看到有菜单就认为有这个功能。厂家只提供ios版本的更新，所以你想使用lightningDS要买一个ios的设备，建议上pad屏幕大，用起来舒服。
2、那个自带的rca可以考虑不要用了，这么小一个机器，能做好数字输出就不错。如果要说rca输出还能听，那还是得益于linux架构，启动的服务少，相当于是优化后的pc。所以使用上用同轴输出到解码器，或者usb接数字界面在接解码器都是推荐的方式。
3、不要把硬盘挂机到小白羊mini上，因为管理音乐会启动专门的程序，会消耗cpu、内存资源，就让小白羊mini扮演一个角色，好好当一个纯粹的数播设备。如果有nas，那么把音乐文件放到nas上，启动dlna服务是不错的方式。不过音乐文件需要处理一下，tag这些需要自己手动调整一下，我是用的Media Center，简单好用，还可以转换格式。格式的问题，有人说wav格式最好，和ape、flac有区别，但我真没听出来区别。但wav不能保存tag是硬伤，ape是有版权的，不能保证所有播放软件支持。所以我选择了flac格式。这里要说明一点cue也是有版权的，所以我还是用CUE Splitter软件把cd的抓轨文件分轨了。也就是说每次你导入一张cd到自己的曲库，都要分轨转换一次。如果是cue的强迫症患者，建议参见老肖的微博http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1400026272_0_1.html。我记得好像有的音乐管理软件支持cue。
4、对于上一点的补充，我原来看过相关资料，听说lightningDS对MinimServer支持最好，但这样就需要在pc上安装并启动这个服务，要听歌电脑就要开着。
5、QQ音乐、网易音乐云、酷狗音乐等软件，只要支持dlna协议的，都能向小白羊mini进行推送歌曲。320k的mp3已经可以听了，关键这几个软件的曲库还算互补，基本所有的歌曲都能找到。所以我一般先用这几个软件听听新歌，如果不错就搜索网盘进行下载，http://www.wangpansou.cn/这个网站很好，很多歌曲都能搜索到。
6、关于线性电源，我没用过小白羊原厂不进行评价。但我用过老虎鱼，接到我的树莓派上是有提升的，同理接到小白羊mini应该也有提升。如何选择可以从两个方面来判定，第一找找两个电源的内部图，看看采用的原件。第二如果能试听比对是最好，耳朵收货。
7、关于pc的分享，就是在pc上安装MinimServer，简单的几步设定，启动服务后小白羊mini就能看到这个音乐库了。
8、音量调节的问题，不知道小白羊mini是否有关闭音量调节选项，如果有就禁用音量调节。因为这样少了一道转换，按道理音质有所提高，但我还是听不出来。至于调节时候反应慢的问题，因为lightningDS程序通过网络控制小白羊mini进行调节，会有一个反应时间。举例来说：你喊你同学去把音量调节高一点，你同学要听到你的喊话，然后再去调节音量。调节成功后，你同学在喊话回应给你，音量已经调节高了。 一句话，有钱买个aurender n10/w20 +数字线，哪需要愁这么多。
aurender作为现役数播厂家中的一把手，最大优化特点，就是集成了nas一体+独立系统。 其他亮点请自行研究吧，卖这个价是有道理的 就aurender的音质水平来论，价格还是嫌高了。 本帖最后由 coolcat197 于 2016-6-24 23:46 编辑
看了一下aurender W20的介绍，如果为了追求音质，那么把nas集成在一起是一个欠妥的设计方案。我在想产生这种设计的原因，是为了方便高级烧友，而且这部分人很多对电脑程序安装调试存在一定的困难。一个好的产品是有一个明确的针对人群。
就控制软件本身，一个hifi厂家开发的控制程序是没有一个专做控制软件的公司专业的，包括lightningDS。很多人觉得lightningDS界面漂亮，其实它也是抄了很多类似软件的设计。软件开发真是一个系统工程，真需要很大的投入和专业的人才。
我还是认为网播就干网播，不要干其他事情，这样才能控制声音的品质。 确认一下aurender W20是TVLogic这家公司的产品吗？ 硬盘播放器的方式公认是音质比较差的；欧美很多厂家是习惯用服务器播放的方式，可以使用通用的软件；个人认为串流播放+NAS是最可行的方式，目前最成熟的厂家是LINN、AURALIC、LUMIN及AURENDER。 aurender要是便宜点值得入手，坐等二手。 W20 音质据说和下一级的 7W 多的是一样的，只是多了时钟口等支持高端玩法 ？ 我倒是认为，把数据储存直接整合进播放器里，的确是保障音质的好方法。这样，第一可以控制硬盘的质量，第二可以很好地照顾到硬盘的供电、避震与隔离。而供电和避震是几乎所有市场上现成的NAS的弱项，它们都不是为了音乐播放所设计的。而传统CD最为用心（最昂贵的部分）之一就是避震。
我相信Aurender的方案是正确的方向。至于价格，是每个人自己的决策。 有个牌子叫 Sound Gallery , 卖挺贵的，不知道这个鬼怎么样 本帖最后由 coolcat197 于 2016-6-25 20:26 编辑
zhzh0000 发表于 2016-6-25 19:00
我倒是认为，把数据储存直接整合进播放器里，的确是保障音质的好方法。这样，第一可以控制硬盘的质量，第二 ...
真心请教一下，nas的硬盘避震主要作用和原理，这个确实不懂。 coolcat197 发表于 2016-6-25 20:17
真心请教一下，nas的硬盘避震主要作用和原理，这个确实不懂。
我不是理论家，是想象，为什么CD比很多PC-HiFi好听，到底CD哪一点与CAS不同。我发现，所有著名的CD机芯有共同的特点：避震是其中最重要的部分，Servo是第二重要的。PC硬盘中，Servo的问题貌似不严重，但是，避震几乎完全没有。
我个人的实践也证明，避震（避震板和脚钉）与线性电源给我的系统带来的巨大的改善。 coolcat197 发表于 2016-6-25 20:17
真心请教一下，nas的硬盘避震主要作用和原理，这个确实不懂。
nas硬盘 震动，就好比光驱读盘震动，读取数据时的精度稳定性，从传输损耗等。看看w20内部的硬盘处理方式，就能理解为啥硬盘也要和光驱一样，重武装化了。依旧是一份价格一分货 本帖最后由 coolcat197 于 2016-6-26 10:14 编辑
zhzh0000 发表于 2016-6-26 00:21
我不是理论家，是想象，为什么CD比很多PC-HiFi好听，到底CD哪一点与CAS不同。我发现，所有著名的CD机芯有 ...
我们讨论一下：
CD机芯要避震，是不是因为CD碟的不可能做到完全同心圆，在高速旋转的时候会产生抖动。这种抖动影响的光头拾取CD信号，从而影响数据的转换。
在十多年前，内存是很昂贵的，我记得我的第一台电脑是80386，每M内存达到了300-400元人民币。那时候没有采取内存进行预读缓存的方式，因为成本太高。一张CD 600M，我们就按照存放10首歌曲，每首都是60M。60M内存，按照每M/300元计算也就是1.8万，成本明显超过避震系统。而且那时候基本是单倍光驱，也就是读取速度和播放CD的速度一致。就算做到预读缓存，听歌前先等上几分钟读缓存，体验太差了。
所以走了避震路线，当燃在CD读取低速的时代，避震的使用效果很好。只要一开了头，研发投入进去就会不断的完善。研发都是前期投入高后期收益高，慢慢的避震成为主流。
线性电源带来的改善很大，这点我完全赞同，玩hifi先玩电是有道理的。
页:
[1]
2
