wju 发表于 2016-6-30 22:32
艾格尔斯顿的单元特性本身就是偏向线条感和精致的，不过声音和美式的肌肉男是不搭界的，JBL西湖更像你所说 ...
朋友你说的非常到位，搭配太重要了，好多搭配不当的案例给大家形成了误导，认为某品牌如此之差，其实不然，换另一种搭配又出来完全不同的声音，这就是玩HIFI的不确定性，这种不确定性更激发了烧友不断的去折腾，在不断的折腾积累过程中，你会发现玩HIFI的乐趣所在，最终得到天籁之音需要有钱、有闲、有经验、有耐心、有运气，你总结的非常到位
艾格斯顿在上海听过，用麦景图功放推动的，音乐性非常好，厚润委婉，值得一玩！
君不见但凡地球上有些名气的大厂产品，到了天朝都会被一些大神们说成是垃圾，因为唯有这样才能显示出自己的卓尔不凡:lol
我先后玩过哎格斯盾的戴安娜小落地八度v70推 听交响还是不行 后来出了上盟主陶瓷音箱 声音很难调厚润 最后在一次偶然机缘听到ls35a让我沉醉音乐不想关机 虽然35a不完美有许多短板现在的想法就是 好好听35其他都是浮云 哈哈
的确有人会不喜欢他的外形，尤其是家里的女主。其实Andra的阳刚造型很科学，对声音有正面效果。水润甜美的高频，饱满的中频，深潜到底的低频提供了完美的平衡感。要玩好他，后级和摆位是要点。
粉丝 发表于 2020-1-17 11:30
的确有人会不喜欢他的外形，尤其是家里的女主。其实Andra的阳刚造型很科学，对声音有正面效果。水润甜美的 ...
他家箱子的最大噱头不是外形也不是单元。而是低音直通，高音一阶分频的奇特分频设计。
不懂他家设计原理的，看到分频设计，能哭出来，别人家音箱都是一块分频版，他家是2电阻加一个电容
艾格斯顿安3素质很是了得，当然了中低端的型号听过一些不行。
最终放弃的原因一是实在太重，主要还是感觉这箱子声音相对木一些，不是不能出好声，
实在太吃机器和线材了，就说线材动不动就得奥丁银彩，稍微想取点巧脸色就来了:lol
现在用丹拿30至少整套卡达斯线吃得挺香;P
如楼上说的，听过VTL推的安德拉3，声音厚重沉稳、雄浑大气，但声音有点肉，不够精致。
肌肉。
以我个人的体会，要玩好Andra3最重要的还是空间和摆位，其次是功放，再次才是线材。
听音室的长度需要大一些，音箱背后留有足够的空间，90公分以上至少，甚至远到2米以上，需要反复调整。距离侧墙稍近一些倒是无妨。鉴于Andra3的中低频能量比较充沛，高频不宜多做吸音，扩散为好。
看得云遮雾罩{:1_111:}
LV火花 发表于 2020-1-17 22:30
艾格斯顿安3素质很是了得，当然了中低端的型号听过一些不行。
最终放弃的原因一是实在太重，主要还是感觉 ...
线材就要看智商了，功放搭配是关键，代价肯定是比箱子要贵的多
我是andra3的用户。需要说明的是andra3本身已经有四代产品了，或者说4个小改款了。尽管外形都是一模一样。这四代分别是andra3 ,andra3se, andra3se签名版，andra3le。基本上是3年一改。另外andra3因为售价便宜，所以会给人以其难推的印象。这种单元配置的箱子又有哪家会是好推的呢？但可以肯定的是，只要在功放、音源、线材环节分别以全新器材15-20W左右的投入，这箱子就肯定会回报以很好的声音。需要说明的是，这种投入规模，在别家同级别箱子上也是基本或者超过这样的。
单元配置骗了很多人。
xyzt 发表于 2021-7-23 20:18
我是andra3的用户。需要说明的是andra3本身已经有四代产品了，或者说4个小改款了。尽管外形都是一模一样。 ...
功放上投入30w的表示灰常同意
