Intel NUC 和 Mac Mini, 事实与思考
本帖最后由 Astralark 于 2016-6-20 06:37 编辑主题：PCHIFI 前端音源，国内外论坛该看的主要帖子我差不多都扫了一遍，这里总结汇报一下
首先是专机，针对音乐优化的专机国内外都有，体积上重和大，算是 PC-HIFI 最终配置方案了，很多脱离了 PCHIFI 的精髓（那就是一边听歌一边 PC，而成了真正的专机），素质上没得说，专机这里面要复杂能很复杂，不论是硬件优化的复杂还是解决方案的复杂，正是因为这个复杂性所以利润空间不透明，能找到合理的专机达到自己预算的声音，那恭喜你了
这里我不谈专机，和个人需求不符合，我想要个体积小巧的机器（选解码和整体系统也是同理），因为还一两年毕业了到时候还在不在国外还不一定，不想搬家的时候一堆精密仪器折腾
也不谈数播，这里谈谈 PC-HIFI 的比较热门的主流玩法：NUC 和 Mac Mini
NUC 好像并不那么热门，Mac Mini 很多地方提及而且不少现成的方案，但是无论如何都是要加线电的（这个的正面提升程度是公认能上 “一耳朵” 这词的），但是这个要拆除内部开关电源（大约20uV 的电流波纹开关电源），引发我思考的是 Mojo Audio 的介绍，在 Mini NUC Server 那里说 NUC 对比 Mac Mini，仅有的牺牲就是不能用雷电口和不能用苹果系统 ［事实上最新的官方 NUC 第六代 Core 机器已经有雷电口而且性能完全也可以装黑苹果］，因为低电流消耗和无风扇设计，音质是全面高于所有 Mac Mini 的
Mac Mini 有资料显示，随着 CUP 的提升，高配版本比低配版本有更高的环境工作噪声，那我可不可以理解为：
更低能耗的 CUP，专门运行音乐文件，无风扇设计，线性电源 ＝ 好的音质
或者是 CUP 性能环境工作噪声并不影响声音？这不太可能的，因为更高频率工作的 CPU 会产生更多的射频噪声，混合环境做工作的噪声和抖动而影响数字输出 ／ 这里我看国内外很多专机都标榜高配电脑，也有其他解决方案（比如不少数播就用刚好的处理器处理），所以我想问下这两者到底哪一种才是正道？（就是节能的好还是性能怪兽好）
NUC 前面说了一堆，还有个优点是不用拆机器，自带 DC 电源输入，所以很好配线电，毫无压力
关于电脑，硬盘不用说了，所有转轮子的都不行，SSD 或者 Flash 都行，有说不同牌子有区别？这科（玄）学 1／ 内存有区别，我觉得很扯淡的是同一牌子内存容量高的好，你说不同牌子不同参数有区别还差不多，这科（玄）学 2 ／ 走线，科（玄）学 3 ／ 操作系统带来音质不同，这科（玄）学 4 ／播放软件没玄学
欢迎各位讨论下上面几点科学和关于 NUC／Mini 的对比，一起探究 PC-HUFI 之谜
补充，我邮件问 Mojo 他们的 NUC 和因特尔的有啥区别:
回答是没有风扇，用 Crucial 或者 Corsair 的内存，和 Samsung 850 Pro ／ EVO SSD ，改进了 SMPS （就是供电部分），改进了板子的塑料部分材料 ／ 然后说只赚了 200 美金的人工费，听上去不错 Astralark 发表于 2016-6-20 06:48
补充，我邮件问 Mojo 他们的 NUC 和因特尔的有啥区别:
回答是没有风扇，用 Crucial 或者 Corsair 的内存 ...
怪不得，之前想搞个nuc，但发现全系都有风扇。。。那拆了风扇之后装了被动散热？
另外，市面上也有无风扇设计的mini pc，比如精英的LIVA系列。同样原生直流输入，不知效果怎样。。。 雪风 发表于 2016-6-20 07:57
怪不得，之前想搞个nuc，但发现全系都有风扇。。。那拆了风扇之后装了被动散热？
另外，市面上也有无风 ...
之前没听说过这东西，我去看了这个机器还挺漂亮的，而且很小，没有风扇，DC 输入，处理器满载不到 20W，2GHz 的 14nm 架构，感觉非常不错啊，很有潜力
其实我个人认为内存和硬盘品牌区别有待考量，只有理论上的区别，拿出去盲没人能确保听出来 雪风 发表于 2016-6-20 07:57
怪不得，之前想搞个nuc，但发现全系都有风扇。。。那拆了风扇之后装了被动散热？
另外，市面上也有无风 ...
这东西这么便宜 ... 没想到
上面这些决定音质条件，硬件基础真的很低，哪怕是 Mojo 的 我也是推荐NUC，并且不主张用daphile，力度不行，还是win8.1好，低功率的cpu加上功率刚好的电源 要想办法保持声音的力度有点头疼 小石耳 发表于 2016-6-20 08:46
我也是推荐NUC，并且不主张用daphile，力度不行，还是win8.1好，低功率的cpu加上功率刚好的电源 要想办法保 ...
Daphile 是不考虑了，在 Win 有大把软件可以用
所以说中等功率的 CPU 比较合适？既能保持力度（很多 DAC 消耗也不到20W），又不至于给音质造成影响 小石耳 发表于 2016-6-20 08:46
我也是推荐NUC，并且不主张用daphile，力度不行，还是win8.1好，低功率的cpu加上功率刚好的电源 要想办法保 ...
也可以理解为：（应该是这样）
低功率的电脑只是把数字信号完整地传输出去，然后染上更低的噪声（Common-mode Noise ＋ Current related Noise ）和信号损失，力度问题是电脑操作系统＋播放软件解压文件原始信息（造成差异）
仅仅是把信号完整传输出去，并不需要那么大的功率，更大的 CPU 性能只是为了兼顾 PC 而已，而具体 CPU 性能和音质的平衡点还没有确定
既然都用了nuc了，就不要兼顾pc了，专用音乐机。另外力度问题和电源有很大关系
请问NUC是什么? 和 Mojo Audio 的讨论，我把我得想法跟他说了，讲点邮件内容
鼠标显示器等等都会影响音质（通过 Resonate 共振增加噪声），Mojo 的 CAT Server （价格翻倍了下）有很好的 USB 界面 (JCAT / SoTM) 带更好的钟（然并卵，再好也不会用这个），更好隔离（后面部分有电流隔离这就没啥意思），更好电源供应给界面
终极方案就是给 USB 界面，主板，SSD 等独立供电，CAT 邮件说比所有（any band/type of "mini" server such as NUC and Mac mini）这些多 30% 的分辨率提升，当然商家的话自己考量
本帖最后由 Astralark 于 2016-6-20 10:07 编辑
没风扇的 Mini HTPC 还很多，比如 Nano Silent 等等，很久没有关注电脑了
总之就是低功耗 CPU 没风扇加 DC 输入，一样的道理，大同小异，这些都没有音乐优化，这些比较便宜也比较方便（方便加最直观提升的线电），给想省钱的烧友们一个思路
CAT 走的是高性能路线了，和专机，lampizator 等一个思路
目前还是看好 Mojo 的 Mini NUC Server, 因为要配的解码前端还挺免疫的，要是 CAT 真有 30% 提升真是奇迹了，我觉得在后端完美情况下，单就前端有 10% 提升都算很厉害了，至少能听出来，30% ，用时髦的说法，一耳朵了吧 收藏了，虽然看不太懂，但一直关注中。。。。自己从来都是PC HIFI:lol 本帖最后由 Astralark 于 2016-6-20 10:57 编辑
无意中得知了 Mojo Audio 马上要发布的下一个机器信息，我想他都能邮件告诉问的人，我大概也能提一点吧 ...
反正解毒 Mojo Mini NUC Server 了
新东西名字很文艺，用四核 N3150，6W 功耗（NUC 15W, Mac Mini 大约75W），可以接一个独立供电的 PCIe USB 扩展板 （CAT 规格下放？）, 可以自定义的底板，提供当今 HTPC 底板最好的 Resonate 控制，EMI / RFI 隔离（这样吹牛逼合适么？），体积大小只比 Mac Mini 大点点
好吧，我还是表示强烈期待的，我猜定价是在 Mini NUC 和 CAT 中间，合理（市场定位也合理）
低干扰设计，USB 界面优化，没风扇，DC 线电（然后可以独立供应最重要的 USB 输出），低能耗，也比较符合我前面说的理论，太高的性能会造成强的射频干扰，为了达到完美传输一个音频文件的数字流（最多就一两百MB，很多MP3就10MB左右，这点数据传输都不能做好？），中低功耗合适 ［就开个系统，开个音乐软件传输一个文件而已］
个人觉得pc hifi为的就是即插即用。。。那么折腾就直接上数播好了
