看上去不错~~·
花2万多，买个这个耳机回来，摧残听力和健康。果然人傻钱多 速上。。。铍金属会造成慢性中毒。。。
1急性毒性：引起急性或慢性铍中毒，与铍化合物的种类有关。例如低温炼制的氧化铍、氢氧化铍等铍盐均能引起急性铍中毒。
2慢性毒性：含铍的荧光粉及高温炼制的氧化铍则多引起慢性铍中毒。国内实验性铍中毒的结果表明，除在动物肺脏可见肉芽肿结节外，肝脏普遍出现肝细胞肿胀变性、脂肪变性及小灶性肝细胞坏死等。
近年认为，含铍量不高的各种铍合金仍可引起铍肺。
目测高频无敌
本帖最后由 hotprc 于 2016-6-17 09:51 编辑
这个价格就不太看好了~~
说到底也是40mm单元~推动的空气有限~能否超越更大单元成疑~别又是强调某一部分从而让人误以为信息量大的套路~看单元材质确实有这个嫌疑~~
听感已出，截取一段，英语不好，只能大致看懂，总结下就是声场很厉害，比hd800还牛！？
Before diving directly into head to head comparisons, its possible to pull some serviceable observations right off the bat. An initial introduction parts the way for a fairly unique soundstage presentation. Although a mere psychoacoustic phenomenon, the perception of space and instrument distance from the listener’s cranium is larger than standard expectations and surrounds in a very round and dimensional manner. The fabric of which is a light and airy, comparisons to almost every other headphone on the market leaves the listener with a sense of either a shorter distance and/or flatter sound field. The only exception that turns out results came from the HD800 which was occasionally able to deceive the minds ear to greater width, but at the expense of a natural approach to the subject. The Utopia’s sonic projection often felt more robust, taller, deeper, holographic and ultimately more realistic during listening tests. The organic approach from the Focal flagship sounds much more like a virtual room whereas the 800’s staging felt exaggerated by comparison.
金属电镀的单元，不会做很大尺寸，除非是延展性很好的金属，比如Z7用的铝。
Utopia，这名字，摆明了和Shangri-la对干么……这种米物我也就是看看就好
另外不是专业人士不要妄自揣测，金属铍有剧毒不假，前提是你要服进体内，比如含金属铍的粉尘吸入什么的，才有危险，把铍镀在振膜上，说句不好听的，你想刮都刮不下来，更何况误服，谁要是想死得快把这个振膜拆下来煲汤，那我没话可说了。
vineland 发表于 2016-6-17 14:49
金属电镀的单元，不会做很大尺寸，除非是延展性很好的金属，比如Z7用的铝。
Utopia，这名字，摆明了和Shan ...
这个倒未必，乌托邦只是他家箱子旗舰系列的名字而已
换句话说，敢叫这个名字，说明有信心不怕砸招牌
focal技术实力还是毋庸置疑的，就是不知道这块金字招牌本身卖了多少钱。
vineland 发表于 2016-6-17 14:49
金属电镀的单元，不会做很大尺寸，除非是延展性很好的金属，比如Z7用的铝。
Utopia，这名字，摆明了和Shan ...
V版，我感觉focal的（或者说欧洲的）耳机在标价上都有“水分”，而且也存在“跳水”的可能，我还指望您在价格合适的时候搞一只，和大家分享听感呢。:lol
本帖最后由 4realms 于 2016-6-17 15:37 编辑
jzalyscy 发表于 2016-6-17 14:43
听感已出，截取一段，英语不好，只能大致看懂，总结下就是声场很厉害，比hd800还牛！？
Before di ...
主要的原因应该是比800通透, 800的设计还是稍微有些遮蔽, 这个从单元本身到腔体都"空"的不行, 然后声音准确轻盈快速, 反应更坚决果断. 应该说基本不出预料, 40的单元不太可能在声音框架上搞出什么奇迹, 只能是在刻画精度和反应速度上做文章了.
robust, - 高强度金属振膜
taller, - 铍高音不用质疑的高频延伸
deeper, - 单元冲程略大(完全是个喇叭), 单论下潜应该也不错
holographic - 结像精致定位准确, 声音通透
and ultimately more realistic - 这个就实际听过再说了{:1_107:}
本帖最后由 小白 于 2016-6-17 15:35 编辑
其实现在凭借新的音圈磁路技术和振膜，高频延伸到多少k都没有问题，但做耳机难是难在整体声音的平衡上。单纯做个高频延伸吓人、解析吓人的耳机，对这些大厂来说并不是太难。
我个人还是希望这些大厂耳机在优异素质的同时有点特色，不要再只是一个“法国次奥”而已。
本帖最后由 donthuang 于 2016-6-17 15:54 编辑
推動的空氣量 = 振膜尺寸 X 前後運動的行程
所以不能光從振膜尺寸來看 聲音框架大不大
我猜,這個會跟 se-master1類似，測量結果不好看，但是非常好聽的設計
Se-master1振膜是鋁上面鍍上陶瓷，也是剛性振膜的一派，"懸邊"則是高分子薄膜材料
Utopia的ˋ振膜是純鈹片 高壓高溫加工而成,和小米那個氧化鈹鍍膜 是不同層次的東西
"懸邊"似乎是橡膠材質？開聲期蠻長的也不一定
本帖最后由 donthuang 于 2016-6-17 16:06 编辑
不知不覺,T1和HD800已經變成 "相對廉宜"的耳機了
想想真可怕,耳機界的通貨膨脹時代也開始了
說是通貨膨脹，不如說是邊際效應遞減吧
4000美元的耳機比1000美元的耳機"好" 並不意外，然而這個"好"值不值得3倍差價，如人飲水,冷暖自知了
Utopia可能還是類似概念機的存在，能用最好的就通通用最好的，讓金字塔頂端的買家沒得嫌 (碳纖維yoke?,略嫌蛋疼)
主力，出貨大宗放在 Elear上，這個配置就比較合理了
donthuang 发表于 2016-6-17 15:44
推動的空氣量 = 振膜尺寸 X 前後運動的行程
所以不能光從振膜尺寸來看 聲音框架大不大
headfi的视频最后给了ap结果, 频响和thd都不错的, 中低频比master1那是好看的多, 高频失真有可能不及但没有同场测量就不敢说. 频响基本就是低频更平坦中频不下陷的800.
