神仙睡着了 发表于 2016-6-9 10:18
不用特别好的电脑，我觉得ThinkPad系列笔记本就不错了。
thinkpad原来不错吗，我有w540和mbp，怎么觉得苹果要好一些，thinkpad好像干扰不少，一股燥感
神仙睡着了 发表于 2016-6-9 10:18
不用特别好的电脑，我觉得ThinkPad系列笔记本就不错了。
对了，支持dsd转pcm吧，我记得这个界面
天将明 发表于 2016-6-9 10:22
thinkpad原来不错吗，我有w540和mbp，怎么觉得苹果要好一些，thinkpad好像干扰不少，一股燥感
苹果笔记本会给人一种"干净"的感觉，但是到底和ThinkPad哪个更好，我听说过不少版本，有几个同时拥有W500工作站和mbp的朋友也没有统一的说法。
姜你军 发表于 2016-6-9 10:23
对了，支持dsd转pcm吧，我记得这个界面
有IIS的接口，据说可以直接输出dsd，我还没有可以IIS输入的解码器所以就没试过？
文采不错！
大家好，端午节出门了所以断更，接着继续谈我最喜欢的平价器材，今天要说的是耳机放大器，简称耳放。我本人对耳放的基本要求是能把耳机的声场撑开不紧缩，低频要有层次感，高频不刺耳。 刚入烧的时候，得羊驼兄的指点购入何庆华NFB6耳放，当时尝试了平衡推HD650觉得非常满意，推力和控制力都不错，而且没有奇怪的染色，忠实还原了前端的音色，只是机器那个雷人的造型。。。。。。之后的两年多里，我一直觉得NFB6可说是低价位耳放的标杆之作，同价位产品中只有杨菁的HPA3B能和它一较长短，但是杨菁的牌子在国内比较冷门，产品保值率上无法和NFB6相提并论。直到有一天，我遇到了凯音的IHA6。这个放是凯音的66套装，即IDAC6+IHA6的一部分，套装这个解码器我个人不太满意，但是这个耳放给了我很大的惊喜。 首先是这个放的功能很丰富，平衡、非平衡双路输入，高低电流模式、高低增益模式可选，单端还分为高低阻适配、平衡有四芯和双三芯可选。我一度还用它的双三芯平衡输出作为前级来推有源音箱，声音也是可以接受的。 其次IHA6的音质很不错，声底透明度高，底噪极小，声音干净通透又带点微甜，线条比较凝聚，质感突出不含糊。它的推力和控制力出色，应付高低阻耳机都没问题，可以同时把HD800和T1推到比较满意的程度。但是我试过推LCD3F、HE500和HE6，前两者凑合能听，比何庆华的C2在功率输出上弱一点，后者就直接放弃了，完全搞不定。看来IHA6还是主要为动圈耳机设计的，一些比较容易伺候的平板也能应付。 同价位耳放还有NFB6、C2和杨菁HPA3B这三个有实力的竞品，但是NFB6单端一般、C2、HPA3B声场小，各有各的短板，不如IHA6那么全面。最近我在耳机上已经基本退烧了，开始专心折腾音箱，所以把IHA6出了。但是我认为，要求不高的耳机烧友家里放这么一台兼顾大部分动圈、一部分平板甚至耳塞的耳放，基本上次旗舰以下的耳机随便换着玩，性价比十分突出。
写得很好！ 支持！ 谢谢楼主！！
M2TECH HIFACE EVO TWO与HYDRA Z各有什么特点，哪个更值得选择？
很用心的分享,赞.
gggf007 发表于 2016-6-11 21:35
M2TECH HIFACE EVO TWO与HYDRA Z各有什么特点，哪个更值得选择？
这两个要加了时钟和线电，并且在同一系统中才能分出素质的高下，风格不太一样
今天打算简单说说我最喜欢的随身听。我玩随身的时间非常短，几乎没多久就转向了台机系统，所以玩的随身器材并不多，大部分还是在欣韵、JABEN或者米通（当时叫桑戈或者聆乐）蹭听的，虽然有印象的随身听基本都有一个小时以上的使用经验，但是仍旧不具有参考性。 我认为理想的随身听是这样的，操作要方便，外观要好看（外出使用颜值很重要）、续航要在20小时以上、质量要可靠，至于音质反而排在后面了。符合以上要求的产品，我的选择可能大家会意外，是索尼的F88X系列。当初为了挑一个随身，我在杭州几家HIFI产品店里窝了很久，几乎把市面上在售的产品全都听了个遍，参考的标准是手上的IPC。说起这个IPC，可能是我使用时间最长的器材了，前后长达两年之久，放到现在是无法想象的。直到现在我还在为出了它而懊悔不已，现在已经很难找到这种堪称“经典”的数码音频产品了。IPC的操作是出了名的流畅而合理，内部储存空间达160G，续航长达30小时以上，音质也过得去，搭配不难推的耳塞都不会出怪声。当然IPC的缺点也显而易见，比如机械硬盘容易损坏、音质白开水、推力偏小、支持格式单一等等。有这么一个标杆在前，要挑一个替代品相当困难的，所以我考虑能弥补IPC上述三个不足的产品才是值得下手的目标。 说回当初为何挑中了F88X（我买的是F887），当时主流随身听有ZX1、X5、DX90、D100、AK100、AK120、AK240、HM901、802等。一个个听下来，我觉得X5声线有点薄，那个转盘很山寨；DX90比较严肃，听什么都激动不起来，买回来一周后出了；D100过于直白了，堪称板砖版本的IPC；AK全系列我都觉得性价比实在太低，有点对不起我的钱包；男人家的随身听声音确实不错，暖暖的很有韵味，尤其听一些港台人声老歌和爵士乐很不错，但是实在没有勇气拿给朋友看，听说质量也比较着急；至于索尼同门的ZX1，原谅我真的没感觉音质比F887好多少，至少配我的耳塞IM04区别不大，也许当时我的听音水平还不到那个层面吧。 直到在索尼专卖店听了F885后，我才觉得找到了自己想要的随身。功能上，这个播放器外形小巧，比一般的手机个头都要小，厚度也控制得比较出色；几个实体键设置很合理，可以方便地盲操；安卓系统，虽然性能并不强大，但是日常使用已经足够，还可以通过网易云音乐等在线听歌；如果是飞行模式听WAV等普通无损歌曲，续航长达25小时以上，这个比DX90好多了；除了APE外，支持大部分主流格式，后期固件更新后甚至可以播放DSD文件。唯一的遗憾是国行只有16G版本的F885，我只能选择了64G的日行F887。 说回音质。由于当时很喜欢铁三角的IM04，所以为它找播放器也是颇费了一番心思。这个耳塞据传很难推，其实重点在于前端输出阻抗匹配，要小于1欧才会比较搭，887刚好满足了这个要求，推04没有问题。887的声底是偏暖的，带着一点淡淡的老索尼随身听味儿，和当下越来越强调的“高解析、大动态、强推力”不太一样，怎么说呢，是一个有“腔调”的个性化器材，喜欢的人会很喜欢，不喜欢的人会觉得听着不过瘾。读书的时候，我听过几个索尼的磁带机和MD，将近20年前的型号已经回忆不起来了，但是那种朦胧的相似感是我选择了887的主要原因，我在887和04这套搭配中听到了青春的记忆，听到了岁月的色彩，听到了书卷的味道，很少有器材能给我这样特别的感动，因此毫不犹豫就选择了它。我敬佩金菊花的素质，敬仰901的韵味，敬畏AK380的价格，但是如果只能留下一台随身设备静静地听歌，我还是会选F887。现在F88X系列已经停产，我仍然念念不忘有它陪伴的那段时光，以后有合适的一定要收一台回来重温旧梦。
本帖最后由 神仙睡着了 于 2016-6-15 19:47 编辑
终于到了解码器环节，这是我玩得最多也是最熟悉的。其实之前在群里说要写这么一篇东西的时候，大伙儿都不约而同地说，我肯定是会推荐PS NUWAVE的，因为这台解码我曾经三进三出，都快有“NUWAVE情结”了。在任何时候谈到5000价位解码，我都是推荐它。NUWAVE这个解码供电部分异常强大，整体风格中正（这是“真正”的中正）、爽朗、开扬、透明，细节丰富，动态庞大，适合任何乐曲的演绎。如果你觉得它的声线有点粗，一是请搞好电源，因为它对供电非常敏感；二是搭配厚声的线材，羊驼推荐卡达斯小至尊，而我觉得麦迪逊也不错，总之最好不要是普通的专业线，容易暴露缺陷；三是加强避震，供电给力的器材共同的特点就是吃避震。 然而今天我要说到的解码器却并不是NUWAVE，而是NAD M51。我对NAD这个牌子之前没什么印象，只是听EVAN的评测中说M51是一台严重被低估的解码，而NC屠戮者也谈到他家的C565BEE这台CD机很是超值。此次购入是因为要给有源音箱找一个带前级的解码，找了一圈，貌似M51的数字前级有点口碑，正好朋友退烧要出，就接了下来。 刚开声的时候，其实我是心里一凉的（枪文的传统写法，先抑后扬，哈哈），因为平衡连接到丹拿BM6A的声音和之前ZOTL做前级相去甚远，我这么不挑剔的人都感到“不能听”。具体来说就是闷、暗、粗、干，和其价位是不相符的。听说上家已经很久没有使用了，我猜想是不是需要重新煲一下，就不关机播了整整三天，再次开声后终于体现出了M51的真正实力。开头先下定论，这是一台让人听着很“舒服”的解码，我相信没有人会对它产生反感。它没有特别明显的调音倾向，我认为任何一派听音观的烧友都能轻易地接受51的声底。M51很难说是哪一种流派，风格是清透、圆润、细腻、爽朗的，速度中等。它的三频分布合理，高频谈不上飘逸但是延伸足够，中频带一点醇厚和粘度，听人声有一定韵味，低频不像NUWAVE那么气势磅礴，但也不会让你觉得氛围和力度不够。至于声场、定位、结像什么的，我更喜欢结合后端器材来说，但绝对是万元内顶尖的水准。这么一台解码，没有缺点，优点也不突出（细腻清透可以算一个），和传统意义上的英国声、意大利声、美国声、日本声、法国声都不搭边，听说是NAD的加拿大分部设计的，难道是加拿大声？我没接触过枫叶国的器材，不可轻易下结论。也许有人会说，你之前不是喜欢特点突出的器材吗？是的，然而人的听音喜好确实不是一成不变的，现在我听的音乐种类越来越广，更需要一台适应性强的解码作为中介，所以M51是万元以下理想的选择，我听过的解码器中，大概只有杨菁的X-SABRE和它的特点是相似的，然而在素质上M51无疑是更强的，比杨菁还多了那么一丝“甜味”，当然价格也是更贵的。 M51还有另外两个优点，一是非常不错的前级。我没有深入研究过这个前级功能，应该是数字的，但是实力很不俗，最近我玩了三台独立前级，只有一台精彩仿高文27+明显比M51的前级好很多，如果要求不算高，那么我觉得51后端接有源音箱都不用找独立前级了，数字音量遥控非常方便，音质绝对够用。二是51的功能实在是太丰富了。我是个喜欢拿来就用的人，所以没有尝试背后那些密密麻麻的输入输出端口，但是M51有HDMI、USB、AES\EBU、光纤、同轴输入，有两级模拟输出，还有各种我从来没玩过的接口，一股子专业范儿，绝对满足任何一个折腾党的需求。我打算以后买个蓝光机，播SACD用HDMI连接M51，十分期待音质能更上一层楼。 其实我完全可以单独开一个贴介绍M51，这是一台值得一写的解码器。但是最近真的很懒，自己用的东西，也不是什么征文，所以就随便写点文字算了，但是可以说，M51是万元以下我最满意的解码，没有之一，和NUWAVE相比，它胜在功能全面、调音讨巧，唯一的遗憾是价格贵了三分之一。基于以上理由，我把NAD M51列为最喜欢的平价解码。
终于出现胜过nuwave的机器了。。
nad不错 前级实用，接有源箱方便
nad不错 前级实用，接有源箱方便
