建立正确的聆听是非常非常重要的。我之所以说人声的问题，是看论坛上这么多朋友喜爱人声，可是听不明白人声。早期的录音别说了，即使现场，真正把美声中那很迷人的金属附着声都录出来的，少之又少.
呵呵，说到吃，打个不恰当的比方：这音乐就像荔枝，枝头上现摘的最好吃，就好比现场；放过一两天的，色香已变，味尚可，如大部分称得上“现代”的录音；“四五日外，色香味尽去矣”，就如那古旧的历史录音，挑挑拣拣还能发现几颗尚有荔枝味的，但也仅仅能给人一点荔枝的联想而已。
至于音乐听的是什么，其实都不用走极端，声音和演绎同样的重要，好的演绎离开了声音的载体，就如那已无味的荔枝，强说“要的就是那味儿”只能认为是味觉比较特殊；而好的声音离开了演绎呢？那就不是荔枝了，充其量恐怕不过就是荔枝壳而已:)
不知所云!!!!
最初由 Viking 发表
我还是坚持认为，听音乐，音乐永远是第一位的，声音的重放是第二位的。这样说，是源于我固执的念头：听音乐，其要义在于那些流动的线性发展的音符背后所呈现出来的东西，而不是其他。确实，音乐的表现靠的是音响（声... 一直以来，我都坚持把音乐本身放在第一位，所以旋律优美的音乐，即使是MP3格式的，我也可以听的不亦乐乎。
最初由 F15 发表
不知所云!!!!
要你知所云是需要小学语文教师的耐心的……:o
靠!国文不过关,还赖俺.又温习一遍,这下懂----------,还是不解,瞎比喻.哈哈.
最初由 F15 发表
又温习一遍,这下懂----------,还是不解,瞎比喻.哈哈.
既然温习一遍就能看懂，看样子不是看的东西不能懂，而是看的人不能懂而已。“还是不解”，再多看两遍说不定就能解了呢？不过，还真难说，以这样的头脑……:o
不严谨不严谨,碰到厉害的,不把你丫扁个狗血喷头,自个再琢磨琢磨,
音响播放也许当追求所重放音响结构的完整和基本的平衡感，这样看现场才是重放的目标。
从唱片录制说即使是大幅度加强清晰度的录音，整体还是要尽量接近录音现场；
从音响搭配角度说，重放唱片是无参照系的空洞标准，以尽量挖掘唱片中的细节，达到接近现场的音质音色和平衡为好。
最初由 F15 发表
不严谨不严谨,碰到厉害的,不把你丫扁个狗血喷头,自个再琢磨琢磨,
就是承认你还不够厉害罗，那还乱叫什么？
有“严谨”的比喻吗？中学老师有要求你用严谨来作为比喻的准则吗？或者该问问，你上过中学吗？:o
没有.不好意思.
那，F15是什么东西？
面子看来真的很重要，即使是在这么个虚拟的空间。这几天，已经看到好几个本来我挺佩服的人，为了这么个东西，让我不再佩服了。
我只想问问那些苛求音质的大虾，如果有你特别喜欢的演奏家特别喜欢的曲目，音质不算太好，你是听还是不听？比如吧，卡萨尔斯的大无，大概所有的唱片评价都同意音响效果不算好，但是，听还是不听？ 我想除非是个极端的完美主义者，如果你真的喜欢这曲目，听大概是唯一的选择吧。
最初由 Viking 发表
我还是坚持认为，听音乐，音乐永远是第一位的，声音的重放是第二位的。这样说，是源于我固执的念头：听音乐，其要义在于那些流动的线性发展的音符背后所呈现出来的东西，而不是其他。确实，音乐的表现靠的是音响（声音）的展开，而且，声响上趋于完美的音乐一定会增强聆乐的感官愉悦度，声响上的重放上比较糟糕的音乐当然会降低这种愉悦度，但是，并不能就说，这种声响制作比较糟糕的音乐也就降低甚至丧失了聆乐过程的所有愉悦。
关键我们要分清两个问题：心的愉悦和耳的愉悦。我听音乐，心的愉悦是首要的，所以我比较不关心耳的愉悦，所以好录音我喜欢听，糟糕的录音我也喜欢听，至于“好录音”又有哪些不好不完美，糟糕的录音为什么被“弄”得糟糕了，更不是我关心的事情，也不是我能控制的事情。我只能通过唱片得到音乐，唱片声音有好有坏，但我只关心唱片里面能给我的心的愉悦的指数！
唱片也好、现场也好，永远只是一种载体，这些载体之初衷，排除商业的因素，所要传达的，是pattern and meaning of the certain music，而不是sound of the certain music！
说的意思是，音乐就是听旋律吗:confused:
最初由 Viking 发表
我还是坚持认为，听音乐，音乐永远是第一位的，声音的重放是第二位的。这样说，是源于我固执的念头：听音乐，其要义在于那些流动的线性发展的音符背后所呈现出来的东西，而不是其他。确实，音乐的表现靠的是音响（声...
好！心灵对音乐的感知才是最重要的！从音乐中得到快乐和享受才是最根本的！
5元一盘的碟，我也听，因为我可以透过音符的本身，扑捉到生活的真谛！
