innerfidelity上HD800S与HD800的数据
本帖最后由 monokatoikia 于 2016-6-3 16:08 编辑数据和听感之间虽然不能完全划等号，不过我觉得对比一下还是蛮有意思的。首先从频率响应可以看到800S在100Hz以下衰减得比800厉害一点点；THD+N这一项800S在100Hz以下的失真高于800；关于300Hz方波，以前看其他帖子提到米国的“测量派”代表人物之一Tyll讲过300Hz方波波峰之后越平滑说明耳机瞬态越好，不知这个结论是否成立。如果Tyll说的为真，那么800S比起800似乎退步了。
欢迎大噶讨论。 本帖最后由 donthuang 于 2016-6-3 16:07 编辑
動圈耳機主要還是利用基頻丟失效應來營造 "像喇叭一樣的低頻"
從這個點來講,100Hz以下的諧波失真很正常,是Tyll那掛少見多怪
300Hz的方波實在不能代表什麼,測量喇叭在聆聽室的方波表現有意義嗎? 是家用耳機,又不是聽診器 donthuang 发表于 2016-6-3 16:06
動圈耳機主要還是利用基頻丟失效應來營造 "像喇叭一樣的低頻"
從這個點來講,100Hz以下的諧波失真很正常,是 ...
黄兄观点还是这么犀利，以前在隔壁的帖子《万元旗舰耳机技术指标考核》里面就领教过了{:1_108:} 意思是800s全面退步么？ 本帖最后由 monokatoikia 于 2016-6-3 16:50 编辑
decembercy 发表于 2016-6-3 16:27
意思是800s全面退步么？
对两个存在大量拥趸和高知名度的耳机，我可不敢下这个结论，就当我灌水吧{:1_108:} 800和800S其实随便买哪个都行，买回来别忘了换线。
但如果有谁根据这种测试数据，认为800S的声音反而不如800，那我只能说别浪费时间搞自己脑子了，搞了也是白搞。预算足就上S，因为它的声音就是更好！ chaisan 发表于 2016-6-3 16:34
800和800S其实随便买哪个都行，买回来别忘了换线。
但如果有谁根据这种测试数据，认为800S的声音反而不 ...
柴大作为忠实用户这方面还是很有发言权滴{:1_108:} donthuang 发表于 2016-6-3 16:06
動圈耳機主要還是利用基頻丟失效應來營造 "像喇叭一樣的低頻"
從這個點來講,100Hz以下的諧波失真很正常,是 ...
这具体是个什么效应？(经验上来说，我有类似的感觉) 楼主别逗了好么，你这个数据压根不全
http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD800SBAFstack.pdf greg1973 发表于 2016-6-3 20:12
楼主别逗了好么，你这个数据压根不全
http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD800SBAFstack.pdf
哈哈，主要是我懒得截图了。其实对我来说，两个都是好耳机，发这个帖一是灌水，再者可以从坛友的讨论中了解点新东西 chaisan 发表于 2016-6-3 16:34
800和800S其实随便买哪个都行，买回来别忘了换线。
但如果有谁根据这种测试数据，认为800S的声音反而不 ...
换银彩单皇冠么？ Tyll總結很簡單
買回來就聽800S完爆800
肯MOD/肯用EQ就800勝
而且MOD也不貴才5刀 yodingdong 发表于 2016-6-3 23:27
Tyll總結很簡單
買回來就聽800S完爆800
肯MOD/肯用EQ就800勝
还是大兄弟你洋文好 Cantellii 发表于 2016-6-3 23:16
换银彩单皇冠么？
不一定，不是每个人都喜欢银彩这牌子以及它的声音风格。
买cardas clear, wireworld等的用家都有。 innerfidelity印象里测了3支HD800S，高频部分的失真数据差异挺大，感觉期初制品品控还不是很稳定？对比起来，HD800的测试数据随着编号的增加越来越好，高频部分的失真越压越低，印象深刻。
至于低频部分回归HD650、HD700的失真水平，Tyll在视频里貌似提了一嘴，是因为森海大量增加了低频部分的偶次谐波失真。。。所以不那么“准确”了，但是照顾了听感。
