月半小夜曲 发表于 2017-1-23 23:50
compect 有源版的声音也会死和硬吗？
不会，搭配好非常鲜活，就是基本没啥味道！
搭配方面有什么讲究呢？
小白 发表于 2016-5-31 11:33
我心里绝不会这么想。顶级器材之间绝对没法碾压来碾压去，这种想法毫无意义。
是的，好比世界杯奥运会上顶级运动员之间的PK，碾压我们普通民众没悬念，他们彼此之间，其实已经到了人类极限的边缘，能有多大差距呢？
可以这么说市面上95%的音箱都是暴利！
年前去朋友家听了一次mp1，震惊。前端使用的是我的DIY土炮前级和解码，oppo103D做数字转盘。当场通过朋友联系经销商，下定一对mp1。初八上班就可以安排德邦发货了，期待中。
jwd950 发表于 2016-9-8 07:25
你没看懂我的意思，我直白说吧，常州的那些老烧没人选择它作为升级的目标。常州许多烧友是有经济实力的， ...
"常州许多烧友是有经济实力的，比如莱卡兄、花鸟兄、光影兄、老吴等等，"
塞我也是常州人出来的, 有这么多大烧啊 摩拜一下, 有回去常州的时候一定去拜会请教.....
WYR7728 发表于 2016-12-21 20:41
当天有幸参加了活动，广交的原始录音不错，很多唱片听不到细节一 一呈现，动态范围很大。
自家住宅里听音乐的经验是无法用来评判一个大厅中的系统的，尤其像中高频细节的部分，因为空间特性上存在极大的不一致。如果有机会把自家的箱子搬到一个大厅，声音的变化可能会巨大到让你怀疑人生的程度。{:1_93:}
本帖最后由 stwaywan 于 2017-2-8 19:27 编辑
有源监听和家用HIFI的争论，核心在于设计理念存在不可调和的矛盾，自己的美梦就是别人的噩梦。
一、先说结论：
同等价格的前提下，有源监听的优势是上限更高（好听的音乐更好听），劣势是下限更低（难听的音乐更难听）。
同等价格的前提下，家用HIFI的优势是下限更高（难听的音乐更好听），劣势是上限更低（好听的音乐受限制）。
当然，以上仅限一般特点，整体特点。不是说反例就不存在。
二、解释原因：
1. 同级别中家用HIFI的下限优势
假设有一段可以打50分的录音（满分100），低频干瘪，高频暗淡。
绝大部分家用HIFI的实际追求是“听得爽”（违背了HIFI的本意），希望让人觉着一切音乐（或某类音乐）都好听。所以，如果50分的录音在一个家用HIFI系统中能获得美化和加分，那么加分能力越强的音箱素质越高，把50分美化成70分的音箱比美化成60的系统素质高。
有源监听的追求是“准确度”和“分辨率”，很重要的是能让人发现什么音乐好听，但更重要的是让人能够发现什么音乐难听。所以，如果50分的录音在一个有源监听中能尽量准确地还原，那么还原能力越强的音箱素质越高，美化成70分的音箱反而不如保持50分的音箱素质高。
2. 同级别中有源监听的上限优势
ADAM ,GENELEC这类世界专业音频界很受认可的有源牌子，有多年的技术累积和经验积淀，专业的团队设计、订制、匹配、调教功放与单元的协同，所以95%的烧友无法跟人家PK（说95已很保守），这很正常。不了解的人可以去看看真力网站上的学术论文，工程师都是西方实打实的物理学家，声学家，玄学大师是缺席的;P。。。当录音自身的素质要求很高时（95分录音），假如某个有源监听能还原出90分的效果，那同级别的家用HIFI可能是低一些的85。另一个重要原因是，感受一下HIFI和监听各自针对的传统用户群吧：一个是有钱有音乐情怀的壕们，一个是缺钱又事儿妈的专业音频群体。。。这意味着有源监听厂商追求“性价比”的倾向更强烈。
三、最后两个补充：
1. 低频性能越优秀的音箱，越有可能无情地暴露和放大它所处房间中的声音缺陷。所以低性能的音箱在有缺陷的环境中完全有可能比性能高的音箱听上去更好。
2. 许多大谈HIFI的人只是在“叶公好龙”（大量HIFI厂商也是深知这一点），而真正意义上的HIFI会让人感受到“生活的残酷”。所以我认为监听风格不适合多数人。
音迷 发表于 2016-12-22 09:03
实话说，我个人感觉S6X一般般，有这个预算还是推荐你买MP1，只是MP1在居家环境中相对很难玩好，目前还没听 ...
对ADAM很有研究啊，我的S7还没搭配好，不知道你用什么前级？
本帖最后由 音迷 于 2017-4-24 17:15 编辑
ADAMS7A 发表于 2017-4-20 11:26
对ADAM很有研究啊，我的S7还没搭配好，不知道你用什么前级？
我有名扬的无源前级和麦景图的前级。。。。。。还是无源前级更适合ADAM，S7不难驱动，只是S7的环境处理比较麻烦，一般推荐有条件的直接入墙安装吧。。。。。。毕竟MP1、S系列（S4X以上）基本上很难在家庭环境里面使用，ADAM的意思是你得专门为他优化环境。。。。。。
名扬的无源前级?对比过什么前级？它的特点是什么？
本帖最后由 orangestreet 于 2017-4-25 09:20 编辑
stwaywan 发表于 2017-2-8 18:09
有源监听和家用HIFI的争论，核心在于设计理念存在不可调和的矛盾，自己的美梦就是别人的噩梦。
一、先说 ...
看了觉得真棒！不敢说有经验，只能有那么一点点一点点体会。
老鹰乐队的第一张精选专辑黑胶，我有头版和再版，录音是有些差别的，
都放在真力大三分频上听，录音的差距一下子就听出来了，我在自家的系统上听着也有一点，但是不那么明显（学过电贝司搞过乐队，起码这个乐器还是能听出来差别的）
但是真力会让录音好的成为天籁，录音差的摔倒地上
补充一下，目前正在用一对垃圾喇叭和胆后级，升级目标就是真力1237或者1238了。1237可能性大，毕竟便宜一些
任你说得天花乱坠，如何如何好听。。只要是超过5万的箱子都与我无缘（穷烧）:lol
stwaywan 发表于 2017-2-8 18:09
有源监听和家用HIFI的争论，核心在于设计理念存在不可调和的矛盾，自己的美梦就是别人的噩梦。
一、先说 ...
eve audio怎么样？
stwaywan 发表于 2017-2-8 18:09
有源监听和家用HIFI的争论，核心在于设计理念存在不可调和的矛盾，自己的美梦就是别人的噩梦。
一、先说 ...
非常赞同!
我最近新入了FOCAL TRIO6 BE 有源专业箱, 听了2小时,就觉得很多网上下载的CD文件听不下去了,效果很差. 而购买的 高规格母带级文件( 96/192K),效果非常好.
确实是,好的更好, 差的更差.一耳朵就听出来的. 专业箱分析力很强.
