关于650的疑问
这两天对比着听HD650和老铁R70X，回放大编制交响时的小提琴群奏部分，两者表现截然不同。联想到自己常听的K702 65th和GH1，HD650依旧显得自成一派，这种暗淡，柔和的琴声有些像自己在音乐厅后排听到的那样（前排票买不起:lol）。对比现在的一些主流动圈旗舰如HD800、T1、PSK甚至有点反潮流的意味。这种情形单纯地是下级型号对比旗舰时所表现出来的素质上的差距，还是旧时代森海塞尔所秉承的一种风格？烦请坛友解惑 是03年的时尚。 头版650确实自成一家，很有趣味 mvw 发表于 2016-5-25 11:43是03年的时尚。
如果以是否接近音乐厅现场的声音为评判耳机好坏标准，650虽然没达到完全还原的地步，暗淡之余差点空气感，却也有那么一点远场的味道，我从没在现实生活中听到过特别亮、硬的小提琴声，即使演奏者水平很差。用一些主流型号的监听耳机听制作得比较好的立体声CD，小提琴群奏都被不同程度地突出了，可能混音师需要这样的回放效果来纠错、处理杂讯；而650把这部分声音重新打磨一番，似乎设计者有意而为之。不知M大怎么评价这种设计思路，愿闻其详。 booool 发表于 2016-5-25 12:29
头版650确实自成一家，很有趣味
我手上这个是最新版，请问头版650声音是不是更加厚重？ 本帖最后由 wzchen 于 2016-5-25 15:58 编辑
HD650的潜力非常大，推好了的情况下，音场的宽度和深度以及清澈透明度都不比HD800、HD700、T1和1840等差，我非常赞同LZ的观点，HD650高音略暗淡的效果其实与现场音乐会的效果非常接近，在听大编制的交响曲和协奏曲时，650要比HD800、HD700、T1、1840更接近现场的演奏。听完HD650再听其它所有的耳机，都有一种数码味。HD650与其它所有耳机相比，就像是黑胶（模拟）和CD（数码）的区别。我记得上次在上海安润，用我的耳放推一位烧友的650，声音的清澈透明度和整体效果并不比Hifiman的EF6推HE1000差。顺便说一下，推好了的情况下，HD650的透明度和结像的清晰度等并不比HD800、HD700、T1、1840差。都非常的清晰和透明，这些优秀的耳机在这些方面都没有问题。我最近一直在聆听和比较HD650与其它几副耳机（HD800、HD700、T1、1840以及飞利浦的X2），HD650确实是一副非常了不起的耳机，整体效果可能是所有耳机中最接近大奥的（看看它的长相是否也与大奥有点像？），与现场效果接近排第二位的应该是1840。 wzchen 发表于 2016-5-25 15:28
HD650的潜力非常大，推好了的情况下，音场的宽度和深度以及清澈透明度都不比HD800、HD700、T1和1840等差， ...
老兄，隔壁（不是绿壁）有人说你是在国外苦心钻研耳放，真的是在国外吗，可能是他写错了 greg1973 发表于 2016-5-25 15:52
老兄，隔壁（不是绿壁）有人说你是在国外苦心钻研耳放，真的是在国外吗，可能是他写错了
他说的没错，我确实一直不在国内。 手持650退烧的前来支持一下。:lol wzchen 发表于 2016-5-25 15:28
HD650的潜力非常大，推好了的情况下，音场的宽度和深度以及清澈透明度都不比HD800、HD700、T1和1840等差， ...
。。。 独树一格还有个时间先后的问题，这种风格650用了，别的厂家再跟进，做个声音差不多的，这样不合理啊。 wzchen 发表于 2016-5-25 15:28
HD650的潜力非常大，推好了的情况下，音场的宽度和深度以及清澈透明度都不比HD800、HD700、T1和1840等差， ...
:lol 大哥 你说得好梦幻 我不敢信 wzchen 发表于 2016-5-25 15:28
HD650的潜力非常大，推好了的情况下，音场的宽度和深度以及清澈透明度都不比HD800、HD700、T1和1840等差， ...
确实如老陈所言，前端给力的情况下650回放大编制交响的声音是很清澈的，除了偶尔觉得大提琴、倍大提琴量感稍多，各个乐器都显得很平和，一切可能刺耳的因素仿佛被消磨了；并且平衡驱动时声音“三维”、“脱机”的感觉更明显。刚入坑时听朋友用国产低价位胆机推的650，觉得口味好重，直到自己入了一个慢慢玩才逐渐发觉这个耳机成为常青树是有底气的。 chestnuts 发表于 2016-5-25 15:56
手持650退烧的前来支持一下。
感谢香猪总兹瓷650:lol 拜倒红裙 发表于 2016-5-25 15:58
独树一格还有个时间先后的问题，这种风格650用了，别的厂家再跟进，做个声音差不多的，这样不合理啊。
裙总真相了:lol
页:
[1]
2
