飞星 Scorpio 25 落地箱试听：7个单元的高性价比作品
本帖最后由 小白 于 2016-5-17 14:23 编辑飞星的喇叭系列中，我从最入门的书架箱Compact到旗舰Cardeas都熟悉而听过多次，但是有一款印象不深，直到现在才开始认真听。这就是新近搬回家的Scorpio。这个型号名字也是出了很久了，目前最新的一款为25周年时改进完成的Scorpio 25。图为这对Scorpio 25喇叭在我的听音室里。这对喇叭高度为110厘米，比典型的所谓“小落地”稍大（小落地一般在1米左右高度最常见），面板比较窄，低音单元侧置，是飞星惯用的设计方式。
http://ww4.sinaimg.cn/mw1024/4e2a0430gw1f3txi91ximj20zk0qo46u.jpg
本帖最后由 小白 于 2016-5-14 11:49 编辑
Scorpio比较突出的特点，是单元多。这样一对小型落地喇叭，看上去正面只有3个喇叭单元，但很多人想不到的是，它侧面还藏着4个低音单元！
Scorpio的左右箱体两侧都有喇叭单元，具体说是左右各2个7英寸的低音，一共是4个7英寸低音单元。加上正面的3个中高音单元就一共有7个喇叭单元。从分频网络来说它是3路分音：高音（一个）、中音（两个）、低音（四个）。很多人可能看到这里认为这是一对很难推的喇叭了，但它不是，灵敏度高达91分贝，注意这是飞星的全部喇叭里灵敏度最高的一个；实际试听也表明这对喇叭并不算难推，并不需要把功放音量开得很大，就轻易能得到足够的声压。当然，对放大器的功率要求还是有的，厂家给出的数字是25-200瓦。其中25瓦下限数字一般是指胆机或纯甲类晶体管机了，如果是AB类功放，100瓦的高素质机比如Audionet Sam G2已可，假如是D类放大器，那真的需要150-200瓦了。假如驱动功率不够，那么它受妥协的地方主要是低频，也就是低频的能量感会有所欠缺，但中高频依然是很容易推响的。
http://ww2.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430gw1f3txi8yt6yj20qo0zkak4.jpg
本帖最后由 小白 于 2016-5-13 21:10 编辑
这是Scorpio喇叭的内部结构示意图，可以看到并不算很大的箱体，内部结构却颇为复杂。德国飞星喇叭本就是一直非常注重箱体结构设计的，其厂家人士曾告诉我喇叭单元对最终成品声音的贡献大概只有40%，其余的60%由箱体、分频网络等贡献。飞星一直非常注重箱体和分频网络等地设计和制作。我曾经参观过其工厂，亲眼看到飞星喇叭的内部工艺和设计，可以说除了示意图所展示的结构外，还有很多具体工艺上的处理细节，都是对声音有利的设计。从根本上说，最关键的是：第一吸音、第二避震。
其分频器的设计和制作也非常用心，包括了Audio Quest的内部接线、优质电容电感、特殊焊锡等。我看到车间里一排排制作完成的分频器，工艺都非常工整而美观。
我用200瓦的雷神推过，还是不够 这么多单元却不支持双线分音，看来厂家对自己的分频器相当有自信啊 本帖最后由 小白 于 2016-5-17 13:52 编辑
分析一下Scorpio这个喇叭的单元分布是挺有意思的。一方面，它有点像小落地Sitara的下面加了四个7英寸的低音单元（有点像但并不完全是，因为Sitara的两个中低音单元负责的频段稍有差别，而Scorpio是并联的两个中音单元），另一方面，它等于是飞星排名老二的大喇叭Avantera（绰号“阿凡达”）的缩小版——两者都是侧面弧线型的箱体，Avantera的箱体更宽和更深，但两者的单元配置完全相同，正面都是一个1.75英寸HHCT锥盆式单元、两个5.9英寸HHCM锥盆式中音单元，侧面都是4个7英寸的单元（两两靠背）。可以说，Scorpio就是把Avantera的单元装入了一个更小巧紧凑一些的箱体而已。从这个角度来看，Scorpio是否可以认为性价比很高？毕竟Avantera是飞星排名老二的型号，价格要贵得多。
从这个结构分析可以看出，Scorpion是一个单元配置很高的、箱体设计适合中小面积房间的喇叭。而单元配置完全相同的Avantera就设计有更宽大的箱体，因而更适合在较大面积的厅堂里使用。从我家里的实际表现来看，我觉得Scorpio在15-30平方米的面积里是最为适合的。
至此，已经可以发现Scorpion这个喇叭的两大卖点：一、飞星喇叭里最高的灵敏度（91分贝），因而驱动成本相对降低；二、和Avantera相同的单元配置，只是较紧凑的箱体，适合不是很大的家庭听音面积。
下图是飞星的Avantera，可以看见它的箱体明显会更为宽大，这样内部容积更大，也更重。Scorpio的重量是27公斤一只，而Avantera要40公斤一只。关键是，Avantera售价超过10万人民币，而同样单元配置的Scorpio只是四万多，可以说，要么是Scorpio性价比十分突出，要么就是Avantera的卖价偏贵了。
http://www.audiophysic.de/avantera/avantera_walnut_front.jpg
写到这里我想和大家分享一曲优异的录音。出自瑞典Marten制作的发烧碟Supreme Sessions 2。这张碟是慕尼黑音响展上马田的老板送的，见下图。我们知道Marten的老板Olofsson兄弟是非常热爱音乐的，那么除了制作喇叭之外，他还自己搞一些发烧录音，比如这张就是。它是用两个Schoeps话筒直接录到两声道母带，然后用MSB的ADC设备转为数字。从实际效果来看，声音极其透明和直接，非常发烧，有兴趣的自己去找找。因为是别人送的碟，我不会完整分享。
http://ww4.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430jw1f3m9sm6iltj20vq0qodnt.jpg
http://ww2.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430jw1f3m9scl1cvj20yh0qo13q.jpg
http://pan.baidu.com/s/1mhFWzMg
本帖最后由 小白 于 2016-5-14 13:32 编辑
下面是我找出来的以前上海音响展上Audionet Max单声道后级推飞星Avantera一对的图。展示空间是比较大的。确实，同样的单元配置，Avantera适合更大空间，四五十平方都可，而箱体较小的Scorpio就更适合30平方米之内的空间。
http://ww1.sinaimg.cn/mw1024/4e2a0430jw1e5ptbwr1pfj20sg0l9wki.jpg
本帖最后由 小白 于 2016-5-17 21:23 编辑
Scorpio 25喇叭最大的声音亮点，我觉得是非常厚实饱满、频段衔接浑然一体的声音。
飞星喇叭有一些共同的品牌特征，比如中性的基本音色、饱满的人声（厂家非常注重根据人声表现调整喇叭）、很好的频段衔接（厂家为求最好的衔接而采用了特殊设计的锥盆高频单元）、比较绅士化的声音性格；Scorpio 25当然同样具有这些特点，废话不赘，然而它在此基础上有自己的亮点，这是更值得关心和指出的。
是什么呢？在我听来就是它特别好的全频厚味、饱满而丰厚的声音。我前一阵子在试听和煲一对陶瓷单元的马田Miles 5喇叭，那是尺寸和Scorpio相仿的一对小落地喇叭，声音也很好，而和Scorpio对照，很明显的区别就是马田喇叭声音更偏“清丽”，而Scorpio则给人更丰厚和浓密的听感。虽然我推动它所用的Audionet前端绝非厚声类型，也不是什么浓郁和音染类型，但搭配出来的声音我几乎可以用“醇厚”来形容。播放人声、古典弦乐合奏、室内乐，它给出的人声和弦乐音色都非常有厚度和实在感。而且，值得特别指出的是，我觉得Scorpio喇叭播放钢琴和小提琴都很棒，素质方面可说没有明显的短板——钢琴的真实感很强，音粒和琴腔共鸣都很真实，小提琴的音色醇厚，结像充实。虽然其音色不算华丽，但真实感无可挑剔。
注意Scorpio 25的声音厚度不是我形容为“傻厚”的那种中频能量堆积，而是实实在在的信息量铸成。有些器材给人的厚感是强调和夸张中频造成的，容易造成的问题是厚，但透明度不好，有一种呆滞的感觉。所以我喜欢形容为“傻厚”，但Scorpio的声音在厚度好的同时，透明度良好、乐感流畅，绝非傻厚，而是很健康饱满的体现。简单说，我很喜欢它的厚声感。在我听来这是其最大亮点。而且有些喇叭难推，难出健康的厚度，而Scorpio 25有着91分贝的灵敏度，还是比较容易出这种厚度的。它的7个喇叭单元确实不是白费的，营造出非常饱满而有丰富信息量的声音。
备注一下我前面所说的“饱满”并非指美国声器材那种略微前冲的、强调力度的声音特征，而是指它声音的致密、有质感，并非发空发虚，而是非常充盈的实体。飞星喇叭的声音决非美国风格，不会前冲、不会造成侵略感，而始终是稳重耐听的。它在声音性格方面甚至有些偏文雅和绅士了，不太“跳脱”、力度不太强悍。虽然每只Scorpio 25喇叭有4个7英寸的低音单元，但它并非强调低频、低音砰砰作响的喇叭，低频段的表现仍很注意衔接，并不突出，不会让人觉得低频会“突出一块”。飞星的侧面低音的设置，对喇叭摆位还是有一定要求的，最好是左右两侧留出较大的“呼吸空间”，半米之内最好不要有反射面。幸好我听音室里可以给它留出足够的空间，所以低音的表现还是很自然的。在Audionet放大器较高阻尼系数的良好控制下，低音表现完全受控，没有发浑，我用马田试音碟里的鼓和Double Bass去试，其低音的速度、质感表现都很好，唯力度不算“狠”，感觉表现仍偏绅士。
:victory::victory::victory: 白版已经奢侈到了用TMB50垫喇叭了^^ 本帖最后由 小白 于 2016-5-20 18:28 编辑
我家里前阵子一直在听的飞星Avanti 30，比Scorpio 25型号要新，采用了最新设计的第三代HHCT锥盆高音单元，这两者对照一下也是颇有意思的：两者都是三分频设计，Avanti 30是一个锥盆高音、一个锥盆中音、一个内置8英寸低音，而Scorpio 25是一个锥盆高音、两个锥盆中音、四个7英寸低音。Avanti 30的箱体是直线条设计，Scorpio 25箱体是侧面弧形设计。箱体的容积方面，是Scorpio略大，毕竟它的单元数要更多。
声音方面，Scorpio 25的中低频更醇厚和宽松一些，而Avanti 30的高频空气感和向上延伸略更出色。两者的售价都在四万多元，相差不大，也是合理的。大致来说Scorpio 25的声音更体现老派的醇厚特色，而Avanti 30的声音更新派一些。 本帖最后由 小白 于 2016-5-17 21:24 编辑
最后我想总结三点。第一，Scorpio 25这个型号，从单元配置来考虑，简直可以说是飞星全系列喇叭里性价比最突出的——和10万元级别的老二Avantera完全一样的单元配置，只是箱体缩小而已，所以我深入了解和试听之后就不太理解为什么它会相对关注较少。也许只是它的命运，也许是因为之前被介绍得较少。四万多的Scorpio 25，如果换为Avantera的大箱体，就能卖10万出头，难道这个大木箱体能值个5-6万？我只能说，是Scorpio 25的性价比凸显得很高。
其次第二点，就是它91分贝的灵敏度，这也是个亮点。注意这是飞星全系列喇叭里最高的一个灵敏度数字。给它1瓦的功率能出91分贝的音压，计算一下，给它8瓦功率就出100分贝了，效率不可谓不高。实际试听也表明它确实很容易推响。当然，它的7个喇叭单元还是需要“实足的功率”，需要电流大些、阻尼系数高些的优质功放，但不必是很大瓦数。假如不是那些喜欢“榨低频”的烧友，100-200瓦的优质晶体管功放，能出一个合理的声音了，驱动成本不是很高。不过低于万元的功放个人觉得还是偏Low了，我实际试过几千元的放大器，但出来的声音就不大平衡，虽然音压足够，但中低频的醇厚感没有，高频会偏亮，整体耐听性下降。为对得起喇叭的素质，我建议选择2万元以上级别的放大器。
第三点，是它的实际声音表现，在我听来确实很有亮点，可以说是适合小房间版的Avantera。声音的醇厚感、致密度、信息量的丰富、平衡度，还有飞星喇叭传统的优势——全频衔接天衣无缝，如同一个全频单元的音箱，都给我印象深刻。长时间聆听的耐听度非常好，适合成为长久的音乐伴侣。在不超过30平方米的房间里，如果喜欢传统的中性自然的欧系声，主要欣赏纯音乐和人声等，Scorpio 25是一个佳选。
感觉飞星的喇叭都不重，不知道是不是和厂家的设计理念有关。我家的FP90，三分频低音就九寸而已，单只重量就有50公斤。 小白 发表于 2016-5-17 15:00
最后我想总结三点。第一，Scorpio 25这个型号，从单元配置来考虑，简直可以说是飞星全系列喇叭里性价比最突 ...
Scorpio 25如果对应帝瓦雷呢？200是足够？
页:
[1]
2
