聊一下近期两款热门的数播 N10和W20
本帖最后由 ai.audio 于 2016-5-5 16:47 编辑Aurender 的主次旗舰数播最近很火，我也结合自己的系统搭配，简要写一点文字。
先附点开箱图吧。
看看外观与工艺
Aurender的做工非常好，是无死角的。正反背面，垫角打磨都很精细。 而在外观设计上，N10明显修身而协调，比例远远优于W20。W20是N10的“臃肿版”，工艺虽与N10一样，但是比例非常不协调，加之翻倍的“重量”，并不讨人喜欢，尤其表现在麒麟片上，W20少了不少，厚了很多，彻底丧失N10鳞片的美感。 下面四张为W20的一些局部细节。
以下是N10出场的一些合影。
N10身板较小，在桌面系统上，N10和Lavry Gold DA-924配合是比较舒适的。两者都没有时钟输入/出 端口，所以无需纠结。N10能够给对数码源比较敏感的lavry gold输出稳定的数字信号，背景宁静，无论是否开启lavry的crystallock，声音都很舒服。 一直觉得，没有clock in功能的N10，晶振还是不错的。924是一款44.1k时代的R2R解码，因为楼主懒得折腾，在专业线解码上进进出出，吃过几个螃蟹后，也淡去了热情，只有对gold一直有爱，于是一直给我的耳机系统使用。 924现在规格上已被YGG等压制，也解不了N10转的DSD （176.4Khz PCM ），但是这声音在我的系统下，却非常合适， 对她的低频尤其满意，容易把人拉进欣赏曲目的状态，常常在对比时会舍不得中断切换设备。 这不是极致的声音， 但就桌面系统而言，也让我没有去升级和试听YGG的欲望了。对比Mac系统下 Amarra Symphony + 传统民用界面（ DA&T C11, weiss int204 等）, N10给924带来的最直接变化是声音适度的“清新”，“干净”，背景更宁静。 根据口味，N10用来取代中端PC-fi系统的音源部分合适不过了。 相比物理转盘（dCS ， 文豪 等），N10更多是格式上，音源来源上的更广泛支持，想鲜明到“一耳朵”战胜经典的转盘或者一体机还是不现实的，因为N10融入不了他们的体系，而经典CD一体机的DAC部分又难以比较，所以N10用家，更多需要的是找合适的解码搭配，遇到自己喜欢的声音便好。因为没有时钟接口和双AES输出，所以给N10搭配的系统上限不必太高。
----关于W20的“补充”和“取代”问题
W20在N10的基础上，重量和价格上都翻了一倍，有了时钟输入，双AES输出和电池供电。
反复对比自己dCS系统下的斯卡拉蒂转盘后，觉得尚不能完全战胜，只能做到“部分”取代和完美补充。
在dCS系统中，我用W20 取代了 dCS Scarlatti Transport 部分，对其中双AES直连，有无dCS升频介入，时钟是否连接都做了比较。（W20播放DSD，而斯卡拉蒂转盘播原SACD）。
因为系统连接的原因，不能直接切换音源对比，我必须每次要断电Cabling, 再重启试听，也没做录音，所以听感难免会受到心理因素干扰，比较盲目。
简要说下结果
W20确实可以在你不那么熟悉dCS 四件套声音的情况下，取代转盘。在完美连接的情况下，初听甚至会觉得W20有更大声场，更好的定位，可以说“隐形”地融入了dCS系统，尤其在接dCS master clock的情况下, 不断切换对比，不少录制区别真的很小。
但是听W20数日后，若再换回原配转盘听一个下午，就能感到相对“明显”的区别。 斯卡拉蒂转盘确实更柔顺，平滑，尤其是播SACD的时候。而W20在这套系统下，貌似更合适直接播高规格的24bit PCM。W20播放DSD（转PCM)和斯卡拉蒂转盘比，似乎细节来得稍微少一点，并且柔顺度没那么极致,相对有点“冲”，动态更大一些的同时，更容易让人注意到一些录制的瑕疵。换上久别的完整四件套后，dCS的的filter能更完整而平顺的润色音乐，味道更浓，这也许是W20背景更宁静引起的，也许是斯卡拉蒂转盘的细节更多导致的，也不排除是脑放作用。不过几小时听下来后，我对于一些相同录制的享受程度，确实存在差异。 相信对于拥有不少CD和SACD 收藏的朋友来说，W20放抓轨和转盘放实体，在声音上的偏爱和取舍，多数会更倾向于原配转盘， 这可能需要长时间熟悉并喜欢自己系统的声音后才会有所察觉。
在我的爱诗特浓回放下，他们都是好声，然而随着高规格的数码音乐档案越来越多，很多W20的功能是实体转盘无法实现的，这是能与不能的问题。 就家用欣赏而言，W20是一个对dCS音乐档案池完美的补充。不知道升级瓦维尔第系统后，W20还能否“隐形”地取代日常播放，国外也有维瓦尔第用家在评测说到了细节表现上W20和vivaldi转盘的区别。
此外，因为VRDS-NEO转盘的光头寿命不常，常年连日播放的话，W20可以缓解一下压力。
Aurender的APP使用亲和度很一般，只能在iPAD上使用，手机无法安装。而NAS上播放过的文件播，表演者，专辑信息还会一直留存，不进行手动Scan，就会残留无法更新，而且文件多的时候，扫描进程不快。 播放列表曲目多时，反复切换，也会造成一定的延时响应，N10和W20都有这样问题，希望未来能不断升级改进。
最后说下，W20的电源问题，我没有做什么尝试，用了很一般的电源线。当初觉得如果用接近其半身价级别的银彩未免是对其电池供电设计的不屑。现在论坛里也有其他朋友提到W20对线材很敏感。
两款数播使用下来，觉得CD和数播还是各有特点，但是中端CD播放器被数播取代的趋势会更加明显。抛开LP，对于高端CD系统，目前W20更多的是一个“美味”的补充，可玩性很大。
音源对于声音的影响，我一直觉得占的比例不多。
而对于多件系统中转盘的角色，W20是否能够完美代替，才是它最需要证明的。
也有国外的评测提到和瓦维尔第转盘的对比。
但无论无论如何，对于手头富裕的爱好者而言，在这个高度，你要用数播去给顶级CD系统减负担，就如买CD系统去给LP消耗减负担一样，选择的余地其实不多。
来说说接下来打算上什么箱子？ aligaduo 发表于 2016-5-4 22:38
来说说接下来打算上什么箱子？
在马田和卡玛之间吧。 试听的机会不多。 楼主写得实在，照片拍得用心，特别是柔和的逆光，真好。赞一个 本帖最后由 hatagem 于 2016-5-5 00:13 编辑
照片真漂亮
既然有提及VRDS寿命问题，我也顺便说几句
关于有些朋友觉得12年前开始发售的Esoteric P-01二手价格便宜，所以性价比高，其实这是相当危险的想法。
TEAC对VRDS-NEO要求非常苛刻，按照他们那套标准的话跑了10几年的转盘是没有几台是在正常工作标准的。
我就说一个很简单的事情，Grandioso这么贵的东西了，D1解码器全新保修长达5年，P1转盘全新保修却只敢保3年（所以为什么dCS旗舰四件套也只保3年）。
哈哈，那么，TEAC甚至觉得第三年开始给多你两年保修都要亏得不要不要了，10年前的二手转盘真的性价比高么？
本帖最后由 hatagem 于 2016-5-4 23:34 编辑
看完对w20没这么长草了，AI兄同时是w20和Scarlatti transport用户，结论肯定是相当可贵有参考性的。
我相当细地对比过Scarlatti transport，Vivaldi transport，和Grandioso p1。照这么说的话，后两者声音级别上还是应该非常明显地领先于w20，现在看来果然还是第五套而不是取代品。
Scarlatti transport在宏观表现上落后于Vivaldi transport，和Grandioso p1的尺度虽然并非不可容忍。但是让我相当振奋的是，在一些我熟悉的音乐上面，后两者居然能让我听到了以前不曾注意的细节。从十万级一体机切换到DP-900再到Scarlatti transport做转盘之后。在细节这一点上面，已经很久没有转盘能给我这种强烈的感觉了。当然，细腻度，平衡感，安定，都是后面两台转盘让人印象很不错的地方。虽然风格相差很远，但是有机会真想双修Vivaldi transport和Grandioso p1 。
对于偏激地要求效果的光盘爱好者们，看来目前还没到全面开启数据库的时间。
用家路过，n10对于解码的上限要求有非常大的宽容性，没有预算入w20的表示，n10 已经很能足够一般系统使用了。 n10一般要煲多久才能进入状态？请问～ ai.audio 发表于 2016-5-4 22:45
在马田和卡玛之间吧。 试听的机会不多。
卡玛。不用选的事情。卡玛较为通透，而且马田是一阶分频。 盟主或者卡玛选一个 本帖最后由 ai.audio 于 2016-5-5 16:50 编辑
hatagem 发表于 2016-5-4 23:09
照片真漂亮
既然有提及VRDS寿命问题，我也顺便说几句
那个VRDS-NEO如果长期高负荷播放，机芯状态下降是比较麻烦的。DCS官方说整个更换修理非常昂贵。想肆无忌惮切曲目长期播放，数播更适合“受虐”。 主要还是心态问题，从LP到CD还怕寿命磨损的话，其实有点过分了。然而为了给CD再减负，数播还是有人买。 royal 发表于 2016-5-5 00:10
n10一般要煲多久才能进入状态？请问～
没所谓煲 ，听之前 开个机 泡壶茶，回来就ok了，不过还是建议关机，aurender机器发热略影响寿命的 私底下建议你订一对顶配的polymer，各部分都是顶级，绝不含糊 scofildshin 发表于 2016-5-5 16:49
没所谓煲 ，听之前 开个机 泡壶茶，回来就ok了，不过还是建议关机，aurender机器发热略影响寿命的
新机呢？
