历史录音根本不能再自己刻录！
历史录音本来就是无奈的妥协，他不是买的越多越好，更不是听的越多越好！
我和一些朋友谈的是哪些值得关注、值得选择聆听的历史录音！从这个意义上说，我反对自己刻录历史录音！
最初由 老唱片 发表
历史录音本来就是无奈的妥协，他不是买的越多越好，更不是听的越多越好！
我和一些朋友谈的是哪些值得关注、值得选择聆听的历史录音！
虽然古旧的历史录音是我唯一有计划打算刻录的东西，不过对这个观点还是非常的赞同。这点上，声音确实是最重要的制约因素。个人感觉40年代中后期开始的录音都比较能够接受，以前的就只能听个响了:D
最初由 InitialD 发表
三百套已经很不少了，真的是非常非常不少了。
同意。所以我用的单位是“张”，而不是“套”。;)
历史录音并不是都好，都值得听。其中大多数是没有听的必要的。然而，BUT，有很多重要的录音只以历史录音的形式存在。而历史是不能复制的。所以一部分历史录音有很重要的欣赏价值（不说保存价值和文物价值）。
老唱片如此强烈地反对刻录历史录音令我很不解。我觉得老唱片还是夸大了刻录片和原版之间的音质差别。事实上我的多次经验告诉我，在软件和盘片都良好的情况下，这个音质差别，是很细微的，根本不足以影响刻录片的“质”或“档次”。刻录片不会“篡改”或“歪曲”原片的音色。不信的人可以试着盲听原盘和刻录盘。非盲听时可能由于心理因素的影响会觉得似乎有不小差别，但一盲听就知道了，很多时候两者的差别是根本无法辨别的，或者说要很吃力地听才能勉强辨别！
最初由 meltice 发表
同意。所以我用的单位是“张”，而不是“套”。;)
三百张还不算太夸张。三百套，怎么也得五百张了。要是碰上偏爱收全集的主儿，三百套肯定在千张开外。呜呼。
相对于现在的DDD什么的录音，俺更加爱惜那些MONO，DDD那些俺随便朋友拿去听，谁要是敢没经同意就碰那些MONO录音，俺大棒子轮过去。
在俺听来，从来不觉得DDD录音更HIFI，俺觉得MONO的录音更HIFI。俺一直坚持听DDD的原因就是：俺不愿错过任何一张可能的好唱片，但是。。。在录音上没有任何惊喜（指录音）。俺怀念以前那些艺术家。
大家愿意多缴学费，我无话可说。
多买碟片与精买碟片是根本不同的出发点。买那么多的碟片，如果不搞研究，不搞专业，听得了吗？我不研究音乐，总觉得精买合适自己。所以，我有不满意的碟片，但数量很少，也用不着买来卖，卖了买。与其如此折腾，不如给点时间听音乐。
我不相信任何名流说的什么，只相信自己的经历。
古典音乐的录音中，小提琴与交响乐队是最难录的，特别是单声道，没有几个好的小提琴录音，也是我买的很少很少的。
关于刻盘贻害耳朵，并非危言耸听，至少我见识过很多网络上的音响大虾，他们刻盘听的太多，对声音的鉴别水平之低，让我深感吃惊。
最初由 老唱片 发表
关于刻盘贻害耳朵，并非危言耸听，至少我见识过很多网络上的音响大虾，他们刻盘听的太多，对声音的鉴别水平之低，让我深感吃惊。
可能除了刻盘的原因外，也有器材档次不够的原因吧。如果一个人有价值xx万的音响，不太可能经常听刻录盘的。:)
最初由 meltice 发表
可能除了刻盘的原因外，也有?..
刻盘的软件是什么？为什么说要好的软件，如何确定我们用的就是好的软件？他与唱片公司用的是类似还是一样，还是根本就不相同？:(
最初由 老唱片 发表
刻盘的软件是什么？为什么说要好的软件，如何确定我们用的就是好的软件？他与唱片公司用的是类似还是一样，还是根本就不相同...
我的意思是说，听刻录盘多的人，他们的音响很可能不够HiFi。:)
我偶尔也自己刻盘，为了“保护”高价购入的原盘。刻录的碟放到电脑光驱里呀，CD随身听里呀随便听，弄脏了也不心疼。;)
呵呵，上面说的“也许”有道理，但毕竟对99%的乐迷来说（不说“发烧友”），器材是够不上“刻录片会听坏耳朵”那个水平的。
刻录片会听坏耳朵？对此我决不苟同。我不是针对任何人，但对此观点，我坚决不同意。刻录片决不会歪曲、或扭曲、或破坏原盘的音色！特别是对历史录音。如果说历史录音限于技术条件没有录入一些细微的泛音，那么刻录更不会丢失什么，因为根本没有东西可以丢失！
我觉得刻录的和原版还是有一定差距的，最算你用SCSI刻录机，调整偏差值，用好的软件，用水蓝盘刻，用1速刻，用好的电脑，把所有其他进程都关掉，一心一意的刻我还是听的出区别。这是没办法的，比较的时候我用的是盲听，依然能分的出来。
就连在D350上，D版的贝五贝七我都能听的出和正版不一样的地方。
有条件还是买正版吧，只是这太费钱了
4速好吧
还是要音乐专用刻录机+音乐专用刻录软件+音乐专用CDR……
