简单说说对最近一次线材盲听的看法
最近某论坛组织了一次盲听。测试人员2人，盲听不同电源线2根。电源线每次哪根出线取随机数20次。最终两人结果均未达到75%，宣布失败。
有群友看到结论就和我说，咸菜论是谬论。姑且不说这20次是几乎连续测试，人类感知的趋同性的影响，也不说受测人员表示在听到后面都忘记记住的声音是1号线还是2号线的说法，也不说测试环境的陌生性和测试曲目是否熟悉。就看看测试对错表。
前8次两人准确率100%
前10次两人准确率90%
前13次两人准确率77%
换言之，两人所有的错误都集中在10次以后，特别是最后7次，几乎就对了1-2次。我和群友说，你从数据分析来看，差异肯定有，并且被明白的听出来了，不然不管前半段还是后半段，不可能准确率或者错误率这么统一。而且两个人基本上能对的时候都在对，错的时候都在错，这种可能性是很小的。毕竟两个人不是一起听的，而且相互之间无法暗示，或干扰。
我觉得这更说明以前老烧说的直接连续做ab，次数多了就不准了的说法。人类大脑可能会因为连续做判断，故意反馈了错误的结论给自己（因为盲听本身需要精神高度集中，连续盲听是很痛苦的，而人类痛苦到一定程度潜意识会故意犯错，以求解脱）。
我很佩服他们。。因为别说换线了，就是从无滤波插座换到滤波插座，超过6次我就会出错。
从某种角度上来说，玩线就是挑战人类生理极限的活动，趋同性和喜新厌旧让发烧友不断升级，调整，并乐此不疲。喜欢的，也是一种爱好，我也在玩，虽然并不深入。总比出去喝酒打架玩游戏好。那些也不少花钱。。
不喜欢的，必然有其他爱好。
没必要强求，也没必要非常分个对错。。
cannon fans
?
有的系统完成度和揭示力不行的前提下，线材并不敏感 表演性质的盲听没有任何意义。
事实上盲听测的不是器材的差别，而是个人的分辨能力。
最强大脑里的王昱珩，能够分辨500碗同源同质的纯水，但是这对于普通人又有何意义呢？
盲听的意义在于自测，用自己最熟悉的系统，最熟悉的碟片，测试自己的耳力。比如两根电源线，如果我无法盲听分辨，那对于我个人来说，这两条线就是没区别。 水至清则无鱼，呵呵 前8次两人准确率100%
前10次两人准确率90%
这个数字已经很说明问题，是否改善不论，至少有可闻改变。如果靠扔硬币要达到这样的准确率，概率极低。 总的来说反复在两者间切换的盲测都是“反人类”的，特别是次数一多很容易把明显有区别的东西测成概率越来越趋近50。不信的人自己试就知道了。不要说线材，就拿确准明显有区别的两台CD、两台功放去AB，切到一定次数后一定开始混淆。 其实很多人看贴不仔细，第二个人听的顺序是先进行后面的测试项目最后再回过头来测试前几项，但前几项2人都有较高正确率 我觉得这个实验可以意外地证明一个事实：脑放的确存在。时间长了，作为开始作为校正的声音识别记忆留不住了，内存消失。 小白 发表于 2016-4-30 13:38
总的来说反复在两者间切换的盲测都是“反人类”的，特别是次数一多很容易把明显有区别的东西测成概率越来越 ...
说得对。第一次反而最明确。有一次买的川流USB线，刚接上不好听，还有毛刺。几天后声音凝聚纯净。还有一次鼠线和另一根厂线对比，明显鼠线素质高速度快，厂线有韵味。但听多了真的分不出，人都疲劳了。 请补统计101 反复多次过后，人也疲劳了，而且觉得这种事情很乏味无趣，当然就成功概率变低了 billkkhui 发表于 2016-4-30 10:11
表演性质的盲听没有任何意义。
事实上盲听测的不是器材的差别，而是个人的分辨能力。
最强大脑里的王昱珩 ...
支持这个观点 其实吧，如果是箱子盲听一万次也不可能错，如果是金耳朵，再怎么听也能听出机线和贵价线。不过一般人听多了耳朵疲劳了就听不出线 音源区别。跟眼睛疲劳一样，你测视力时候刚看第一眼是最准的。越后面看得越差。疲劳效应，但是这个也侧面说明咸菜带来的变化还是不够大。一旦疲劳非金耳朵就没这么火眼睛睛了。咸菜100%有用，不是0 1 。但是差距就是这样， 所以盲听多半会打脸。还是烧的理智一点吧。别指望换线能得到换箱子耳机那种永远一耳朵可闻的差异。真烧友到最后都会是追求提升咸菜，发烧本应这样，在小的提升也乐此不疲。 简单总结：有区别 ，但区别不大
页:
[1]
2
