Flysoftter 发表于 2016-4-30 15:10
声音呢？如何体现？？
声音，自然也是要间接的。
如实反映录音，解析好，动态大，被认为是粗鄙的。要在原有声音上进行“再加工”，才说明有水准。奏鸣曲听起来象协奏曲，二胡听起来象小提琴，钢琴听起来象大键琴，蔡琴放出邓丽君的味道。这些都是国人的追求
哈哈，有点高级黑的意思。其实我的意思是。中国的传统审美并不一定就是好的。不要纠结于这些，我们的文化是要发展的，而不是成天看电视也都是一些辫子戏，这些都是一些陈旧腐朽的东西，没必要当成国粹保留起来。
其实连唱片工业在中国的时间都比较短 而且多是引进外国成熟技术包括理念而且听音习惯跟文化传统是有很大关系的 相当程度上受到录音风格的引导 中国的重放器材是否有自己风格早期应该有 但是中国的录音风格一直都有 戏曲为主其他器乐数量少相对少 不过影响力也不小
亚洲国家里边录音水平最高的肯定是日本 台湾录的人声相当好而且符合中国人的口味 欧洲由于历史上音乐教育跟教会势力密切相关 音乐教学和听音环境多在教堂 相当于中国封闭的篮球场混响时间长衰减慢 队对西方传统器乐的录音至今都保留在教堂录的习惯 这个是欧洲人千百年来养成的习惯 中国么是厅堂 要么就是户外美国人喜欢录音棚日本人学过来却更极端 小隔间各自戴着耳机 美国是同处一间各自戴耳机 目的是加强演奏者的整体性 一般隔两人外演奏家就听不清别人的了日本人么不仅隔开还隔间所以分离度更好 但是估计听惯教堂的欧洲人也不习惯中国戏曲么几百年来无论贫富人家无非厅堂要么小剧场按照欧洲教堂风格来录中国音乐评价不好就是文化传统不一样 这个话题很有趣 是有现实意义的 无论听众还是唱片公司 都哼值得一说
日本
根据我的观察，中国人什么系都有簇拥者: 日系，欧系，美系。
能把邓丽君的声音诠释成最高境界也只有瑞士的天琴加高文没有之一
iLLogiCo 发表于 2016-4-29 00:34
接触的器材越多发现声音并不是按国家来分类的
说得好！
什么英国声、美国声、德国声、北欧声的说法，都很荒唐
不知道音乐厅是哪国声？
JeffZhu 发表于 2016-04-30 15:25:17
声音，自然也是要间接的。如实反映录音，解析好，动态大，被认为
确实，国人喜欢含蓄。
但是玉啊，翡翠，这样的例子中含蓄都与人直观的接触，没有说照了一张跑偏的照片再接触的，跑偏的怎能说是含蓄呢？
也想知道正确答案。:lol:lol
哪个国家的女性更加符合中国男人的审美？
看看周围人的夫人就知道了……
在国人形成高度统一的审美观之前，这个问题的答案目前都是量子态。
回想HIFI的过程，自己独立思考，避免被灌输思想这点能做到的人都不多。
都是什么看评测，毒图，毒文，可能连听音观都不是发自自己内心的，怎么会有真正符合的器材呢。
也许符合审美的器材永远都是——“下一套器材” :lol
国内市场什么都有 说明国人博爱嘛
微动态好但同时具有高密度，醇厚，饱满，浓郁的英国声。其实浓郁就是解析力，就像视频，并非线条轮廓锐利解析度才高，像素点的多少同样重要。
其实不同人审美五花八门挺好，人家日本人的机器都是日本味儿，美国都是美国味儿，英国都是英国味儿，咱作为旁观者平时听听还觉得挺好玩挺有特色，但是细思极恐，这些国家的文化难道就只允许一种审美，只允许一种价值观？:funk:难道在日本喜欢美国味儿，在美国喜欢英国味儿的人都灭绝或者“被灭绝”了？:funk:
woodear 发表于 2016-05-21 14:12:40
其实不同人审美五花八门挺好，人家日本人的机器都是日本味儿，美
……德国那边，拜亚和森海不一样吧……法国那边，focal和三角的风格也不同吧……美国那一堆，wadia和ayre也不一样吧……
虽说德国那堆一般可以用庄重描述，法国那堆可以用活泼描述，但每种特质的表现形式却不止一种
