kyokyo 发表于 2016-4-29 09:48
也许吧。不过，那点实质性的出来说说，让大家学习一下。比如原理，概念，窍门之类的。
原理，概念，窍门之类请继续网上去搜，这是你强项。
想听真实的黑胶，开盘，卡带声音，欢迎光临寒舍（当然CD系统也有）。
一个玩模拟为主的和一个玩电脑音响的讨论黑胶问题，自己都觉得无聊。
到此为止吧。
我用这些器材只是为了学习，基本遵循 原理 -》 实践 -》性能 -》数据 -》听感的轨迹。
我知道发烧友大部分只是玩 实践-》听感。于是就只有靠堆东西，堆经验。东西堆多了，经验多了就认为自己懂了。还有些发烧友就喜欢跟着这些大烧们学习经验，同气连枝。模拟也好，数字也好，玩过的东西多了，靠着自己的一双耳朵，发烧友就对自己信心十足。
很多网友认为我纸上谈兵，夸夸其谈。我认为纸上谈兵问题不大，只要谈的是对的。至于实践，有些原理上证明的东西，不需要自己做太多实践验证，因为别人已经证明过了。学习主要是一种理解，然后在实践中灵活运用。比如爱因斯坦提出的相对论，他自己只是靠观察，推理和数学得出的结论。他的理论，至今没有完全实践。
而缺乏原理指导的实践，是不能称为实验的。一般说的好听叫做实际经验，说的难听，其实就是XJB弄。不过很多人一看就是亲身经历的经验，就深信不疑，这些人明显缺乏理解能力和逻辑分析能力。很多迷信就是这么来的。
大家都知道，伽利略实验之前，大家都认为是重的东西掉下来得快。还有走在时代前列的人被守旧之人烧死。电影里头每每也有类似情节，一个来自文明世界的人，进入了蛮荒的原始部落，被原始人抓住了，部落的巫师大喊：他得罪了神灵，烧死他！
可见，在愚人中，懂得太多的人是挺危险的。
本帖最后由 蛋才是生命 于 2016-5-2 08:37 编辑
lz你也不要再说了 大部分时候真的是眼界决定境界的虽然我这辈子也不一定会去买什么狗屁黑胶 也烦这里xxxx满帖推荐什么劳子黑胶 因为我不是那么精致的人 人或许是地球人也只能理解自己课本上学到眼睛看到的 但它一定是正确的？
xxx和我说过买线还不简单 带个万用表 测下电阻 越小越好 人家还是电子科学家呢
人耳朵还有差异呢谁爱玩玩 你用的什么有源喇叭还不是被人鄙视 d类推得出什么玩意呢
不要科普 不要指导 自己玩自己的图个高兴 不要弄得大家不高兴
这么多年看下来的nb的很少会做出sb的事情 但sb有时会干出nb的惊天动地的举动
kyokyo 发表于 2016-5-1 23:18
很多网友认为我纸上谈兵，夸夸其谈。我认为纸上谈兵问题不大，只要谈的是对的。至于实践，有些原理上证明的 ...
我的理解，先有个别，才有一般原理，然后又回到个别。。。
从具体(实践)到一般原理(理论)，数学也遵循这些规律。数学理论并不是从天上掉下来的，哈哈
wwwping2011 发表于 2016-5-2 12:46
我的理解，先有个别，才有一般原理，然后又回到个别。。。
从具体(实践)到一般原理(理论)，数学也遵循这 ...
有些原理是对实践总结归纳的结论。另外一些科学原理是纯推导结论。一旦原理已经被（其他人）证明，（我们）就可以直接用来指导自己的个体实践。
这本来就是成熟的科学学习方法，在我们中学时代就应该学会了。
楼主也太激进了，没必要吧，玩具不就图个乐吗
譬如你玩的真力和mm27，这类声音不喜欢的人多着呢，你嘴皮说破了别人就是不喜欢啊，你或许觉得别人太古板、但别人可能觉得你欠格调……
这些成人玩具，还是没必要强求别人，客观讲只有环境的声学处理才是最值得大家共商的话题。
LP的信息量指标是好于CD的，模拟录音，记录的信号是连续不断的，无压缩的，LP不需要采样压缩，数据量远远比CD大。不是我说的，纯引用
aligaduo 发表于 2016-5-2 19:02
LP的信息量指标是好于CD的，模拟录音，记录的信号是连续不断的，无压缩的，LP不需要采样压缩，数据量远远比 ...
老兄，实质上的东东就别说出来了，对于楼主这种人，最喜欢的是看着他一直蠢下去，一辈子活在欺骗中，这才是乐趣。
aligaduo 发表于 2016-5-2 19:02
LP的信息量指标是好于CD的，模拟录音，记录的信号是连续不断的，无压缩的，LP不需要采样压缩，数据量远远比 ...
模拟不等于无压缩。
比如磁带和LP，两个都是模拟的，照你的说法，都是无损的，不过听起来一样吗？
楼上的言语再一次表达了你的无知，你听好过的磁带卡座和好的带源吗？你怎么就知道和LP相差很多？
我可以直接告诉你，卡座好的秒你的CD五条街以上。
我可以非常直接的告诉你，我CD机比你好N倍，但我仍然觉得我的普通LP唱机更好出许多，还真不是一点点。
无知不怕，无知还跑出来教训别人，指导别人，不害臊？ 你的理论我们不知道？我学计算机科班出身的，还会不知道你所谓的数字理论？
你没有玩过并体会到模拟器材的强大，是你的损失，你偏偏不补自已的短板，还主动跑来大丢其丑，你是认为我们玩不起高级数码机，还是不会听？
单尼兄何必那么激动呢。想赢我很容易啊。
1. 你从上一帖哪个地方我说了磁带比LP差了很多？
2. 你可以证明一下，LP和磁带声音是一样的。
做到上面两条，你赢了。
辩论中晒资历从来都是胆怯的做法，而且是公认的低端手段。骂人更是直接算输了。看来你还是不太适合辩论。
弱弱的问一句：什么是发烧？什么是老？什么是新？自行车从各项指标来看都不如汽车啊：速度跟不上，载重更别提了，但汽车能完全淘汰自行车吗？
kyokyo 发表于 2016-5-1 23:18
很多网友认为我纸上谈兵，夸夸其谈。我认为纸上谈兵问题不大，只要谈的是对的。至于实践，有些原理上证明的 ...
纸上谈兵的意思就是没实践经验，你觉得没实践经验不重要，懂原理就好。这不是天真是什么？请问，原理放在那让你百度，这些所谓原理都是真实可信的？完全没有问题？拿这速食信息夸夸其谈，以为自己掌握了什么，在没实践确认事情到底真怎么回事，知道再多终究只是食人糟粕。纸上谈兵的典故你应该知道，最终擅于纸上谈兵的打了败仗，就因为没有实战经验。
stereohead 发表于 2016-5-4 09:46
纸上谈兵的意思就是没实践经验，你觉得没实践经验不重要，懂原理就好。这不是天真是什么？请问，原理放在 ...
听说爱因斯坦的相对论，他自己提出的时候并没有实践过，不过效果也很不错吧。不过，因为理论过于超前，推翻了牛顿，大家无法理解，所以爱因斯坦没有以相对论的名义获得诺贝尔奖。
原理就好像一张地图，让你实践中少发生方向错误，很快能找到目的地。当然实践中遇到一些事情，还是需要随机应变的，但是前提是地图是大方向。
如果没有地图，找一个地方纯粹靠走，困难估计不小。
另外，所谓纸上谈兵，也有好坏之分，如果能深入思考，理解内在含义，至少也不会太差。当然，背书式的纸上谈兵倒是没什么大用。
拿我自己来说，你们会的听声音是最基本的，我当然也会。但是除此之外，我至少还会简单的解码器仪器测试，能亲自操作仪器测试厂家提供的指标。还会些混音师和母带是常用的调节声音技能，比如调整压缩，EQ，包括数字插件和模拟设备。另外还会些房间声学原理，以及具体的喇叭摆位，声波吸收之类的。早年时候，也搞过发烧咸菜什么的，只是后来发现太SB不搞了。
我觉得很多原理都是千锤百炼的，理解充分，实践起来那是轻松简单愉快，基本不用走弯路。
