本帖最后由 Muslov 于 2016-4-14 17:09 编辑
vineland 发表于 2016-4-13 16:21
刘汉盛我觉得水平还是不错的，不过他的榜单里面一些CD个人不太敢恭维……
另外刘汉盛写的音响设备评测不少有脑放成分{:1_93:}
前两点主要是讲要耐听，要有安定感，要能做得住，而不是听半小时就想走人。当然，平衡还是要的，过暗或者过厚同样坐不住。不过，考虑到这几点是写给初烧的，如果一上来就讲什么结像密度层次质感等等，对初烧来讲实在不知所云，所以可以理解。前两点如果引申出来，可以简单理解成声音要你觉得好听和耐听才行，而不是商家或者专家觉得怎么样。我个人觉得刘汉盛比较有贡献的一点，是提出音响的评论要有标准，不能过于主观，不能过于文学化，同时对于标准的概念大家要有共同的定义，如果不这样的话，比如同样一个密度的概念，有的人理解为低频很庞大很深很有力，有的人理解为全频信息量很大带来的实体感，这样这两个人就无法交流了，作为第三者可能对密度又有其他的认识，结果就是鸡同鸭讲，同样的评论完全不同的声音。不管刘汉盛提出的是音响二十要还是多少要，都是这种理念的践行：评论要有标准，且对于标准要有共同的认知。我个人觉得这对于建立音响业的客观评价体系很重要，但是真要做到，难度颇高啊。
貌似看见倒爷PKSHAN的马甲了，在绿坛混不下去就跑这边来开小号:lol
长弓 发表于 2016-4-12 22:46
虽然刘老先生是音响界大咖，但是有些观点我并不认同，很多乐器近距离聆听的时候是非常明亮的、甚至有些刺耳 ...
据说随着年龄增长，人耳听力会下降，尤其是辨别高频的能力。四十以后，多数人听不到14k以上的频率了。有人做过实验，通过音箱发出一个16k频率的声音，满屋子中年人没有反应，隔壁的年轻人纷纷来问是什么声音这么难听。
所以上了年纪，并不会觉得高频明亮，更不会不适应。
qdfls 发表于 2016-4-20 21:22
据说随着年龄增长，人耳听力会下降，尤其是辨别高频的能力。四十以后，多数人听不到14k以上的频率了。有 ...
人感知不同频段声音需要的最小声压级叫听阈，随着年龄增大，高频部分的听阈会逐渐提高，也就是你说的年纪大的人对高频越来越不敏感
然而除了听阈以外还有一个词叫痛阈，指的是能引起人耳疼痛的最小声压级，随着年龄增大痛阈会下降
在听阈以上，痛阈以下的区间才是我们正常欣赏音乐的范围，而岁数大的人听阈提高，痛阈降低就意味着他们虽然对高频的敏感度下降了，同时对高频的容忍度也下降了，这也解释了为什么很多上年纪的老烧喜欢比较昏黄的声音，比如文中的刘老
损失高频还是损失中频呢？大概就得做这个选择……给个链接，录音笔直录音箱播放的女声：诺拉琼斯。调音走中低频，你觉得比起走中高频的来讲哪个好？就知道自己的爱好了http://www.tudou.com/programs/view/UVGTpy0YpHE/
长弓 发表于 2016-4-20 22:48
人感知不同频段声音需要的最小声压级叫听阈，随着年龄增大，高频部分的听阈会逐渐提高，也就是你说的年纪 ...
学习了了，谢谢！
原文应该是谈箱子系统，而且好像是侧重功放和喇叭的选择。转换到耳机系统应该持参考的态度。楼上发言有些是不是注意到了？仅提醒一下。本人既没有像样的耳机系统更没有像样的音箱系统，不喜勿喷哦！
哈哈哈，关键的一点是，人们的听音习惯，和居住环境是相关的，这就是为什么英国范和日本范有相通之处，却和欧洲北美范有这么大的差距的原因。我敢说，最近很火的真力有源，才是最适合中国家居环境的设计。
相对来说，耳机恰恰是抹平这个因素的最佳方式。
噢，陶瓷的泛音特性不和谐，不自然，是否有数据或测试图表可以看？
钴磁喇叭……更好？这个倒是第一次听说，这方面有没有测试数据可以看？
听说过hifi界某些sb烧友被奸商忽悠，斥巨资买入古董钴磁喇叭，结果声音垃圾的一塌糊涂。。。
