这样的话抓轨比播原盘好？出个抓轨套装，然后把CD全出了不是更方便？
那看来现在新光驱读CD效果已经远远超越上古飞利浦CDM4PRO这些了，那些天价老机可以赶紧掉价了
LINN DS的构架很好
请问白版，新版的Mbox有消息吗？
yukuai11 发表于 2016-4-11 12:57
这样的话抓轨比播原盘好？出个抓轨套装，然后把CD全出了不是更方便？
国外很多人就是把所有cd都抓鬼后卖掉的，所以2手市场的旧碟多的造反，很多贩卖到国内来了。相对来说，亚洲人，包括日本和中国人，对实物媒体更有感情，而欧美人似乎少有对实物媒体抱特别感情的，而是更加practical。当然这里面没有对错。
本帖最后由 小白 于 2016-4-11 14:49 编辑
shiontobbc 发表于 2016-4-11 13:29
那看来现在新光驱读CD效果已经远远超越上古飞利浦CDM4PRO这些了，那些天价老机可以赶紧掉价了
上古转盘有的声音不错，不过技术架构就完全不同了，就是我前面说的，一个是cd转盘 - SPDIF - 解码，一个是光驱 - USB - 电脑结构专机。路径完全是不同的。
就我自己接触那些老转盘特别是飞利浦老转盘的经验而言，最大声音特征是“厚”。或者加一个字，浓厚。其实也并不是所有发烧友都喜欢飞利浦流派转盘的声音。也一直有发烧友嫌其解析不够，徒“厚”而已。Esoteric转盘则是另外一个路子，声音不浓厚，而解析一流。CEC搞的皮带转盘，声音也不厚，细腻度很好但温吞水。
声音这个东西真的很奇妙。用当代技术实现当代声音最好。跨代搭配的设计我个人认为是失败的。
所以“光驱 - USB - 电脑结构专机”不好，“光驱抓鬼 - 数字音源硬盘 - 电脑结构专机”为好。
欧美人有科技sense，他们都抓鬼。
请教下白版，这个X1，必须是专机结构那种才能用？比如大白羊，mbox这种，一般的usb解码器是不能用的？
之前花了一千大洋买了个独立供电的蓝光外置光驱，但和独立供电的3.5寸移动硬盘比起来，还是移动硬盘好些，都是USB接MBOX。
另外，MBOX的USB口我的理解就是个数据传输接口，不是音频流传输口，但是USB线确实如白版所讲，也会影响音质。悲摧的是现在的外置移动硬盘和光驱都是USB3.0的口，而USB3.0的发烧USB线几乎没的选择（只有线世界）。
而且，外置移动硬盘的供电，避震都会影响音质，很奇妙的感觉。
bthans 发表于 2016-4-11 15:27
之前花了一千大洋买了个独立供电的蓝光外置光驱，但和独立供电的3.5寸移动硬盘比起来，还是移动硬盘好些， ...
USB3.0的发烧USB线现在Audio quest也有了
:lol其实，最方便的还是专机。sata直接拉长点，或者走power e-sata，就可以接上hifi级的先锋蓝光光驱。usb么也行。反正怎么玩都可以，无限扩充。
我现在用的英国解码，也官方推荐USB 》光纤 》BNC 》AES
yamuling 发表于 2016-4-11 15:52
其实，最方便的还是专机。sata直接拉长点，或者走power e-sata，就可以接上hifi级的先锋蓝光光驱。usb ...
其实声韵的Aries连接解码，官方推荐也是首选USB。同轴声音更容易有“厚度”和“韵味”但解析、频宽、透明度，不是最好的。
白版说的技术优势，只有一二个例子是不够的。应有多一些的例子支持才能更有说服力，哈哈
mvw 发表于 2016-4-11 12:42
cpu速度其实没什么进步，1993年的时候66 mhz，而你现在买到的i7只不过100mhz，和1997年的奔腾2是一样的。 ...
不懂不要乱说，你干脆说现在的内存也是没啥用好了，一样的技术
小白 发表于 2016-4-11 17:33
其实声韵的Aries连接解码，官方推荐也是首选USB。同轴声音更容易有“厚度”和“韵味”但解析、频宽、透明 ...
虽然推荐的usb连接，也要看后端情况吧，如果后端usb接收处理不好，那么声音也不一定比同轴连接好到哪里去。。。
